案件概述
湖南省新化縣人民檢察院以婁新檢刑訴〔2022〕86號起訴書指控被告人曾某某犯詐騙罪，于2022年3月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新化縣人民檢察院指派檢察官周春紅、檢察官助理袁艷出庭支持公訴，被告人曾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，被告人曾某某和被害人譚某系親表兄弟關系。2021年11月至2022年1月，被告人曾某某為償還賭債，遂虛構并冒充女性“張佳穎”和“張佳穎”母親的身份，與譚某互加微信后，以幫助譚某找工作、和譚某談戀愛、結婚要彩禮的等名義騙取譚某共計人民幣608871元。
2022年1月19日，被告人曾某某在新化縣上梅街道老四網咖被新化縣xxx民警抓獲到案，到案后如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關提交了接報案登記表、立案決定書、戶籍資料、微信聊天記錄截圖及交易明細證明、支付寶交易流水證明及相關支付記錄截圖等書證；被害人譚某的陳述；被告人曾某某的供述和辯解；鑒定意見等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人曾某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，涉嫌詐騙罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。曾某某具有坦白情節(jié)，且認罪認罰，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條。建議判處被告人曾某某有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元，追繳違法所得。
被告人曾某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明，被告人曾某某和被害人譚某系親表兄弟關系。2021年11月至2022年1月，被告人曾某某為償還賭債，遂虛構并冒充女性“張佳穎”和“張佳穎”母親的身份，與譚某互加微信后，以幫助譚某找工作、和譚某談戀愛、結婚要彩禮的等名義騙取譚某共計人民幣608871元。
2022年1月19日，被告人曾某某在新化縣上梅街道老四網咖被新化縣xxx民警抓獲到案，到案后如實供述自己的犯罪事實。
另查明，被告人曾某某在詐騙過程中送給譚某一個ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＯＰＲＯ＋手機、一個金戒指，經新化縣價格認證中心認定，上述手機和戒指共價值7240元。
上述事實有經庭審質證、確認的戶籍信息、到案經過、詐騙數(shù)額統(tǒng)計表、微信支付交易明細、支付寶交易流水明細、微信聊天記錄、被害人譚某的陳述、被告人曾某某的供述、鑒定意見等證據(jù)證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人曾某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人曾某某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人的違法所得，依法應當退賠給被害人。公訴機關的量刑建議適當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人曾某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2022年1月19日起至2032年1月18日止。罰金限判決生效后一個月內繳納。）
二、責令被告人曾某某退賠被害人譚某經濟損失人民幣601631元。
（上述款項限判決生效后一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉益明
人民陪審員汪小蘭
人民陪審員李衛(wèi)平
二〇二二年五月十九日
法官助理楊自紅
代理書記員劉雨青
