案件概述
漢中市南鄭區(qū)人民檢察院以南鄭檢刑訴〔2022〕66號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序合議制，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。漢中市南鄭區(qū)人民檢察院指派檢察官潘磊出庭支持公訴，被告人謝某某及其辯護(hù)人劉寶林到庭參加了訴訟。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年5月份，被告人謝某某通過(guò)抖音APP結(jié)識(shí)了被害人孫某某并加為微信好友，雙方在閑聊中，謝某某得知孫某某給其子劉某某（系未成年人）辦理漢中×××學(xué)校入學(xué)手續(xù)時(shí)受阻，便謊稱自己可以為劉某某辦理×××外國(guó)語(yǔ)學(xué)校入學(xué)事宜，孫某某信以為真。2021年6月至8月，被告人謝某某編造辦理入學(xué)需要請(qǐng)客送禮、繳學(xué)費(fèi)、考試費(fèi)、檔案管理費(fèi)等理由，向?qū)O某某索要錢財(cái)，孫某某先后16次通過(guò)微信向謝某某轉(zhuǎn)賬21200元，所得贓款均被謝某某揮霍。案發(fā)后，謝某某家屬將贓款予以退賠。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某某以非法占用為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人錢財(cái)共計(jì)21200元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人謝某某到案后如實(shí)供述，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后家屬代為退贓退賠并取得了諒解，可酌情從輕處罰，建議判處有期徒刑九個(gè)月并處罰金。
被告人謝某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人辯稱，被告人謝某某歸案后如實(shí)供述，有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，可從寬處罰；歸案后其家屬積極賠償被害人損失并獲得了被害人的諒解，被害人已出具刑事諒解書(shū)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，建議從輕處罰；父母年事已高，生活行動(dòng)不便，希望能對(duì)其從輕處罰照顧父母，綜上建議判處謝某某九個(gè)月以下有期徒刑，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年5月份，被告人謝某某通過(guò)抖音APP結(jié)識(shí)了被害人孫某某并加為微信好友，雙方在閑聊中，謝某某得知孫某某給其子劉某某（系未成年人）辦理漢中×××學(xué)校入學(xué)手續(xù)時(shí)受阻，便謊稱自己可以為劉某某辦理×××外國(guó)語(yǔ)學(xué)校入學(xué)事宜，孫某某信以為真。2021年6月至8月，被告人謝某某編造辦理入學(xué)需要請(qǐng)客送禮、繳學(xué)費(fèi)、考試費(fèi)、檔案管理費(fèi)等理由，向?qū)O某某索要錢財(cái)，孫某某先后16次通過(guò)微信向謝某某轉(zhuǎn)賬21200元，所得贓款均被謝某某揮霍。2022年7月12日，謝某某家屬將贓款予以退賠，被害人孫某某出具諒解書(shū)，對(duì)謝某某的行為予以諒解并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
另查明，2021年10月17日，被害人孫某某發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警。2022年7月11日，民警在×××招待所將謝某某抓獲。謝某某到案后對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
以上事實(shí)，被告人謝某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)，線索來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明，辦案說(shuō)明，微信轉(zhuǎn)賬截圖及微信聊天記錄截圖，調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書(shū)及具結(jié)書(shū)，證人魯某某，被害人孫某某陳述，被告人謝某某供述等證據(jù)載卷，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某某以非法占有為目的，以能為被害人孩子辦理入學(xué)為由，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人信任，詐騙被害人錢款21200元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯詐騙罪的事實(shí)存在，罪名成立。鑒于被告人謝某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其家屬積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估報(bào)告認(rèn)為其符合社區(qū)矯正條件等具體從輕量刑情節(jié)，依法可對(duì)被告人謝某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人謝某某判處有期徒刑九個(gè)月并處罰金的量刑建議及辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定和本案實(shí)際，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可從接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向陜西省漢中市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張超
人民陪審員程艷
人民陪審員王曉紅
二〇二二年九月二十七日
法官助理?xiàng)罘季?/p>
書(shū)記員鄧強(qiáng)
