案件概述
黑龍江省富裕縣人民檢察院以黑富裕檢刑訴〔2022〕126號起訴書，指控被告人張某某犯保險詐騙罪，于2022年11月17日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并適用簡易程序，依法組成合議庭，于2022年12月13日公開開庭進行了審理。富裕縣人民檢察院指派檢察員付艷出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人柏立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省富?？h人民檢察院以黑富裕檢刑訴〔2022〕126號起訴書指控，2014年至2018年被告人張某某在明知被保險人劉傳會、安國恩、徐金才、冷桂蘭、魏樹軍、霍桂琴、張文珍、張某3、邢寶玉未死亡的情況下，通過小廣告?zhèn)卧焐鲜鼍湃说乃劳鲎C明、戶口注銷證明、火化證明，騙取中國人壽保險理賠款43萬元。經(jīng)查，被告人張某某收取“好處費”共計2.3萬元。
另查，被告人張某某墊付騙取的理賠款11萬元償還中國人壽富裕支公司。
被告人張某某于2022年7月12日到富?？hXXX投案。
控辯方主張
公訴機關(guān)認為，被告人張某某與投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，多次騙取保險金，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某某主動到案后，如實供述犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可對其從輕、減輕處罰；被告人張某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可對其從寬處理。提出對被告人張某某判處有期徒刑二年二個月，并處一萬元以上十萬元以下罰金的量刑建議。
被告人張某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人柏立國提出，被告人張某某具有自首情節(jié)、認罪認罰、認罪悔罪，主觀惡性小，保險公司有一定責(zé)任，可對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2014年至2018年被告人張某某在明知被保險人劉傳會、安國恩、徐金才、冷桂蘭、魏樹軍、霍桂琴、張文珍、張某3、邢寶玉未死亡的情況下，通過小廣告?zhèn)卧焐鲜鼍湃说乃劳鲎C明、戶口注銷證明、火化證明，騙取中國人壽保險理賠款43萬元，上述保險金已經(jīng)全部退還中國人壽保險公司富裕支公司。經(jīng)查，被告人張某某收取“好處費”共計2.3萬元。
被告人張某某于2022年7月12日到富?？hXXX投案。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、到案經(jīng)過、現(xiàn)實表現(xiàn)、證明、保險檔案、理賠檔案、銀行流水、認罪認罰承諾書等；證人孫某、劉某、張某2、張某3、邢某等22人的證言；被害人張某1的陳述；被告人張某某供述和辯解；鑒定意見等足以認定指控事實。
一審法院認為
本院認為，被告人張某某與投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，多次騙取保險金，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成保險詐騙罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某犯保險詐騙罪，依法應(yīng)當判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金。辯護人柏立國提出，被告人張某某具有自首情節(jié)、認罪認罰，可對其從輕處罰的辯護意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，其提出的其他辯護意見，在量刑時予以考慮。本案系共同犯罪，被告人張某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某某為他人多次騙取保險金，本可酌情對其從重處罰，但其主動到案后，如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，案發(fā)前全部保險金已退還，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，予以采納。辯護人提出的緩刑的意見，綜合全案，予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，第四款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑二年零二個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長袁克斌
審判員李相華
審判員吳海南
二〇二二年十二月十六日
書記員李丹
