案件概述
江門市新會區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2022〕74號起訴書指控被告人吳某某犯合同詐騙罪，于2022年2月16日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江門市新會區(qū)人民檢察院指派檢察員朱群意、廖子清出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人劉存權(quán)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
江門市新會區(qū)人民檢察院指控：
1.被告人吳某某伙同黎某（另案處理）經(jīng)密謀后，于2021年4月17日在廣東省佛山市禪城區(qū)××街××號××座佛山市柏爾高汽車服務(wù)有限公司以租賃為名，騙取得寶馬ＷＢＡＦＰ310小型轎車1輛，后將該車輛處理套現(xiàn)，致使該車輛無法追回。經(jīng)鑒定，該車價值人民幣106000元。
2.被告人吳某某伙同黎某等人（均另案處理）經(jīng)密謀后，于2021年5月17日在廣東省江門市江海區(qū)××路××號鑫月租車行以租賃為名，騙取得梅賽德斯-奔馳牌Ａ180Ｌ小型轎車1輛，后將該車輛質(zhì)押給他人套現(xiàn)。案發(fā)后，鑫月租車行在最終受讓者曾某可處追回上述車輛。經(jīng)鑒定，該車價值人民幣188200元。
3.被告人吳某某伙同王某等人（均另案處理）經(jīng)密謀后，于2021年5月24日在廣東省江門市新會區(qū)會城致尚汽車租賃服務(wù)中心以租賃為名，騙取得梅賽德斯-奔馳牌ＢＪ7164ＧＬ小型轎車1輛，后將該車輛質(zhì)押給胡某（另案處理）套現(xiàn)。破案后，××機關(guān)在最終受讓者陸某廣處將該車輛扣押。經(jīng)鑒定，該車價值人民幣170000元。
計被告人吳某某合同詐騙3次，詐騙金額共計人民幣464200元。
公訴機關(guān)提交了被告人的供述和辯解，證人證言，被害人陳述，現(xiàn)場勘查筆錄，辨認筆錄和照片，鑒定意見，視聽資料及有關(guān)書證等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙得他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處有期徒刑三年三個月，并處罰金。
被告人吳某某在庭審中對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出的辯護意見如下：
一、對指控的罪名沒有異議。二、吳某某只是協(xié)助角色，屬從犯，起輔助的次要作用，即使是被認定為主犯，比對其他同案犯也應(yīng)從輕、減輕處罰。三、涉案的其中兩部車已被追回，追回車輛的價值共計358200元，應(yīng)當(dāng)充分考慮追回車輛的被害人沒有實際損失的情節(jié)，對吳某某從輕、減輕處罰。四、吳某某主觀惡性不大，非法獲利較少，犯罪情節(jié)輕微。五、吳某某一貫表現(xiàn)良好，沒有違法犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以從輕處罰。六、吳某某認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，愿意積極繳納罰金，在家屬協(xié)助下賠償被害人損失，并獲得諒解；其是家庭的經(jīng)濟支柱，父母年老多病，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，××機關(guān)已將梅賽德斯-奔馳牌ＢＪ7164ＧＬ小型轎車發(fā)還給新會區(qū)會城致尚汽車租賃服務(wù)中心的經(jīng)營者陳某2。被告人吳某某在家屬的協(xié)助下向被害人賠償人民幣共65000元，并獲得被害人諒解。
以上犯罪事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：常住人口個人信息表、違法犯罪經(jīng)歷情況查詢證明、無犯罪記錄證明、社會危險性情況證據(jù)表，抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，情況說明，搜查證、搜查、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片，發(fā)還清單，吳某某中信銀行賬號流水，佛山市××局禪城分局祖廟派出所出具的證物照片制作說明，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、龍華江景主題酒店住宿登記單、住店記錄說明及記錄、龍華江景主題酒店出具的說明，胡某廣發(fā)銀行流水和賬戶交易歷史，駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、涉案車輛行駛證復(fù)印件，車輛注冊登記信息、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，被害人梁某、陳某1、程某、陳某2、馬某的陳述與辨認筆錄及照片,證人馮某、吳某、劉某1、韋某、王某、曾某、劉某2、陸某、賴某、胡某的證言與辨認筆錄及照片,債權(quán)（抵、質(zhì)押權(quán)）轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、機動車輛抵押借款合同書，無責(zé)確認書、機動車輛抵押借款合同書、質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造的假身份證，鑫月汽車租賃合同、程某提供的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、銷售合同確認表、新車訂購合同書、汽車掛靠租賃合同、鑫月租車行的營業(yè)執(zhí)照，陳某2提供的車輛登記證書、營業(yè)執(zhí)照正本、租賃合同、租車人身份信息、出租寶馬車的照片、接受證據(jù)清單、車主個人授權(quán)委托書復(fù)印件、車輛違章記錄，被告人吳某某的供述與辯解、辨認筆錄及照片，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。鑒于被告人在共同犯罪中積極參與，故對辯護人提出其是從犯的意見，本院不予采納。被告人吳某某到案后能如實供述自己的罪行，并在庭上自愿認罪，自愿接受處罰，積極賠償被害人損失并獲得諒解，可從輕處罰，辯護人提出相關(guān)辯護意見，本院予以采納。辯護人以吳某某的家庭情況為事實根據(jù)提出從輕處罰，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款，第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2024年9月10日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、對被告人吳某某違法所得人民幣一萬三千五百元予以追繳。（被告人應(yīng)自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納違法所得。）
三、扣押于江門市××局新會分局的被告人吳某某的手機一臺，由上述扣押機關(guān)依法發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長梁津晃
人民陪審員趙社松
人民陪審員何翠蓮
二〇二二年六月二十九日
法官助理溫玉娜
書記員陳艷紅
