案件概述
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉泉院玉檢刑訴〔2022〕39號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2022年3月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案，呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員李小平出庭支持公訴，被告人劉某某及其指定辯護人李德志到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：
1、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年9月10日，在呼市玉泉區(qū)石羊橋一飯店內(nèi)詐騙被害人丁某人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人3000元，后又騙取被害人丁某人民幣25000元，共計騙取被害人丁某人民幣52000元。
2、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年11月11日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人杲俊峰人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人10000元，共計詐騙被害人人民幣20000元。
3、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月2日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人王某人民幣40000元。
4、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月15日及11月6日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人張某人民幣20000元。
公訴機關(guān)認為被告人劉某某虛構(gòu)能辦理公租房的事實，對多人多次實施詐騙，詐騙他人財物共計132000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人劉某某對起訴書指控的罪名和事實均無異議。
被告人劉某某的委托辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，并提出以下辯護意見：1、被告人劉某某系初犯并非慣犯。2、被告人劉某某認罪態(tài)度良好悔罪深刻，屬于坦白。3、被告人劉某某認罪認罰，可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年9月10日，在呼市玉泉區(qū)石羊橋一飯店內(nèi)詐騙被害人丁某人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人2300元，后又騙取被害人丁某人民幣25000元，共計騙取被害人丁某人民幣52700元。
2、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年11月11日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人杲俊峰人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人10000元，共計詐騙被害人人民幣20000元。
3、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月2日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人王某人民幣40000元。
4、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月15日及11月6日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人張某人民幣20000元。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人基本情況。證明被告人劉某某基本身份信息。呼和浩特市公某局玉泉區(qū)分局石東路派出所出具的抓獲經(jīng)過。證明被告人劉某某的到案情況。
2、被害人丁某的陳述及報案材料。證明其于2019年9月10日通過孟樊鑫認識被告人劉某某，后劉某某自稱可以辦理公租房，詐騙其人民幣55000元，案發(fā)前退還被害人2300元的詳細事實經(jīng)過。
3、房屋買賣合同。證明被告人劉某某與丁某簽訂房屋買賣合同，雙方約定劉某某在5-6個月內(nèi)代替丁某購買呼和浩特市公租房的事實情況。
4、被害人杲俊峰的陳述及報案材料。證明于2019年11月11日被告人劉某某在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)××房，詐騙其人民幣30000元，案發(fā)前退還10000的詳細事實經(jīng)過。
5、微信轉(zhuǎn)賬截圖。證明丁某與被告人劉某某資金往來。
6、借條、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證。證明杲俊峰和被告人劉某某的資金萬**。
7、辨認筆錄。證明被害人丁某在12名男子中辨認其中8號就是詐騙其的男子劉某某。
8、被害人張某的陳述及報案材料。證明被告人劉某某自稱可以為被害人張某辦理公租房，于2020年10月至11月騙取被害人張某人民幣20000元的詳細事實經(jīng)過。
9、辨認筆錄。證明被害人張某在12名男子中辨認其中8號就是詐騙其的男子劉某某。
10、借條、微信聊天記錄。證明被告人劉某某以能為被害人張某辦理公租房為名，騙取被害人人民幣20000的事實情況。
11、被害人王某的陳述及報案材料。證明于2020年10月2日在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)被告人劉某某以能為被害人王某辦理公租房為名，詐騙其人民幣40000元的詳細事實經(jīng)過。
12、辨認筆錄。證明被害人王某在12名男子中辨認其中11號就是詐騙其的男子劉某某。
13、微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信聊天截圖。證明被害人王某通過微信轉(zhuǎn)賬給劉某某人民幣40000元。
14、被告人的供述與辯解。證明（1）于2019年9月10日，被告人劉某某以能為被害人丁某辦理公租房為名，詐騙其人民幣55000元，后退還被害人丁某人民幣2300元。（2）于2019年11月11日被告人劉某某以能為被害人杲俊峰辦理公租房為名，詐騙其人民幣30000元，后退還被害人杲俊峰人民幣10000元。（3）于2020年10月2日被告人劉某某以能為被害人王某辦理公租房為名，詐騙其人民幣40000元。（4）2020年10月至11月期間，被告人劉某某以能為被害人張某辦理公租房為名，詐騙其人民幣20000元的詳細事實經(jīng)過。
上述證據(jù)經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，來源合法，客觀真實，足以證明本案事實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某某虛構(gòu)能辦理公租房的事實，對多人多次實施詐騙，詐騙他人財物共計132700，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人劉某某的辯護人所提出的辯解意見，因與事實相符，本院予以采納。鑒于被告人劉某某當庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2021年8月16日起至2025年8月15日止）。
（罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人丁某詐騙款人民幣52700元。
三、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人杲俊峰詐騙款人民幣20000元。
四、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人王某詐騙款人民幣40000元。
五、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人張某詐騙款人民幣20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
【案件唯一碼】
審判人員
審判長韓婷梅
人民陪審員陳建德
人民陪審員王春玲
二〇二二年五月三十一日
書記員高宇慧
