案件概述
黑龍江省賓縣人民檢察院以黑賓檢刑檢二刑訴[2022]Z4號(hào)起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年2月16日向本院提起公訴。本院于2022年2月16日立案，本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。賓縣人民檢察院指派檢察員趙國(guó)賓出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人劉長(zhǎng)遠(yuǎn)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黑龍江省賓縣人民檢察院指控：2016年末至2017年初，被告人李某某與朱某共謀，虛構(gòu)李某某已大包賓縣?？祼坌睦夏旯⒐こ蹋炷橙喂こ炭偣さ氖聦?shí)，通過(guò)虛包工程分別騙取董某30000元、郭某6000元、孫某10000元、李某137000元工程保證金，合計(jì)騙取工程保證金83000元。經(jīng)董某等四人多次催要，李某某和朱某拒不退還?，F(xiàn)已賠償被害人損失并取得諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了案件來(lái)源，到案經(jīng)過(guò)，福康愛心老年公寓大包合同、人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)明細(xì)表、規(guī)劃平面圖，合同協(xié)議，借條，收條，被害人董某、郭某、孫某、李某1陳述，證人尹某、李某2、賈某、田某證言，同案朱某供述，被告人李某某供述，諒解書及收條，認(rèn)罪認(rèn)罰材料等證據(jù)，認(rèn)為被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，被告人李某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金，依法適用緩刑。
被告人李某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人認(rèn)為李某某無(wú)前科，系自首，自愿認(rèn)罪悔罪，積極賠償并取得諒解，要求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2016年末至2017年初，被告人李某某與朱某共謀，虛構(gòu)李某某已大包賓縣?？祼坌睦夏旯⒐こ蹋炷橙喂こ炭偣さ氖聦?shí)，通過(guò)虛包工程分別騙取董某30000元、郭某6000元、孫某10000元、李某137000元工程保證金，合計(jì)騙取工程保證金83000元。經(jīng)董某等四人多次催要，李某某和朱某拒不退還?，F(xiàn)已賠償被害人損失并取得諒解。被告人李某某于2021年1月11日主動(dòng)投案自首。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證確認(rèn)的案件來(lái)源，到案經(jīng)過(guò)，福安愛心老年公寓大包合同、人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)明細(xì)表、規(guī)劃平面圖，合同協(xié)議，借條，收條，被害人董某、郭某、孫某、李某1陳述，證人尹某、李某2、賈某、田某證言，同案朱某供述，被告人李某某供述，諒解書及收條，認(rèn)罪認(rèn)罰材料等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，伙同他人在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人李某某系自首，自愿接受處罰，退賠被害人損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)證據(jù)充分，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納,上繳國(guó)庫(kù)）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡景奇
審判員張敬宇
人民陪審員郝建茹
二〇二二年四月二十六日
書記員段佳狄
