審理法院： 酒泉市肅州區(qū)人民法院
案 號： （2015）酒肅刑初字第209號
案件類型： 刑事
案 由： 引誘幼女賣淫罪
裁判日期： 2015-07-14
法 官： 付曉英
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
酒泉市肅州區(qū)人民檢察院以肅檢刑訴（2014）337號起訴書指控被告人徐某犯強(qiáng)奸罪、引誘幼女賣淫罪，被告人殷某犯盜竊罪、引誘幼女賣淫罪，被告人王某甲犯引誘幼女賣淫罪，于2014年7月1日向本院提起公訴，本院于2014年11月6日作出（2014）酒肅刑初字第344號刑事判決，酒泉市肅州區(qū)人民檢察院以本院判決否定指控的引誘幼女賣淫罪罪名不成立錯誤為由提起抗訴，酒泉市中級人民法院于2015年4月23日作出（2015）酒刑一抗字第1號刑事裁定：撤銷本院（2014）酒肅刑初字第344號刑事判決，發(fā)回本院審理。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指派代檢察員劉芳出庭支持公訴，被告人徐某，被告人殷某及辯護(hù)人李志軍，被告人王某甲及辯護(hù)人李學(xué)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
酒泉市肅州區(qū)人民檢察院指控，1、2012年10月下旬一天19時左右，被告人徐某在酒泉市肅州區(qū)解放路22號水文3隊(duì)1號樓243號田某家中，強(qiáng)行與被害人田某發(fā)生性關(guān)系。
2、2013年5月21日凌晨零時許，被告人殷某伙同秦某某、殷某乙、蘇某（已判決）竄至酒泉市肅州區(qū)洪洋商業(yè)廣場9號樓裝修工地，盜竊該工地庫房內(nèi)電工用單股銅芯線13盤，電鎬1把，電錘l把，被盜物品價值7650元。
3、2013年9月21日16時許，被告人徐某、殷某甲、王某甲伙同劉某某（未滿刑事責(zé)任年齡，現(xiàn)少管處理）對未成年被害人秦某以許諾獲得賣處費(fèi)為誘餌，采取言語引誘威脅、灌輸腐朽思想、強(qiáng)迫秦某書寫自愿賣處保證書的方式引誘秦某賣淫，在秦某同意賣淫后積極聯(lián)系嫖娼人員。
支持公訴的依據(jù)有接受刑事案件登記表，被害人陳述，證人證言，價格證明，現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及照片，扣押物品清單及照片，刑事判決書，被告人供述等，控方認(rèn)為被告人徐某犯強(qiáng)奸罪、引誘幼女賣淫罪，被告人殷某甲犯盜竊罪、引誘幼女賣淫罪，被告人王某甲犯引誘幼女賣淫罪。現(xiàn)依法公訴本院，請求判處。
被告人徐某對指控的強(qiáng)奸罪提出，其2012年10月不在酒泉，未強(qiáng)奸被害人的辯解意見；對指控的引誘幼女賣淫罪提出沒有引誘的辯解。
一審答辯情況
被告人殷某甲對指控盜竊罪的事實(shí)不持異議；對指控引誘幼女賣淫罪提出沒有引誘，只是介紹的辯解。其辯護(hù)人提出1、在共同盜竊犯罪中系從犯，有自首情節(jié)；2、指控引誘幼女賣淫罪罪名不能成立；3、系未成年人，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)觀點(diǎn)。
被告人王某甲對指控提出在徐某、殷某的威脅下才引誘的辯解。其辯護(hù)人提出系初犯，未成年人，認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)觀點(diǎn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、強(qiáng)奸罪
2012年10月下旬一天下午7時左右，被告人徐某在酒泉市肅州區(qū)解放路22號水文三隊(duì)1號樓243號田某（生于1999年10月1日）家中，強(qiáng)行與被害人田某發(fā)生性關(guān)系。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被害人田某報案及陳述，證實(shí)其被被告人徐某性侵害的時間、地點(diǎn)及過程。
2、證人王某丙證言，今年7、8月份，田某跟我說2012年10月份，徐某送她回家，剛好家里沒人，徐某要跟她發(fā)生性關(guān)系，她不愿意，徐某就強(qiáng)行把她手腳壓住，褲子脫掉把她強(qiáng)奸了，我當(dāng)時沒給田某說，徐某強(qiáng)奸她的當(dāng)晚就給我打電話說把她的處破了，意思就是強(qiáng)奸了。
3、證人常某證言，2012年10月下旬一天晚上8、9點(diǎn)鐘，在家里上QQ時田某從QQ上發(fā)來消息前天徐某到家里把她強(qiáng)奸了，還把她的處破了。
4、證人劉某某證言，田某說徐某早該抓了，她說上初二時徐某強(qiáng)奸了她。
5、被害人田某辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)徐某就是強(qiáng)奸自己的人。
6、被告人徐某供述，證實(shí)其到被害人家中與被害人發(fā)生性行為的過程。
本院認(rèn)為
7、刑事判決書，證實(shí)被告人徐某于2010年8月18日犯搶劫罪被判處有期徒刑二年，并處罰金2000元。
8、戶籍信息，證實(shí)被害人田某生于1999年10月1日。
二、盜竊罪
2013年5月21日凌晨零時許，被告人殷某甲伙同秦某某、殷某乙、蘇某（已判刑）竄至酒泉市肅州區(qū)洪洋商業(yè)廣場9號樓裝修工地庫房，盜竊庫房內(nèi)電工用單股銅芯線13盤，電鎬1把，電錘l把，被盜物品價值7650元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、受案登記表，證實(shí)案件的來源；
2、被害人陳某某報案陳述，證實(shí)物品被盜的時間、地點(diǎn)、數(shù)量、價格及經(jīng)過；
3、同案犯秦某某、殷某乙、蘇某供述，證實(shí)伙同被告人殷某甲盜竊單股銅芯線13盤，電鎬1把，電錘l把的事實(shí)；
4、價格證明，證實(shí)被盜物品的實(shí)際價格；
5、現(xiàn)場勘查檢查筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場的具體位置及現(xiàn)場狀況；
6、刑事判決書，證實(shí)同案犯已判刑；
7、戶籍信息，證實(shí)被告人殷某甲生于1997年2月8日。
8、被告人殷某甲供述，證實(shí)與其哥殷某乙及秦某某、蘇某一起到洪洋廣場建筑工地東側(cè)庫房內(nèi)盜竊單股銅芯線13盤，電鎬1把，電錘l把的事實(shí)。
三、引誘幼女賣淫罪
2013年9月21日下午4時許，被告人徐某、殷某甲、王某甲伙同劉某某（未滿刑事責(zé)任年齡，現(xiàn)少管處理）對被害人秦某某（生于2000年6月6日）以許諾獲得賣處費(fèi)為誘餌，采取言語引誘威脅、灌輸腐朽思想、強(qiáng)迫秦某某書寫自愿賣處保證書的方式引誘秦某某賣淫，在秦某某同意賣淫后積極聯(lián)系嫖娼人員。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被害人秦某某陳述，劉某某打電話叫我出去，到樓下我看到劉某某和王某甲、徐某、殷某甲（后來才知道他們的名字），他們讓我去找史某，結(jié)果沒找到，王某甲和劉某某就把我拉到一邊讓我?guī)退麄內(nèi)ァ百u處”，如果不去的話有人找我麻煩，讓我不好過，我特別害怕，就跟著他們到了殷某甲家，王某甲和劉某某讓我換衣服，換完衣服，王某甲給我化了妝，我們就下樓等買處的廣東老板，到19點(diǎn)多老板還沒有來，我就回家了。
2、證人劉某某證言，王某甲打電話叫秦某某幫忙找史某，結(jié)果沒找到，我們幾個決定讓秦某某接客賣淫，王某甲給她說了以后她就同意了，我們就到殷某家等嫖客的電話，王某甲給她化了妝，等到7點(diǎn)多，嫖客沒有來電話，秦某某母親打電話讓她回家，我們讓她再等等，她哭開了，我們就讓她回家了。
3、證人張某某證言，殷某甲打電話說有姑娘要賣淫，是處女，要我?guī)退覀€嫖客，但一直沒有找上。
4、證人李某某、王某乙、張某某等證言，分別證實(shí)徐某、殷某甲、王某甲和劉某某讓秦某某賣淫，因嫖客未聯(lián)系上，賣淫沒有成功，后讓秦某某寫自愿賣處的條子和欠條一張。
5、保證書、欠條書證，證實(shí)徐某、殷某甲、王某甲讓秦某某賣淫的事實(shí)。
6、被告人徐某、殷某甲、王某甲供述，分別證實(shí)讓秦某某找史某，但未找到史某，便讓秦某某賣淫，秦某某同意后，便讓秦某某換衣服，給她化妝，但嫖客未打電話，后秦某某母親打電話叫其回家，就讓她回家了。
本院認(rèn)為，被告人徐某明知田某是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人殷某甲以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取財物，價值7650元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。同事被告人徐某、殷某甲、王某甲結(jié)伙引誘不滿十四周歲的幼女賣淫，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成引誘幼女賣淫罪?？胤街缚乇桓嫒诵炷撤笍?qiáng)奸罪，被告人殷某甲犯盜竊罪，被告人徐某、殷某甲、王某甲犯引誘幼女賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立；被告人徐某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，雖不構(gòu)成累犯，但不思悔改，可酌定從重處罰。被告人殷某甲在共同盜竊犯罪中，積極參與起輔助作用，系從犯，且主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其盜竊事實(shí)，有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。三被告人在共同引誘幼女賣淫罪中，所起作用相當(dāng)，不亦區(qū)分主從，且犯罪未遂，被告人殷某甲、王某甲犯罪時均系未成年人，依法可從輕或減輕處罰。被告人徐某對指控的強(qiáng)奸罪提出其2012年10月不在酒泉，未強(qiáng)奸被害人的辯解意見，經(jīng)查，被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述與被害人陳述、證人證言相吻合，證實(shí)被告人到被害人家中強(qiáng)奸了被害人的事實(shí)，故其辯解不能成立。對引誘幼女賣淫罪提出沒有引誘的辯解。經(jīng)查，被告人徐某雖沒有引誘，但與同案人一起促使被害人賣淫并且讓被害人書寫自愿賣處保證書，系該罪的共犯，故其辯解不予采納。被告人殷某對指控引誘幼女賣淫罪提出沒有引誘，只是介紹的辯解及其辯護(hù)人提出在共同盜竊犯罪中系從犯，有自首情節(jié)，系未成年人，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)觀點(diǎn)，與事實(shí)相符，理由成立。其辯護(hù)人提出指控引誘幼女賣淫罪的罪名不能成立的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，不予采納。被告人王某甲對指控提出在徐某、殷某甲的威脅下才引誘的辯解。經(jīng)查，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納。被告人王某的辯護(hù)人提出系初犯，未成年人，犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。為打擊強(qiáng)奸、盜竊、引誘幼女賣淫犯罪，維護(hù)社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，第二百六十四條，第三百五十九條，第七十二條，第二十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第五十二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。犯引誘幼女賣淫罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年4月11日止）
二、被告人殷某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月零一日，并處罰金1000元。犯引誘幼女賣淫罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金1000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止）
三、被告人王某甲犯引誘幼女賣淫罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長付曉英
人民陪審員郭貴文
人民陪審員石含祿
裁判日期
二〇一五年七月十四日
書記員
書記員郭曉丹
