案件概述
鹿邑縣人民檢察院以鹿檢刑訴〔2022〕148號起訴書指控被告人崔某犯詐騙罪，于2022年5月12日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。鹿邑縣人民檢察院指派檢察員丁衛(wèi)出庭支持公訴，被告人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鹿邑縣人民檢察院指控：2021年3月份，被告人崔某伙同王某、張某（二人已判決）以牟利為目的，從網(wǎng)絡(luò)上以400元價(jià)格購買20余張手機(jī)卡，在“二哥”的安排下，將手機(jī)卡插入購買的“ＧＳ”機(jī)器內(nèi)，以便他人打電話或發(fā)送短信，共操作二次，獲利12100元。其中，通過被告人崔某及王某、張某三人購買的其中一張手機(jī)卡（手機(jī)號為132××××****），致使朱某被騙42492.5元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某伙同他人詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔某認(rèn)罪認(rèn)罰，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，犯罪后主動(dòng)到公安投案自首，請依法判處。
被告人崔某對指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰，在庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：戶籍證明、賬單、扣押清單及照片、聊天記錄、電子回單、情況說明、扣押清單、刑事判決書等書證；證人王某、張某證言；被害人朱某的陳述；被告人崔某供述與辯解；司法鑒定意見書；辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人崔某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某伙同他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，指控的罪名成立，予以支持。崔某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；崔某犯罪后主動(dòng)到公安投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；崔某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，可對崔某從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第二百六十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人崔某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于宣判前已繳納）
二、非法獲利12100元予以追繳，上繳國庫；違法所得42492.5元退賠被害人（，上述款項(xiàng)由被告人崔某和其他行為人共同追繳或退賠，已追繳或退賠的予以折抵）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員薛勇
二〇二二年五月十六日
書記員王溶
