案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]74號起訴書指控被告人歐某志、鐘某、劉某、段某芬犯詐騙罪一案，于2022年4月11日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同年4月13日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年4月22日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員龍敏出庭支持公訴，被告人歐某志及其辯護人周建康、被告人劉某、鐘某、段某芬均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控：
2021年12月17日，被告人歐某志提議，由被告人劉某、鐘某、段某芬出資購買作弊器，歐某志負責聯(lián)系購買和安裝作弊器，通過控制麻將牌局的輸贏來騙取他人錢財。隨后，歐某志和劉某等人選定到郴州市蘇仙區(qū)xx麻將館內(nèi)安裝作弊器，安裝完畢后，歐某志教劉某、鐘某、段某芬在各自手機中登錄微信小程序“xxx管理系統(tǒng)”，再通過藍牙連接作弊器進而控制牌局輸贏，共騙取他人財物19700元。具體事實如下:
1.2021年12月20日晚，歐某志、劉某、段某芬來到xx麻將館，由劉某、段某芬坐在裝有作弊器的麻將機與他人通過打紅中麻將的方式進行賭博，歐某志站在一旁通過微信小程序“xxx管理系統(tǒng)”操作作弊器。當晚，在作弊器的控制下，劉某獲利3900元，段某芬獲利1000元。牌局結(jié)束后，歐某志、劉某、鐘某、段某芬在郴州市“八斤燒烤”進行分贓，其中扣除段某芬先前未支付的2000元作弊器尾款交給歐某志后，其余2900元由劉某、鐘某各分得1450元。
2.2021年12月21日晚，鐘某來到麻將館，通過微信小程序“xxx管理系統(tǒng)”操作作弊器控制牌局輸贏的方式獲利5500元，扣除劉某先行墊付的夜宵費270元后，劉某、鐘某各分得2043元，段某芬減去先前未支付完的作弊器分攤費用900元后，分得1143元。
3.2021年12月23日晚，段某芬通過微信小程序“xxx管理系統(tǒng)”操作作弊器控制牌局輸贏的方式與焦某、譚某等人打紅中麻將，獲利9300元，扣除其喊人帶小孩的300元費用后，段某芬、劉某、鐘某各分得2999元。
一審法院查明
另查明，歐某志在2021年12月17日通過微信收取鐘某3000元，2021年12月18日收取劉某3000元，2021年12月20日晚收取段某芬2000元現(xiàn)金，共計8000元用于購買作弊器的資金。2021年12月23日，歐某志通過微信收取鐘某、劉某、段某芬每人1333元，共計3999元，準備再次購買作弊器的部分資金。2021年12月23日至24日微信收取鐘某、劉某、段某芬每人433元，共計1299元的作弊器后續(xù)維護費用。
2021年12月24日，段某芬主動投案；同日，劉某被抓獲歸案；2021年12月27日，歐某志經(jīng)辦案民警傳喚到xx機關接受調(diào)查；2021年12月28日，鐘某主動投案。2021年12月25日，鐘某、劉某、段某芬退繳贓款19700元；2022年4月7日，歐某志退繳贓款13299元。
為證實上述指控，公訴機關提交了：1.書證：戶籍資料、到案經(jīng)過、微信支付交易明細等；2.證人證言：證人曹某、劉某等人的證言；3.被害人焦某、譚某、岳某等人的陳述；4.辨認筆錄；5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)；6.被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬以非法占有為目的，采取隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬均起主要作用，均系主犯，均應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人歐某志、鐘某、段某芬均主動投案，均如實供述其主要犯罪事實，均系自首，均可以從輕處罰；被告人劉某到案后，如實供述其主要犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬均認罪認罰，均可以從寬處理。建議判處被告人歐某志有期徒刑六個月，并處罰金五千元，不適用緩刑；建議判處被告人劉某拘役四個月，并處罰金五千元，可適用緩刑；建議判處被告人鐘某拘役四個月，并處罰金五千元，可適用緩刑；建議判處被告人段某芬拘役四個月，并處罰金五千元，可適用緩刑。
被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬均對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，均同意適用簡易程序，且均簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦均無異議。
被告人歐某志的辯護人周建康提出的辯護意見是：1.該犯罪不應區(qū)分主從犯；2.被告人歐某志具有自首情節(jié)，應當減輕或從輕處罰；3.被告人歐某志具有初犯、認罪認罰、退繳違法所得的從輕、從寬情節(jié)。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬均構(gòu)成詐騙罪。公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬事先共同通謀購買、安裝作弊器，在犯罪過程XXX同實施使用作弊器與被害人打麻將騙取賭資的行為，各被告人在犯罪中均起主要作用，均應當認定為主犯，均應當依照其所參與的全部犯罪處罰，有關被告人歐某志的辯護人周建康提出不應區(qū)分主從犯的辯護意見，本院不予采納；被告人歐某志、鐘某、段某芬均主動投案，且到案后均能如實供述自己的罪行，均系自首，均可以從輕處罰；被告人劉某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬主動退繳了其犯罪所得，均可以酌情從輕處罰，被告人歐某志、劉某、鐘某、段某芬均認罪認罰，均可以從寬處理。采納被告人歐某志的辯護人周建康關于此節(jié)的辯護意見。經(jīng)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院委托湖南省郴州市蘇仙區(qū)社區(qū)矯正中心、郴州市北湖區(qū)社區(qū)矯正中心評估，被告人劉某、鐘某、段某芬均可適用社區(qū)矯正，對被告人劉某、鐘某、段某芬判處緩刑不致產(chǎn)生不良社會影響。被告人劉某公訴機關的量刑建議適當。對被告人歐某志適用《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一款及第四款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項之規(guī)定；對被告人鐘某、段某芬適用《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一款及第四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項之規(guī)定；對被告人劉某適用《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一款及第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人歐某志犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月30日起至2022年6月29日。）
二、被告人鐘某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳清）;
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、被告人劉某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳清）;
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
四、被告人段某芬犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳清）;
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
五、被告人歐某志上繳的用于犯罪的資金5298元、被告人鐘某、劉某、段某芬所退違法所得19700元，予以沒收，上繳國庫；
六、扣押在案的作弊器一副，予以沒收，由xx機關予以銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判員李志輝
二〇二二年四月二十五日
法官助理胡文鋒
書記員鄧美玲
