案件概述
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢刑訴〔2022〕29號(hào)起訴書指控被告人顏某某犯詐騙罪，于2022年3月11日向本院提起公訴。本院適用簡易程序立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派馬欽嶺、趙彤出庭支持公訴，被告人顏某某及其辯護(hù)人王次璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控：2020年9月份以來，被告人顏某某使用其前女友孫某的微信、支付寶并以孫某的名義以借錢為名騙取孫某曾經(jīng)工作過的洗浴中心的老板殷某5000元；騙取孫某的女同事趙某1000元；騙取孫某的朋友王某14935元；騙取孫某哥哥孫某3600元；騙取孫某姐姐孫某1000元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被告人顏某某供述與辯解，被害人的陳述，戶籍信息、案件偵破情況說明等書證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人顏某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
同時(shí)提出：1、被告人顏某某依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金；2、被告人顏某某認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。
被告人顏某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、被告人顏某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)酌情從輕處罰；2、被告人顏某某××病毒含量較高，不宜羈押，請(qǐng)法庭判處刑罰時(shí)予以考慮。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年9至10月期間，被告人顏某某使用其前女友孫某的微信、支付寶并以孫某的名義以借錢為名騙取孫某曾經(jīng)工作過的洗浴中心的老板殷某5000元；騙取孫某的女同事趙某1000元；騙取孫某的朋友王振14935元；騙取孫某哥哥孫某3600元；騙取孫某姐姐孫某1800元。
上述事實(shí)，有被告人顏某某供述與辯解，被害人的陳述，戶籍信息、案件偵破情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人顏某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人顏某某庭審中自愿認(rèn)罪、態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院查明一致的部分本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人顏某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年（已羈押五日），并處罰金人民幣六千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人顏某某退賠被害人殷某5000元、趙某1000元、王某14935元、孫某3600元、孫某1800元經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長秦顯鋒
人民陪審員王晶
人民陪審員劉娜
二〇二二年四月十四日
書記員李東澤
