案件概述
大冶市人民檢察院以鄂黃冶檢刑訴［2022］28號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某1、劉某2犯詐騙罪，于2022年1月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察官李青出庭支持公訴，被告人吳某某1及其辯護(hù)人張金民、姜怡超、被告人劉某2及其辯護(hù)人郭軍付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
大冶市人民檢察院指控：2021年6月至7月期間，被告人吳某某1指使被告人劉某2伙同曹某、馬某1、潘某等人（均另案處理），故意制造電動(dòng)車與轎車碰撞事故，后向轎車司機(jī)索要賠償?shù)姆绞津_取錢(qián)財(cái)，騙取財(cái)物共計(jì)人民幣5.5萬(wàn)元。其中吳某某1組織實(shí)施詐騙3起，騙取人民幣5.5萬(wàn)元；劉某2參與實(shí)施詐騙2起,騙取人民幣4.2萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1、2021年6月22日，被告人吳某某1得知其女朋友曹某與被害人柯某相約吃飯，馬某1以曹某表弟的身份一同前往。當(dāng)晚21時(shí)許，吳某某1安排被告人劉某2和許?。戆柑幚恚T電動(dòng)車來(lái)到大冶市××街××附近找到正在吃飯的馬某1等人，由馬某1向劉某2指認(rèn)柯某駕駛的白色吉普車。同月23日凌晨，曹某、柯某、馬某1吃飯、唱歌后，準(zhǔn)備到大冶市東岳街辦鴻圖賓館開(kāi)房休息。吳某某1將曹某等人的目的地告訴劉某2，劉某2和許巍二人騎電動(dòng)車到鴻圖賓館附近路段守候。當(dāng)柯某駕車經(jīng)過(guò)時(shí)，劉某2騎電動(dòng)車搭載許巍故意撞到柯某車輛的尾部。車輛倒地后，柯某下車查看，劉某2、許巍要求到醫(yī)院檢查，經(jīng)黃石市中心醫(yī)院檢查許巍左手第4指中節(jié)骨折。在檢查期間，潘某以許巍哥哥的身份來(lái)到醫(yī)院，并以許巍受傷需要治療費(fèi)、柯某酒后駕車等理由向柯某索要賠償。同月23日上午，柯某向潘某支付人民幣4.2萬(wàn)元。
2、2021年6月24日，被告人吳某某1安排被告人劉某2約
朋友出來(lái)吃飯喝酒，讓馬某1、許巍準(zhǔn)備制造交通事故。同日22時(shí)許，劉某2約朋友劉某到黃石市陽(yáng)新縣“蝦皇”餐館吃飯，馬某1、許巍在餐館附近路口守候。吃飯后，劉某準(zhǔn)備駕車離開(kāi)時(shí)，馬某1、許巍騎電動(dòng)車故意撞到劉某駕駛車輛左側(cè)并倒地，許巍稱手部受傷，潘某以許巍哥哥身份到現(xiàn)場(chǎng)，要求送許巍到醫(yī)院檢查，并向劉某索要治療費(fèi)用。劉某報(bào)警并讓朋友帶許巍到醫(yī)院檢查，支付住院治療費(fèi)用人民幣2100元。
3、2021年7月5日，被告人吳某某1安排曹某約朋友出來(lái)吃飯喝酒，讓馬某1、許巍準(zhǔn)備制造交通事故。同日20時(shí)許，曹某約朋友彭某1到大冶市××街××附近吃燒烤，二人吃完后彭某1駕車準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，馬某1、許巍騎電動(dòng)車故意撞到彭某1駕駛車輛尾部并倒地。許巍稱手部受傷，要求去醫(yī)院檢查，經(jīng)黃石市愛(ài)康醫(yī)院檢查，許巍左手第4指中節(jié)骨折。在檢查期間，潘某以許巍表哥的身份來(lái)到醫(yī)院，并以許巍受傷需要治療費(fèi)、彭某1酒后駕車等理由向彭某1索要賠償，彭某1向潘某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣1.3萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某1、劉某2的行為已構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依法判處，并提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人吳某某1有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金；建議判處被告人劉某2有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金。
被告人吳某某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，并表示愿意接受處罰。辯護(hù)人張某、姜怡超提出，被告人吳某某1有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰。
被告人劉某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，并表示愿意接受處罰。辯護(hù)人郭軍付提出，被告人劉某2具有自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)指控的事實(shí)基本一致。另查明，2021年9月16日，被告人吳某某1約被告人劉某2在大冶市見(jiàn)面后，規(guī)勸被告人主動(dòng)到XX機(jī)關(guān)投案，隨后被告人劉某2主動(dòng)到大冶市XX局金湖派出所投案，歸案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)。當(dāng)日，被告人吳某某1亦主動(dòng)到大冶市XX局金湖派出所投案，但未如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)。被告人劉某2在審查起訴階自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。庭審中，被告人吳某某1當(dāng)庭表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，并如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)。
還查明，同案人馬某1的親屬已另案退賠被害人劉某的全部經(jīng)濟(jì)損失，退賠被害人彭某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣2100元；同案人許巍已另案退賠被害人彭某2部分經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬(wàn)元。庭審后，被告人吳某某1的親屬代為退賠被害人彭某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.09萬(wàn)元，退賠被害人柯某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3.2萬(wàn)元，取得被害人彭某1、柯某的諒解。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此調(diào)整被告人吳某某1的量刑建議，建議判處被告人吳某某1有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的身份信息、受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、黃石中心醫(yī)院檢查報(bào)告單、照片、手機(jī)通話查詢記錄、收條、諒解書(shū)、刑事判決書(shū)等書(shū)證；辨認(rèn)筆錄；監(jiān)控視頻、視聽(tīng)資料；證人馬某1、曹某、馬某2等人的證言；被害人柯某、劉某、彭某1的陳述及被告人吳某某1、劉某2的供述和辯解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某某1、劉某2以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公民財(cái)物，被告人吳某某1犯罪數(shù)額巨大，被告人劉某2犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某2在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人吳某某1其組織、指揮作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其參與的全部罪行處罰；被告人劉某2起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人吳某某1規(guī)勸同案被告人劉某2主動(dòng)投案，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某2主動(dòng)投案，如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人張某、姜怡超提出被告人吳某某1具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人吳某某1雖主動(dòng)投案，但未能如實(shí)向偵查機(jī)關(guān)供述本案的犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人張某、姜怡超提出的該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，不予認(rèn)定。但被告人吳某某1能當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人吳某某1、劉某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人吳某某1的親屬代為退賠被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二一年九月十七日起至二○二四年三月十五日止，先行羈押一日已扣減；罰金已繳納）。
二、被告人劉某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二一年九月十七日起至二○二三年五月十五日止，先行羈押一日已扣減；罰金限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅景昊
人民陪審員吳玉珍
人民陪審員張?zhí)煺?/p>
二〇二二年四月二十七日
書(shū)記員張雨柔
