案件概述
新縣人民檢察院以新檢刑訴〔2022〕16號起訴書指控被告人聶某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。新縣人民檢察院指派檢察員李松、助理許合軍出庭支持公訴，被告人聶某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
新縣人民檢察院指控，2021年春節(jié)之前,被告人聶某已從長汀縣力馬木工機械有限公司離職。2021年3月,為了購買木材加工機械,周某通過山東菏澤的秦某介紹認識了聶某。后周某與聶某通過微信、電話洽談購買木材加工機械的事。2021年3月13日,聶某冒用長汀力馬木工機械有限公司的名義與新縣香爐山木業(yè)簽訂了《設(shè)備購銷合同》,并偷蓋上長汀力馬木工機械有限公司的公章,然后將該合同的掃描件通過微信的方式發(fā)給了新縣香爐山木業(yè)經(jīng)營者周某。2021年4月28日,聶某到周某位于新縣的木材廠考察,周某于當天讓其合伙人夏某以合同定金的名義通過微信掃碼支付給聶某人民幣20000元。聶某收到該定金后,給周某出具了收條,周某告知聶某因為廠里的電暫沒安裝好,等安裝好后再通知聶某發(fā)貨。2021年9月,周某通知聶某發(fā)貨,聶某在沒有給周某訂購木材加工機械的情況下,欺騙周某說貨已經(jīng)準備好,讓周某將訂貨的尾款打過來。周某分別于2021年9月13日、2021年9月14日通過其農(nóng)行賬戶6228********向聶某的農(nóng)行賬戶6228********轉(zhuǎn)款50000元、40000元,合計90000元。聶某收到該款項后,不履行《設(shè)備購銷合同》發(fā)貨義務(wù),隨后周某反復催促聶某發(fā)貨,聶某為制造已發(fā)貨假象,編造自己因為疫情被隔離在湖北武穴,并將別人的黃色防疫碼發(fā)給周某。聶某將騙到的人民幣110000元用于ＫＴＶ消費、網(wǎng)絡(luò)主播打賞、購買茶葉等消費。2021年11月24日,聶某通過微信向周某退還人民幣20000元。
公訴機關(guān)認為，被告人聶某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責任；建議判處被告人聶某有期徒刑二年。公訴機關(guān)當庭提交了書證戶籍證明、前科證明、受案登記表、到案經(jīng)過、設(shè)備購銷合同、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、微信截圖、情況說明等;被害人周某的陳述;證人夏某、秦某、馬某、范某等人的證言;被告人聶某的供述和辯解等證據(jù)予以證實。
被告人聶某對起指控的犯罪事實、證據(jù)及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭時過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人聶某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人聶某到案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；起訴前退還了被害人的經(jīng)濟損失2萬元，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人聶某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人聶某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月24日起至2023年11月23日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）
二、責令被告人聶某退賠被害人周某人民幣九萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡冬明
審判員胡斌
人民陪審員邱家信
二〇二二年五月二十四日
法官助理王汝霏
書記員蘇
