審理法院： 蘇州市吳中區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0506刑初138號
案件類型： 刑事
案 由： 危險駕駛罪
裁判日期： 2017-05-26
法 官： 張寅
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2017〕163號起訴書指控被告人王某1犯強奸罪、危險駕駛罪，于2016年3月2日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員袁燦華出庭支持公訴。被告人王某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控：（一）強奸：被告人王某1于2016年9月28日晚，在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)陳家浜33號2號租房內(nèi)，采用語言威脅、掐脖子等手段，欲強行與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人劉某反抗而未能得逞。（二）危險駕駛：2016年7月26日1時許，被告人王某1醉酒后無證駕駛無牌二輪摩托在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)鳴市路蘇杭時代超市路段將步行的被害人周某撞倒。經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被告人王某1血液中乙醇濃度為124mg/100ml。在該起事故中，被告人王某1負事故的全部責(zé)任，被害人周某無責(zé)任。
公訴機關(guān)為證明上述事實，提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款及第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪、危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1歸案后如實供述其危險駕駛的罪行，對該部分可從輕處罰。被告人王某1在強奸部分是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
一審答辯情況
被告人王某1對起訴書指控的危險駕駛的事實和罪名均無異議；但提出其并未強奸劉某，其不構(gòu)成強奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）危險駕駛
被告人王某1于2016年7月26日1時許，醉酒后無證駕駛無牌二輪摩托車在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)鳴市路蘇杭時代超市路段將步行的被害人周某撞倒。
經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被告人王某1血液中乙醇濃度為124mg/100ml。
在該起事故中，被告人王某1負事故的全部責(zé)任，被害人周某無責(zé)任。
被告人王某1案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等待警方到來，后如實供述了上述事實，但又在取保候?qū)徠陂g脫逃，又被公安機關(guān)抓獲歸案后如實供述上述事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實了本案的案發(fā)及被告人王某1歸案的經(jīng)過。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、車輛照片證實了被告人王某1所駕駛車輛的情況及事故現(xiàn)場方位。
3、鑒定意見：
（1）血樣提取告知書、抽取血樣密封袋、司法鑒定檢驗報告書證實了被告人王某1血液中乙醇濃度的情況。
（2）關(guān)于對無號牌二輪車輛的鑒定報告證實了被告人王某1所駕駛的二輪摩托車系無號牌機動車的情況。
（3）道路交通事故認定書證實了被告人王某1負事故全部責(zé)任的情況。
4、被害人周某的陳述筆錄、辨認筆錄證實，2016年7月26日凌晨，其和肖某在曉市路散步時被一輛無牌摩托車從后面撞倒，肖某報警，警方將身上有酒味的摩托車駕駛員王某1查獲。
5、證人證言筆錄及辨認筆錄：
（1）證人肖某的證言筆錄、辨認筆錄證實，案發(fā)當(dāng)晚，其和周某在曉市路散步時，周某被一輛無牌摩托車從后面撞到，其報警，后警方至現(xiàn)場將對方駕駛員王某1查獲。
（2）證人苗某的證言筆錄證實了案發(fā)前被告人王某1與其飲酒的事實。
6、書證：
（1）被告人王某1的戶籍證明證實了被告人王某1的身份情況。
（2）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實了被告人王某1系無證駕駛的情況。
（3）行政處罰決定書證實了被告人王某1的劣跡情況。
7、被告人王某1當(dāng)庭供述了其飲酒后駕駛摩托車發(fā)生事故的事實。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均具有證明效力，本院予以確認。
（二）強奸
被告人王某1于2016年9月28日晚，在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)陳家浜33號2號租房內(nèi)，采用語言威脅、掐脖子等手段，欲強行與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人劉某采用皮帶扣頂脖子、碎酒瓶劃等手段極力反抗而未能得逞。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，本案由被害人劉某的男朋友王某報案而案發(fā)，后公安機關(guān)在王某的帶領(lǐng)下在被告人王某1租住處將被告人王某1抓獲。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實了被告人王某1實施強奸的地點及現(xiàn)場情況。
3、人身檢查筆錄及照片證實，經(jīng)公安機關(guān)于2016年9月30日檢查，被害人劉某右側(cè)脖頸處有淤痕，左側(cè)脖頸處有細微紅痕，右手手掌食指根部、虎口、拇指及食指各有一處細小劃痕；被告人王某1右側(cè)脖頸處有一塊紅色淤痕。
4、語音詳單證實，被害人劉某所使用的手機于2016年9月28日晚22時52分主叫撥打電話110，通話時長8秒。
5、被害人劉某的陳述筆錄、辨認筆錄證實，2016年9月28日,其因與男友王某吵架，離開王某在昆山的住處，聯(lián)系了之前在微信上認識的王某1，王某1于當(dāng)日下午就趕到昆山張浦將其接至甪直王某1的租住處。當(dāng)晚其用手機通訊軟件給自己的一個老鄉(xiāng)發(fā)了位置，其還讓老鄉(xiāng)把位置發(fā)給王某。當(dāng)晚21時許，王某1動手摸其，其拿出手機準備報警被他搶走并關(guān)機，王某1接著強行脫其衣服，其使勁推他，但是推不動，王某1將其推倒在床上，其用皮帶纏住王的脖子，王某1就掐住其脖子說“想死還是想活”。后王某1將其下身衣服脫掉，其拿到一個酒瓶往地上摔碎，持碎酒瓶想刺他，但沒有刺到，王某1又繼續(xù)脫其衣服，其手受傷了，兩人就躺在床上沒發(fā)生什么事情。次日早上，其提出離開，對方攔住并脫了其褲子，王某1也脫了褲子趴在其身上，后王某1還是不讓其走，至下午王某1叫其去生態(tài)園吃飯，并說跟他去吃飯才給手機，其就跟著去了生態(tài)園那里，期間，王某給其打電話讓其回去，王某1不同意并將其手機拿走。其和王某1回到王某1的租住處，后其聽到王某在外面叫其，后王某和派出所的人進來將其和王某1帶走了。
6、證人王某的證言筆錄證實，2016年9月28日，劉某因與其吵架離開昆山的租住處，后其就聯(lián)系不上劉某了。次日18時許，其用他人的手機打通了劉某的電話，當(dāng)時劉某哭著說讓其去甪直接她，說想回去但是有個男的不讓她走，電話很快就關(guān)機了。當(dāng)晚，其朋友李某將劉某的位置發(fā)給其，22時許，其按照那個位置至甪直找到一個民房并聽到劉某的哭聲，其呼喊劉某的名字，沒人答應(yīng)，其就打了派出所的電話，警方過來找到了劉某，并將其等均帶回派出所調(diào)查。
7、被告人王某1的供述筆錄證實，2016年9月28日下午，其在微信上認識的一名女子說自己和男友吵架了，她男友讓她走，其就去昆山接了該女子回到甪直其暫住處。當(dāng)晚，其親該女子的嘴和臉并想跟她發(fā)生性關(guān)系，該女子用手推其頭部、掐其脖子，其掐住該女子的脖子問她是不是想死，后其強行脫下該女子的褲子，該女子一直反抗，其將自己的衣服也脫掉只剩一件內(nèi)褲，后該女子用腳踹其，將桌子踹倒，上面的啤酒瓶摔碎，她撿了一塊碎片，要用碎片劃其，被其奪過來扔了，她的手被玻璃劃破，其就幫她清理傷口，之后其還想親她，她還是反抗，拿其皮帶扣頂在其脖子上，將其脖子弄傷，其就說好話哄她，后其親了該女子的臉和胸部，她沒反抗。次日早上，她男朋友給他發(fā)信息讓她走，她提出要走，但其抱著她不讓她走。下午其帶該女子至淞南村其朋友處吃飯，期間，她男友又打電話過來，她講了幾句就哭了，其就把她手機拿過來關(guān)機了。后其和該女子回到其租住處，她的手機一直在其衣服口袋里，至次日零時許，派出所的人來了，其被帶到派出所了。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人王某1以暴力手段強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪；被告人王某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人王某1犯強奸罪、危險駕駛罪的罪名成立，予以支持。關(guān)于被告人王某1提出其未對被害人劉某實施強奸行為的意見，經(jīng)查，被害人劉某的陳述筆錄、被害人劉某的手機語音詳單、公安機關(guān)對被告人王某1及被害人劉某所作的人身檢查筆錄、照片及被告人王某1在偵查機關(guān)的一貫供述能證實，被告人王某1于2016年9月28日晚采用掐脖子、語言威脅等手段欲強行與被害人劉某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人用碎酒瓶劃、用皮帶扣頂脖子等手段極力反抗而未得逞，期間，被害人劉某曾試圖用手機撥打110報警，但因被告人王某1將其手機控制而未成功，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能證實被告人王某1實施強奸的主觀故意與客觀行為，故被告人王某1提出其并未實施強奸的意見與事實不符，不予采納。
被告人王某1犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在強奸犯罪中，被告人王某1已經(jīng)著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人王某1歸案后如實供述其危險駕駛的罪行，對該部分犯罪可以從輕處罰。被告人王某1無證駕駛無牌機動車，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，本院決定對被告人王某1在強奸罪部分減輕處罰，在危險駕駛罪部分從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十九條，第二十三條，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年六個月；犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年3月28日止；罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納并上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張寅
人民陪審員許衛(wèi)球
人民陪審員陸洪明
裁判日期
二〇一七年五月二十六日
書記員
書記員張寶軒
