案件概述
撫州市臨川區(qū)人民檢察院以臨檢刑訴〔2021〕269號起訴書指控被告人康某某犯詐騙罪，于2022年4月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。臨川區(qū)人民檢察院指派檢察官鮑風(fēng)和出庭支持公訴，被告人康某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年7月份，林某通過微信添加被告人康某某為微信好友，并請康某某幫其辦理教師資格證。被告人康某某承諾免試幫林某辦理教師資格證，并要林某先繳納3000元費(fèi)用。同月14日，林某通過微信轉(zhuǎn)給康某某3000元。被告人康某某在收到錢后，沒有幫林某辦理教師資格證，也沒有將錢退還給林某。2022年3月8日，被告人康某某的親屬退還了林某3000元。
2018年7月31日和2019年4月2日，被告人康某某用相同的方法，以給黃某辦理教師資格證和普通話等級證書為由，先后騙得黃某3500元和1000元。2022年3月7日，被告人康某某的親屬退還了黃某4500元。
2019年7月至2021年7月期間，被告人康某某在明知鄧某沒有錄取江西師范大學(xué)學(xué)前教育專業(yè)的情況下，仍以幫鄧某辦理專升本提升學(xué)歷需要繳納學(xué)費(fèi)為由，分三次共騙得鄧某學(xué)費(fèi)4100元。2022年3月7日，被告人康某某的親屬退還了鄧某被騙款。
2022年3月3日，被告人康某某被臨川分局抓獲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1.受案登記表、歸案情況說明等書證2.被害人鄧某、黃某、林某的陳述3.被告人康某某的供述與辨解
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人康某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人康某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人康某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
被告人康某某對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人康某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人財(cái)物，共計(jì)人民幣11600元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人康某某被抓獲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；其退還被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人康某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月3日起至2022年9月2日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許卿卿
二〇二二年四月十六日
法官助理湯瑩
書記員晏慧
