審理法院： 武安市人民法院
案 號(hào)： （2013）武刑初字第112號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 綁架罪
裁判日期： 2013-06-19
合 議 庭 ： 孫道慶陳建國(guó)李入方
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
武安市人民檢察院以冀武檢未刑訴（2013）4－2號(hào)起訴書指控被告人邢某1犯綁架罪、強(qiáng)奸罪；楊某2犯綁架罪，于2013年5月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武安市人民檢察院指派檢察員高璞、馬俊萍出庭支持公訴。被告人邢某1、楊某2及其辯護(hù)人邢秋平、張銳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
武安市人民檢察院指控，1、2012年11月29日晚21時(shí)許，被告人邢某1、楊某2、王君杰經(jīng)事前預(yù)謀以“找小姐過(guò)夜”為名將受害人甘某甲帶至武安市館陶鄉(xiāng)下站村并用邢某1的衣服罩住受害人甘某甲的頭，將受害人甘某甲綁架至武安市館陶鄉(xiāng)下站村附近山上的一個(gè)山洞內(nèi)，威逼受害人甘某甲乙妹妹劉艷打電話索要贖金。打電話過(guò)程中，被告人邢某1通過(guò)甘某甲手機(jī)向劉艷索要5萬(wàn)元贖金，并威脅劉艷不拿來(lái)錢就讓劉艷給受害人甘某甲收尸。后被告人邢某1、楊某2、王君杰將受害人甘某甲轉(zhuǎn)移至武安市館陶鄉(xiāng)上站村村邊的四海飯店二樓進(jìn)行控制。11月30日下午14時(shí)左右，被告人邢某1收到37000元贖金后，被告人楊某2、王君杰在武安市館陶鄉(xiāng)南洋餐廳附近將受害人甘某甲放走。2、被告人邢某1等三人控制受害人甘某甲人身自由期間，被告人邢某1分別在山洞里與四海旅館二樓房間內(nèi)。采取恐嚇及嚇唬等方式，強(qiáng)行與受害人甘某甲發(fā)生兩次性關(guān)系。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人邢某1的行為己構(gòu)成綁架罪、強(qiáng)奸罪；被告人楊某2的行為構(gòu)成綁架罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條、第二百三十六條之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人邢某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)起訴書指控其犯綁架罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)當(dāng)庭出示的綁架罪的證據(jù)及適用法律沒(méi)有異議。但辯解其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，對(duì)出示的被害人陳述有異議。
辯護(hù)人邢秋平提出被告人犯綁架罪犯罪情節(jié)較輕，應(yīng)按情節(jié)較輕處罰。但提出被告人強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能成立；即使構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)擇一重罪量刑，不能適用數(shù)罪并罰。被告人有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人楊某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)起訴書指控其綁架罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)當(dāng)庭出示的綁架罪的證據(jù)及適用法律沒(méi)有異議。
辯護(hù)人張銳提出被告人楊某2構(gòu)成綁架罪不持異議，但認(rèn)為應(yīng)屬情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；屬?gòu)姆?；主?dòng)交待自己和同案犯的犯罪事實(shí)，有立功表現(xiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月29日晚21時(shí)許，被告人邢某1、楊某2伙同王君杰（另案處理）經(jīng)預(yù)謀，以“找小姐過(guò)夜”為名將被害人甘某甲帶至武安市下站村，被告人邢某1用其衣服罩住被害人甘某甲的頭，伙同楊某2、王君杰將甘某甲綁架至下站村附近一山洞內(nèi)，威逼被害人甘某甲乙妹劉艷打電話索要贖金。后被告人邢某1又通過(guò)甘某甲手機(jī)向劉艷索要5萬(wàn)元贖金，并威脅不拿錢就讓劉艷收尸。后被告人邢某1、楊某2伙同王君杰將被害人甘某甲轉(zhuǎn)移至武安市館陶鄉(xiāng)上站村邊四海飯店二樓進(jìn)行控制。同年11月30日下午14時(shí)左右，被告人邢某1拿到劉艷送來(lái)的37000贖金后，由被告人楊某2伙同王君杰將被害人甘某甲放走。
被告人邢某1在控制被害人甘某甲人身自由期間，分別在山洞與四海旅館房間內(nèi)。采取脅迫手段強(qiáng)行與被害人甘某甲發(fā)生兩次性關(guān)系。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)開(kāi)庭審理，當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
1、被害人甘某甲陳述證明，2012年11月29日晚上10時(shí)許，其在收到一個(gè)男子400元錢后，打的來(lái)到下站村。下車后，又來(lái)了兩個(gè)陌生男子，他們用東西將其頭蒙住，不許其說(shuō)話，稱再說(shuō)殺了其。他們把其架到一個(gè)山洞里。年紀(jì)大的那個(gè)男子站著從后面將其強(qiáng)奸。后年齡大的那個(gè)男子說(shuō)，他們只是想要錢，給五萬(wàn)元錢就放人。年齡大的那個(gè)男子給其妹劉艷打電話要錢。后一個(gè)年輕的男子出去了，剩下的兩個(gè)人架著其的胳膊、蒙住頭走出山洞，來(lái)到村子的一個(gè)屋子里。當(dāng)時(shí)他們?nèi)齻€(gè)都在。年齡大的男子用其手機(jī)給其妹劉艷打電話說(shuō)趕緊湊錢，五點(diǎn)前送不到錢，就準(zhǔn)備給其收尸，不準(zhǔn)報(bào)警。那兩個(gè)年輕人讓其躺在床上。年齡大的男子讓其把衣服脫光，其稱天氣冷不脫。他便對(duì)另一個(gè)男子說(shuō)去拿刀。其就把褲子和內(nèi)褲脫到膝蓋處，那個(gè)年齡大的男子將其強(qiáng)奸。
2、被告人邢某1供述證明，其與王君杰和楊某2說(shuō)，綁了這個(gè)女子掙個(gè)錢花花。其讓王君杰在武安汽車站附近一農(nóng)村信用社接上這個(gè)女的直接帶到館陶鄉(xiāng)下站村，其和楊某2在那里等。其和楊某2買了三個(gè)線狀的能遮臉的帽子，在武安手機(jī)城附近停下?？粗蹙芎湍莻€(gè)女的坐上一輛出租車上了南環(huán)路。在下站村小學(xué)門口其和楊某2等王君杰和那個(gè)女子下車后，其用上衣蒙住甘某甲頭，楊某2抬上半身，王君杰抬下半身，其抱住腰將甘某甲架進(jìn)了山洞。其讓王君杰去買水，其走到甘某甲跟前，嚇唬她不讓她出聲，并給她說(shuō)不要你命，就要錢。在山洞內(nèi)其從背后與甘某甲發(fā)生性關(guān)系。后其讓甘某甲給劉艷打電話要五萬(wàn)元錢贖人。在四海飯店其和甘某甲又發(fā)生了一次性關(guān)系。后其又打電話催錢。在水池邊拿到37000元贖金后，給了楊某2500元錢，讓楊某2和王君杰把這500元錢給了甘某甲，將甘某甲放走。
其和那個(gè)女的發(fā)生第二次性關(guān)系的時(shí)候，那個(gè)女子不愿意，其就叫另一個(gè)人拿刀把她殺掉，后甘某甲害怕就和其發(fā)生了性關(guān)系。
3、被告人楊某2供述證明，其和邢某1、王君杰從武安市汽車站附近綁架了一個(gè)女的。想要個(gè)贖金掙個(gè)錢。是邢某1提前布置好的。其和王君杰都同意。贖金邢某1全部拿著，其沒(méi)有分錢。在山洞里，邢某1從這個(gè)女的后面與其發(fā)生了性關(guān)系。
4、同案犯王君杰供述證明，其沒(méi)有分錢，也沒(méi)有去拿錢。楊曉波給了甘某甲五百元錢后，就將甘某甲放了。在回去的路上被抓住了。
5、證人劉艷證明，2012年11月30日凌晨0點(diǎn)左右，其接到四姐的電話說(shuō)，今天五點(diǎn)天亮以前給其準(zhǔn)備五萬(wàn)元錢家里急用，準(zhǔn)備好就行。后來(lái)一個(gè)男子一直給其打電話催錢，并說(shuō)在今天凌晨5點(diǎn)以前不把錢湊齊，就準(zhǔn)備給她（指其四姐甘某甲）收尸。到最后一次和其姐通話的時(shí)候，一個(gè)陌生男子在電話里給其說(shuō)最遲今天晚上7點(diǎn)把5萬(wàn)元錢準(zhǔn)備好，不準(zhǔn)報(bào)警。其說(shuō)給他錢，要保證其姐人沒(méi)事。他說(shuō)放心他要的是錢。后覺(jué)得不對(duì)勁，懷疑其姐甘某甲可能被人綁架了，就報(bào)警了。其姐姐甘某甲被綁架后，一共給了對(duì)方37000元，其姐才被放出來(lái)。
6、證人邢某某證言證明，2012年11月30日凌晨3點(diǎn)多的時(shí)候，其朋友王君杰、邢某1、楊曉波還有一個(gè)女子先后入住其開(kāi)的四海飯店。大概到中午12點(diǎn)，邢某1說(shuō)騎其摩托車出去拿個(gè)錢，一會(huì)就來(lái)，其就把鑰匙借給他了。其通過(guò)看其們飯店的監(jiān)控，見(jiàn)頭天晚上邢某1、楊曉波還有一個(gè)女的一起來(lái)的飯店，楊曉波攙著那個(gè)女子直接上樓了。
7、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、抓獲證明、扣押物品、文件清單、手機(jī)通話記錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；被告人戶籍證明；在逃人員登記信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邢某1、楊某2無(wú)視國(guó)家法律，以勒索財(cái)物為目的，采取暴力、脅迫手段，劫持他人，其行為己構(gòu)成綁架罪；被告人邢某1劫持甘某甲期間，違背婦女意志，采取威脅手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為己構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人邢某1及辯護(hù)人提出的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，經(jīng)查，原卷中證實(shí)被告人邢某1在被害人甘某甲人身自由受到控制、不敢反抗的情況下，采取威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，故提出的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；其辯護(hù)人提出的綁架罪應(yīng)按情節(jié)較輕處罰的意見(jiàn)，予以采納；提出被告人不適用數(shù)罪并罰的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予采納；被告人楊某2的辯護(hù)人提出的應(yīng)按情節(jié)較輕處罰的意見(jiàn)，予以采納；提出被告人屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某2參與預(yù)謀、綁架，只是分工不同，不屬?gòu)姆?。提出的被告人楊?主動(dòng)交待自己和同案犯的犯罪事實(shí)，有立功表現(xiàn)的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某2主動(dòng)交待自己和同案犯的犯罪事實(shí)，屬坦白，不屬立功，不予采納。被告人邢某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條、第二百三十六條、第五十六條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人邢某1犯綁架罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣20000元（罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十七日起至二０二四年十二月二十六日止）。
被告人楊某2犯綁架罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣20000元（罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月一日起至二０一九年十一月三十日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李入方
審判員陳建國(guó)
代理審判員孫道慶
裁判日期
二〇一三年六月十九日
書記員
書記員張衛(wèi)東
