案件概述
黑龍江省建三江人民檢察院以黑建檢刑訴〔2022〕41號(hào)起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2022年3月15日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭。于2022年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，黑龍江省建三江人民檢察院指派檢察員孫曉波出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人孫寶龍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控稱：2020年9月29日至2021年5月7日期間，被告人孫某在其本人沒(méi)有任何償還能力的情況下，虛構(gòu)父親生病、自己做手術(shù)等理由，向被害人劉某借錢。劉某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向?qū)O某轉(zhuǎn)款人民幣677100元，孫某前后共返還劉某人民幣5810元，剩余人民幣671290元被孫某揮霍及償還個(gè)人債務(wù)。
經(jīng)偵查，被告人孫某于2021年11月19日被xx機(jī)關(guān)傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人孫某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人孫某判處有期徒刑十二年，并處罰金。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，且無(wú)辯解意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人辯稱，1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議；2.本案被告人孫某虛構(gòu)事實(shí)的證據(jù)僅為言詞證據(jù)，被害人將其與孫某之間的微信聊天記錄均刪除不符合常理，證明被告人虛構(gòu)事實(shí)的證據(jù)不充分；3.被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，其幫被告人租住房屋、繳納水電費(fèi)、支付路費(fèi)等行為系朋友之間的幫助行為，其在不受欺騙的情況下向被告人交付的財(cái)物不應(yīng)計(jì)算為詐騙數(shù)額；4.被害人明知被告人經(jīng)濟(jì)狀況差仍向其大額轉(zhuǎn)款，被害人系自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；5.被害人曾向被告人索要借款，被告人也同意償還，說(shuō)明被害人并不完全出于受騙才交付財(cái)物，雙方的部分轉(zhuǎn)賬行為系民事行為；6.被告人系初犯且認(rèn)罪悔罪，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)系坦白，亦想彌補(bǔ)被害人的損失，可從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年9月29日至2021年5月7日期間，被告人孫某在其本人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)償還能力的情況下，以虛構(gòu)父親生病、自己做手術(shù)、將他人打傷需要賠償醫(yī)藥費(fèi)急需用錢等理由，向被害人劉某借錢，期間并謊稱自己在濃江農(nóng)場(chǎng)一區(qū)有水田。劉某在誤認(rèn)為被告人有還款能力的情況下通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向?qū)O某共計(jì)轉(zhuǎn)款人民幣676100元。
經(jīng)偵查，被告人孫某于2021年11月19日被xx機(jī)關(guān)傳喚到案。
另查明，被告人孫某在2020年9月29日前便與被害人劉某存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，欠劉某7萬(wàn)余元未償還，案發(fā)前、后給付的
53810元系償還被害人劉某的之前借款。
上述事實(shí)被告人明確表示無(wú)異議，并有書證被告人戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明及照片、接警登記表及受案登記表、偵破經(jīng)過(guò)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、鴻運(yùn)汽車租賃合同、汽車租賃登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證及身份證、借條、民事判決書、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)、情況說(shuō)明、提取筆錄、微信支付交易明細(xì)；證人蔡某、宿某、逯紅梅、伊某、于某、賈某等人的證言；被害人劉某的陳述；被告人孫某的供述與辯解；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀的證據(jù)，經(jīng)被告人、辯護(hù)人辨認(rèn)和控辯雙方質(zhì)證等法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人陳述程序查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，本庭予以采信。
被告人孫某及其辯護(hù)人未向法庭提供證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某虛構(gòu)事實(shí)，以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。被告人孫某多次詐騙，酌情從重處罰。
關(guān)于辯護(hù)人的第2、4、5點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人孫某自身有巨額外債且并無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在不具備還款能力的情況下，以虛構(gòu)父親得肝癌、自己有胃病等手段騙取被害人劉某財(cái)物，期間并虛構(gòu)自己名下有水田，使被害人劉某在誤以為被告人有還款能力的情況下交付財(cái)物。結(jié)合本案被告人的供述、被害人陳述、證人蔡某、宿某等人的證言、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等證據(jù)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成詐騙罪，故關(guān)于辯護(hù)人第2、4、5點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)與本案查明事實(shí)不符，不予采納；關(guān)于第3點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，被告人孫某在2020年9月29日之前以沒(méi)有生活費(fèi)、路費(fèi)等理由向被害人借款的行為，結(jié)合本案證據(jù)無(wú)法證實(shí)系虛構(gòu)事實(shí)，未計(jì)入本案的詐騙金額中；關(guān)于第1、6點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)相符，予以采納。
上述情節(jié)本院已按照規(guī)范化量刑的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2021年11月20日起至2033年11月19日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納。）
二、責(zé)令被告人孫某退賠被害人劉某人民幣六十七萬(wàn)六千一百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)張雪峰
人民陪審員孫鄭杰
人民陪審員陳輝
二〇二二年五月三十日
書記員董記華
