控辯方主張
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：
2021年6月21日，被告人李某某利用殘障人士曹某的身份信息在榆陽(yáng)區(qū)“XX”以零首付方式購(gòu)買大眾速騰轎車，且提前將車過(guò)戶在曹某的名下，后以該車抵押套取“XX公司”6萬(wàn)元貸款，用于支付“XX”公司購(gòu)買的車款。同年6月29日，又將該車以28900元的價(jià)格賣至山西省柳林縣XX經(jīng)營(yíng)的“XX”車友會(huì)所，所得贓款由其分期購(gòu)買半掛車，自行運(yùn)營(yíng)，貸款分文為還。
以上指控犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、被害人黃某的陳述、證人王某甲、杜某等人的證言、被告人李某某的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人李某某以非法占有為目的，隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院建議對(duì)被告人李某某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。
被告人李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其的上述犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。辯護(hù)人華開(kāi)建認(rèn)為：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴被告人李某某詐騙罪的罪名及犯罪事實(shí)持有異議，認(rèn)為1、指控李某某構(gòu)成詐騙罪存在事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告李某某無(wú)罪。本案屬于民事糾紛。本案中沒(méi)有任何虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，全過(guò)程都是真實(shí)的，唯一存在的可能是李某某隱瞞了自己的真實(shí)目的，而隱瞞目的不等同于隱瞞真相的方法騙取財(cái)物，可見(jiàn)指控李某某構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告無(wú)罪。本案中李某某因?yàn)檎餍挪缓?，明顯屬于借名買車，曹某與李某某之間是借名買車的民事糾紛。本案受害人明顯不存在。2、即使給李某某定罪，至多按“沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”掛個(gè)合同詐騙罪。二、量刑方面。1、被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰。2、被告人李某某具有坦白情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月21日，被告人李某某向曹某隱瞞其想要將小轎車賣掉的事實(shí)，謊稱其想要一輛小轎車，但征信不好無(wú)法購(gòu)買，并以向曹某幾千元好處費(fèi)及替其支付按揭為由，騙曹某在榆陽(yáng)區(qū)按揭貸款60000元購(gòu)買大眾速騰轎車，曹某將該車交給被告人李某某使用。后被告人李某某沒(méi)有替曹某支付該車按揭貸款，亦沒(méi)有支付曹某好處費(fèi)，且將小轎車賣掉，所得贓款由其分期購(gòu)買半掛車，自行運(yùn)營(yíng)。
另查明，經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：大眾速騰轎車的價(jià)格為60000元。
上述事實(shí)，被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書(shū)、被告人李某某的供述、被害人曹某的陳述、證人黃某、王某甲、王某乙、慕某、杜某、郭某、盧某的證言、辨認(rèn)筆錄、信用卡分期購(gòu)車擔(dān)保服務(wù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、全日制勞動(dòng)合同、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、貸款申請(qǐng)表、電子回單、二手車買賣合同、照片、到案經(jīng)過(guò)、價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、刑事判決書(shū)、身份信息查詢等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名成立。被告人李某某詐騙數(shù)額較大，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某曾因犯XX罪被刑事處罰，具有犯罪前科，酌情從重處罰。鑒于被告人李某某在偵查、起訴及庭審階段均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系坦白，依法可從輕處罰。辯護(hù)人華開(kāi)建認(rèn)為本案屬于民事糾紛，被告人李某某未使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，屬于借名買車，公訴機(jī)關(guān)指控李某某構(gòu)成詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告李某某無(wú)罪。即使定罪，應(yīng)為“沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”的合同詐騙罪之辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人李某某供述證實(shí)其讓崔某幫其代購(gòu)小轎車，其最終目的是將小轎車賣掉。其沒(méi)有償還按揭貸款的想法，也沒(méi)有能力償還。銀行催崔某還款時(shí)，曹某就讓其趕緊還款，但其一直未償還。被害人崔某陳述證實(shí)被告人李某某向其承諾購(gòu)買小轎車后給其2000元好處費(fèi)，按揭款被告人李某某償還。上述證據(jù)足以證明被告人李某某隱瞞真相騙取崔某小轎車的事實(shí)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，依法不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某詐騙黃某有誤，本院予以糾正。辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本院為了維護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月20日起至2025年4月19日止。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
責(zé)令被告人李某某退賠崔XX詐騙所得人民幣60000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員田欣鑫
人民陪審員馬曉
人民陪審員尚苗苗
二〇二二年五月十一日
書(shū)記員朱帥
