案件概述
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢刑訴[2022]77號起訴書指控被告人喬某某犯詐騙罪，于2022年4月20日向本院提起公訴。本院依法組合成議庭，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員于璐璐出庭支持公訴。被告人喬某某及其辯護人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控，被告人喬某某為內(nèi)蒙古鏈邦地產(chǎn)經(jīng)紀有限責(zé)任公司工作人員，2021年4月，喬某某居間介紹唐某與被害人張某簽訂了房屋買賣合同，約定張某將其位于××道××號街坊××的房屋出售給唐某。2021年10月中旬，在喬某某幫助唐某辦理貸款的過程中，通過向中國農(nóng)業(yè)銀行黃河支行提供偽造的房本（將房產(chǎn)證上的所有權(quán)人通過ＰＳ技術(shù)由“張某”改為“王某”）復(fù)印件、虛假的收款人信息（王某的身份證復(fù)印件農(nóng)業(yè)銀行卡），使銀行將本應(yīng)打給張某的83萬元打在王某的賬戶上。喬某某將上述款項用于償還個人債務(wù)。案發(fā)后，喬某某主動向xx機關(guān)投案。目前，喬某某已經(jīng)賠償被害人并取得諒解。證實上述事實的證據(jù)如下：1、書證：收條，房屋買賣居間合同，二手房貸款合同，收條，唐某貸款資料檔案，包頭市青山區(qū)賽音路8號街坊15-402的房產(chǎn)信息，銀行卡／活期存折交易明細清單，現(xiàn)場檢測報告，前科證明，歸案情況說明，發(fā)破案經(jīng)過，人員信息，收條、諒解書；2、證人證言：證人王某、唐某、段某等人的證言；3、被害人的陳述：被害人張某的陳述；4、被告人的供述：被告人喬某某的供述；5、視聽資料：光盤一張。
公訴機關(guān)認為，被告人喬某某以非法占有為目的，騙取他人錢款共計83萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人喬某某自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人喬某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。
被告人喬某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人辯護意見，1、被告人喬某某主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；2、被告人喬某某認罪認罰，可從寬處理；3、被告人喬某某退贓退賠，且得到被害人諒解，可以從輕處罰4、被告人喬某某是暫時占有，而非徹底占有，屬于間接故意。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致，證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實，本院依法予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人喬某某以非法占有為目的，騙取他人財物，共計830000元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人喬某某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人喬某某認罪認罰，可從寬處罰；被告人家屬已退還贓款，并得到各受害人的諒解，可對被告人從輕處罰。辯護人認為被告人喬某某是暫時占有，而非徹底占有，屬于間接故意的意見不予采信，客觀證據(jù)已證明其有非法占有的直接故意；辯護人的其它辯護意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人喬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣60000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月25日起至2026年7月24日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長齊海霞
人民陪審員董青
人民陪審員李睿
二〇二二年四月二十九日
書記員李璐
