審理法院： 駐馬店市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）豫17刑終266號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-10-27
合 議 庭 ： 劉江濤馬洪濤阮景海
審理程序： 二審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
正陽(yáng)縣人民法院審理正陽(yáng)縣人民檢察院指控被告人方某1犯強(qiáng)奸罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1724刑初105號(hào)刑事判決：被告人方某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。宣判后，原審被告人方某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年10月27日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河南省駐馬店市人民檢察院指派檢察員陳建偉出庭履行職務(wù)，原審被告人方某1及其委托辯護(hù)人張保東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審認(rèn)定：2015年10月21日上午11時(shí)許，方某1酒后到正陽(yáng)縣農(nóng)技推廣站院內(nèi)被害人熊某（患有精神分裂癥、無(wú)性防衛(wèi)能力）家中，趁其家中無(wú)人之際，欲強(qiáng)行與熊某發(fā)生性關(guān)系，遭到熊某的強(qiáng)烈反抗，后因熊某的女兒楚重陽(yáng)及其丈夫楚建設(shè)回家碰見(jiàn)，楚建設(shè)報(bào)警，致使方某1未能得逞。
認(rèn)定上述事實(shí)有被告人方某1的供述、被害人熊某的陳述、證人楚建設(shè)、楚重陽(yáng)、段某、劉某、趙某的證言，正陽(yáng)縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片一組、辨認(rèn)筆錄、戶籍證明、前科證明、到案證明及情況說(shuō)明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及殘疾證、正陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
正陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為：方某1采取暴力手段，違背婦女意志，欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。正陽(yáng)縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。方某1已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰。方某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人辯稱(chēng)，方某1具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，方某1系被被害人家人控制并報(bào)警后，由公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將其抓獲，其不具有主動(dòng)投案的情節(jié)，依法不能認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)，方某1積極賠償被害人損失的意見(jiàn)，經(jīng)查，沒(méi)有證據(jù)印證，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人辯稱(chēng)，方某1屬?gòu)?qiáng)奸未遂，積極認(rèn)罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，理由正當(dāng)，予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告人方某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人方某1上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)，方某1構(gòu)成自首，并積極認(rèn)罪，又系犯罪未遂，取得了受害人的諒解，請(qǐng)求依法改判從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)與原判認(rèn)定相同，原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，二審期間被害人熊某的監(jiān)護(hù)人楚建設(shè)出具刑事諒解書(shū)一份，表示諒解方某1，請(qǐng)求二審法院對(duì)方某1減輕或免除處罰，上述證據(jù)經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，查證屬實(shí)，予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人方某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因意志以外的原因，強(qiáng)奸沒(méi)有得逞，屬?gòu)?qiáng)奸未遂。方某1系被被害人家人控制并報(bào)警后，公安人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將其抓獲，其不具有主動(dòng)投案的情節(jié)，不能認(rèn)定為自首，對(duì)方某1上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱(chēng)方某1構(gòu)成自首的意見(jiàn)，不予采納。二審期間，方某1取得被害人諒解，依法可從輕處罰，但請(qǐng)求對(duì)方某1適用緩刑的意見(jiàn)，理由不足，不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，鑒于上訴人方某1強(qiáng)奸未遂并在二審中取得了被害人的諒解，庭審中認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持正陽(yáng)縣人民法院（2016）豫1724刑初105號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）方某1犯強(qiáng)奸罪的定罪部分；
二、撤銷(xiāo)正陽(yáng)縣人民法院（2016）豫1724刑初105號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）方某1犯強(qiáng)奸罪的量刑部分；
三、上訴人方某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)阮景海
審判員馬洪濤
代理審判員劉江濤
裁判日期
二〇一六年十月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員戚凌光
