案件概述
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢刑訴[2022]104號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2022年5月19日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員朱白曄出庭支持公訴。被告人張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控，2021年12月至2022年1月期間，被告人張某某在包頭市青山區(qū)××多次通過虛構(gòu)退伍軍人的身份，使用軟件編造自己微信中有大量余額，但因微信限額無法使用的謊言，取得被害人的信任，并以此為由騙取被害人錢款共計14050元。張某某將騙取的錢款全部用于個人消費。為此公訴機(jī)關(guān)提交了：1.書證：抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，發(fā)破立案經(jīng)過，接受證據(jù)材料清單，前科證明、刑事判決書，微信聊天截圖；2.被害人陳述：被害人何某、萬某、白某等人的陳述；3.被告人的供述：被告人張某某的供述；4.提取筆錄等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財物，共計14050元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某某有期徒刑一年零九個月，并處罰金。
被告人張某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致；證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實，本院依法予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實的方式多次詐騙他人錢款人民幣1.405萬元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實供述自己的罪行，且愿意接受處罰，可對其從輕處罰；被告人張某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人張某某多次詐騙，可酌情從重處罰；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零九個月，并處罰金人民幣4000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月28日起至2023年10月27日止。）
二、贓款繼續(xù)追繳，退還受害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員齊海霞
二〇二二年五月二十六日
書記員李璐
