案件概述
湖南省韶山市人民檢察院以韶山檢刑訴（2022）24號起訴書指控被告人鄒某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年4月12日受理后，依法適用簡易程序于2022年4月29日公開開庭審理了本案。韶山市人民檢察院指派檢察員譚陽輝出庭支持公訴，被告人鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省韶山市人民檢察院指控：2019年上半年王某通過陌陌交友軟件認(rèn)識了被告人鄒某某后，兩人從線上聊天到線下見面。2019年下半年，被告人鄒某某與王某在韶山見面時(shí)了解到王某視力存在問題，無法通過正常途徑考取車輛駕照。遂虛構(gòu)在長沙有熟人在駕校，可以幫助他人通過非正常程序辦理到機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕照的費(fèi)用是每人5000元，王某聽后信以為真，遂于2019年11月份將王某、王某弟弟、王某朋友三人的駕照費(fèi)用15000元通過現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬的方式支付給了被告人鄒某某，被告人鄒某某拿到錢后，便去向不明，玩起了失蹤，所得賬款15000元被鄒某某揮霍一空。
公訴機(jī)關(guān)提交了：微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍資料、刑事判決書、韶山市人民法院民事裁定書等書證，被害人王某的陳述，被告人的供述，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒某某采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄒某某如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，是坦白，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款；被告人鄒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人鄒某某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
被告人鄒某某對公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄒某某采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后被告人鄒某某如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人鄒某某在檢察機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處理；被告人鄒某某有犯罪前科，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄒某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之日以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2022年1月20日起至2023年3月19日止；罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、依法追繳被告人鄒某某的違法所得15000元，返還被害人王某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員唐春斌
二〇二二年四月二十九日
法官助理劉毅
書記員陳嬌
