案件概述
劍閣縣人民檢察院以劍檢刑訴（2022）22號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2022年4月1日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，于2022年4月19日公開開庭審理了本案，劍閣縣人民檢察院指派檢察員張曉青出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
劍閣縣人民檢察院指控：1.2021年5月3日，被告人趙某某與同事鐘俊從綿陽市涪城區(qū)駕車前往劍閣縣白龍鎮(zhèn)五金店送貨，途中，趙某某以與鐘俊合伙開家政公司為幌子，與鐘俊協(xié)商各出資一半，雙方達成共識后，鐘俊于當天通過支付寶給趙某某轉(zhuǎn)款35060.00元，趙某某收到此款后并沒有用于開家政公司，也未歸還鐘俊。
2.2021年5月9日，鐘俊駕駛廂式貨車與同事陳本席到劍閣縣白龍鎮(zhèn)送貨，卸貨后鐘俊將車停放在白龍鎮(zhèn)沈某家門口路邊，兩人就去吃中午飯。飯后，鐘俊與陳本席返回停車的地方發(fā)現(xiàn)貨車滑出道路撞到了路邊的房屋。房屋中的沈某受到驚嚇，鐘俊即電話聯(lián)系趙某某，讓其來幫忙處理交通事故。隨后，趙某某趕到現(xiàn)場將沈某送到了白龍鎮(zhèn)醫(yī)院救治。2021年5月10日，趙某某與鐘俊前往白龍鎮(zhèn)醫(yī)院看望沈某，到了醫(yī)院門口，趙某某提出“為避免矛盾，讓鐘俊不要與傷者家屬見面，他出面去處理?！敝?，趙某某對鐘某稱沈某的狀況不是很好，需轉(zhuǎn)10000.00元給對方，隨后鐘俊通過支付寶給趙某某轉(zhuǎn)款10000.00元，趙某某收到轉(zhuǎn)款后并未轉(zhuǎn)給沈某。
3.2021年5月11日，被告人趙某某為了占有5月3日、5月10日鐘俊給其轉(zhuǎn)的45060.00元，便向鐘某稱沈某去世了，需要賠償醫(yī)藥費、喪葬費、修復(fù)房屋費用共計120000.00元，并謊稱自己先墊付了70000.00元，讓鐘俊再出5000.00元，鐘俊即通過微信給趙某某轉(zhuǎn)款5000.00元。
2021年5月22日上午，被告人趙某某為了占有鐘俊給其轉(zhuǎn)的50600.00元和謊稱自己幫其墊付的70000.00元，在綿陽一酒店大廳內(nèi)，趙某某讓鐘俊給其寫一張70000.00元的借條，并要求將借條時間寫為5月12日，鐘俊即按照趙某某的要求給趙某某寫了一張70000.00元的借條。
被告人趙文杰以合伙開家政公司、車禍中受驚嚇的沈某身體狀況不好、沈某去世等理由騙取鐘俊人民幣120060.00元，詐騙既遂50060.00元，詐騙未遂70000.00元。
被告人趙某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，全額退還了詐騙鐘俊的50060.00元，取得了鐘俊的諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下：書證、被害人稱述、證人證言、辨認筆錄、被告人供述與辯解等。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某某以非法占有為目的，編造謊言騙取錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人趙某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。庭審后變更為判處有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金人民幣三萬元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人趙某某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)和公訴機關(guān)指控的事實一致。另查明，被告人趙某某被抓獲歸案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，扣押被告人趙某某oppoReno4手機一部。審理期間，預(yù)繳罰金人民幣三萬元。
上述事實，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、抓獲說明、辨認筆錄、扣押決定書、退賠清單、被害人轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，詐騙既遂50060元，詐騙未遂70000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某因意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂從輕或者減輕處罰；其被抓獲歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰、退賠被害人損失取得諒解、預(yù)繳罰金，可以從寬處理。被告人趙某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，綜合其量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。令其到所在社區(qū)接受矯正，在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。公訴機關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當，本院予以采納?？垩涸诎傅膐ppoReno4一部手機系作案工具，予以沒收。據(jù)此，根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金已繳納。）
二、扣押在案作案工具oppoReno4手機一部予以沒收，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接收判決書之日第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊伯河
人民陪審員楊宇東
人民陪審員羅青洪
二〇二二年四月十九日
書記員楊柳
