案件概述
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢刑訴〔2022〕XXX號起訴書指控被告人郝某某犯詐騙罪，于2022年12月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員于璐璐出庭支持公訴。被告人郝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控，2022年7月11日，王某結(jié)識了被告人郝某某，郝某某虛構(gòu)其有能力為他人辦理國企、銀行等單位的工作。在取得王某的信任后，郝某某以辦理神華能源、供電公司的工作為由，收取王某為他人辦理工作的15萬元（其中王某5萬元，樊某23萬元，祁某5萬元，喬某2萬元），郝某某沒有將收到的上述款項(xiàng)用于幫他人找工作，而是全部用于個(gè)人消費(fèi)。為此公訴機(jī)關(guān)提交了前科證明、抓捕經(jīng)過、發(fā)、立、破案情況說明、逮捕必要性情況說明、人員基本信息、微信截圖、刑事判決書兩份、微信支付交易明細(xì)證明，證人張某的證言，被害人王某、樊某2、祁某、喬某的陳述，被告人郝某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，共計(jì)人民幣15萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；郝某某刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。郝某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。
被告人郝某某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郝某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款共計(jì)人民幣15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。被告人郝某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且愿意接受處罰，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人郝某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年9月6日起至2026年12月5日止。罰金于本判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人郝某某向被害人王某退賠人民幣5萬元，向被害人樊某2退賠人民幣3萬元，向被害人祁某退賠人民幣5萬元，向被害人喬某退賠人民幣2萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員王靜
人民陪審員邢玉珺
人民陪審員王麗麗
二〇二二年十二月二十九日
書記員王源森
