案件概述
大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴［2022］Z4號(hào)起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2022年1月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察官殷永志出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
大冶市人民檢察院指控：2011年6月份，被告人周某為騙取養(yǎng)老金，以其1951年6月9日出生的虛假身份信息辦理退休手續(xù)，審批通過后，被告人周某便于2011年開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，至2019年，共計(jì)騙取養(yǎng)老金人民幣150871.45元。2019年7月23日，被告人周某已將所騙取的養(yǎng)老金合計(jì)人民幣150871.45元退還給大冶市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)局。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某的行為已構(gòu)成詐騙罪，提請本院依法判處，并提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)建議對被告人周某判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人周某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議，并表示愿意接受處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。另查明，被告人周某于2020年9月10日被公安民警口頭傳喚到案，如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，并在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。庭審中，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人周某可適用緩刑。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍證明、線索來源、抓獲經(jīng)過、情況說明、養(yǎng)老金發(fā)放清單、農(nóng)商行養(yǎng)老金交易流水、退休審批手續(xù)及檔案資料、湖北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專用收據(jù)、稅收通用繳款單、中國工商銀行匯款憑證；視聽資料；證人朱某的證言及被告人周某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某詐騙國家資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；積極全額退贓，酌情從輕處理。根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及犯罪后的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對被告人周某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長羅景昊
人民陪審員張?zhí)煺?/p>
人民陪審員張歡喜
二〇二二年三月十日
書記員陳詠洲
