案件概述
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉泉院一部刑訴（2021）Z300號起訴書指控被告人魏某某犯詐騙罪，于2021年10月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員陳玉榮出庭支持公訴，被告人魏某某及其委托辯護(hù)人張政到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：
2017年7月份左右，被告人魏某某在呼和浩特市廠漢板小區(qū)其經(jīng)營的“魏氏養(yǎng)生館”里給被害人胡某信用卡套現(xiàn)并認(rèn)識。熟識后，被告人魏某某多次使用被害人胡某信用卡套現(xiàn)并自己使用。2018年5月份之后，被告人魏某某以能給被害人胡某兒子和外甥女調(diào)動工作為由，共騙取被害人胡某人民幣245000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：
被告人魏某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物共計人民幣245000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人魏某某對公訴機(jī)關(guān)的指控均予認(rèn)可，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人魏某某的委托辯護(hù)人張政對公訴機(jī)關(guān)對被告人魏某某的指控不予認(rèn)可，其認(rèn)為被告人魏某某不構(gòu)成詐騙罪，意見如下：1、本案主客觀不符合詐騙罪的構(gòu)成要件；2、被告人魏某某與被害人胡某間存在的是民事經(jīng)濟(jì)糾紛；3、胡某與李春生多次變更陳述，且李春生出借15萬元現(xiàn)金和佛像下4萬現(xiàn)金的證據(jù)無其他證據(jù)補(bǔ)正，依法不應(yīng)被采信；4、不能僅憑一張欠條來判決；5、夸大介紹自己尚不構(gòu)成刑法意義上的“虛構(gòu)事實”。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2017年7月份左右，被告人魏某某在呼和浩特市廠漢板小區(qū)其經(jīng)營的“魏氏養(yǎng)生館”里給被害人胡某信用卡套現(xiàn)并認(rèn)識。熟識后，被告人魏某某多次使用被害人胡某信用卡套現(xiàn)并自己使用。2018年5月份之后，被告人魏某某以能給被害人胡某兒子和外甥女調(diào)動工作為由，騙取被害人胡某人民幣80000元，2019年5月份又騙取25000元。
被告人魏某某對公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名予以認(rèn)可，認(rèn)可自己詐騙105000元，在法院審理階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
另查明，被告人魏某某的家屬向被害人胡某賠償180000元，被害人胡某出具了《諒解書》。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、犯罪嫌疑人基本情況。證實被告人魏某某的基本身份情況。
2、犯罪嫌疑人歸案情況說明。證實被告人魏某某的歸案情況。
3、2018年5月5日借條復(fù)印件。證實被告人魏某某與被害人胡某存在借款事實。
4、2019年5月7日欠條復(fù)印件。證實被告人魏某某打欠條22萬元，其中用8萬元安排工作的事實。
5、李志兵詢問筆錄。證實2018年10月3日給胡某轉(zhuǎn)款28萬元，其中10萬元用于調(diào)動工作。
6、銀行轉(zhuǎn)賬記錄。證實被害人胡某于2018年10月3日轉(zhuǎn)賬6萬元給被告人魏某某，2019年5月27日、28日共計轉(zhuǎn)賬25000元。
7、被告人魏某某的供述。2018年刷胡某信用卡套現(xiàn)5萬元，2019年3月至6月共計刷胡某信用卡套現(xiàn)9萬元。
8、刑事諒解書。證實被告人魏某某的家屬向被害人胡某賠償，被害人胡某出具諒解書的事實。
9、庭審筆錄。證實被告人魏某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰詐騙105000元的情況。
10、銀行交易明細(xì)。證實被告人魏某某家屬向被害人胡某支付180000元。
上述證據(jù)經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀、真實，足以證明本案事實，本院予以認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
被告人魏某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物共計人民幣105000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某某的家屬已向被害人胡某賠償180000元，取得了被害人胡某的諒解，依法可從輕處罰。被告人魏某某當(dāng)庭對其詐騙105000元自愿認(rèn)罪。對于被告人魏某某的委托辯護(hù)人張政的辯護(hù)意見，就其第一點，本院經(jīng)查，被告人魏某某在不具備為他人辦理調(diào)動工作的能力的前提下，依然承諾有償為他人辦理，并獲得經(jīng)濟(jì)利益，該行為足以符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，本院遂對該點辯護(hù)意見不予認(rèn)可；就其剩余意見，因為被告人魏某某當(dāng)庭承認(rèn)了其涉嫌詐騙罪的行為，并對公訴機(jī)關(guān)舉證的證據(jù)也不持異議，本院據(jù)此認(rèn)為結(jié)合被告人魏某某的當(dāng)庭供述以及公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)，形成了足以認(rèn)定被告人魏某某犯詐騙罪的證據(jù)鏈，本院據(jù)此對其他辯護(hù)意見亦不予認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、七十二條、七十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人魏某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判長韓婷梅
人民陪審員楊文玲
人民陪審員劉燁
二〇二二年四月十一日
書記員何月
