案件概述
公訴機(jī)關(guān)以高檢刑訴[2022]95號起訴書指控被告人于某犯詐騙罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年7月至11月，被告人于某多次編造支付寶被凍結(jié)、銀行定額取現(xiàn)等謊言，以解凍支付寶、繳納定額取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)、加急費(fèi)等理由，騙取被害人韓某人民幣（下同）141200元，用于償還個(gè)人債務(wù)等。案發(fā)后，被告人于某退賠韓某30500元。2022年1月5日，被告人于某電話傳喚主動到案，并如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人于某的刑事責(zé)任。被告人于某有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、應(yīng)數(shù)罪并罰等情節(jié)，建議判處被告人于某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人于某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯詐騙罪的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人于某系自首并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。被告人于某在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前又犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十一條、第六十九條第一款和第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款,《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元，與前罪沒有執(zhí)行的罰金人民幣一萬元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人于某繼續(xù)退賠被害人韓某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110700元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員付振濤
二〇二二年八月九日
書記員鄧雅仙
