案件概述
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢一部刑訴[2022]Z12號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2022年5月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員趙寶東，被告人王某及其辯護(hù)人李志偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2019年8月2日至2020年4月26日間，被告人王某以幫助被害人孫某1辦理離婚官司需要交律師費(fèi)、打點(diǎn)關(guān)系等為由，先后多次騙取孫某1人民幣（以下幣種同）119000元及價(jià)值6199元的蘋果牌ＸＳ手機(jī)1部用于個(gè)人消費(fèi)，以上款物折價(jià)共計(jì)125199元。案發(fā)后，被告人王某接**機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案，并退賠了被害人孫某1的全部經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人孫某1的陳述，被告人王某的供述，證人孫某2、李某、張某的證言，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、購(gòu)買手機(jī)貸款記錄等截圖一宗，辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)提取筆錄及固定清單，煙臺(tái)市芝罘區(qū)司法局出具的回函，**機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作情況、戶籍信息等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處其有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人王某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議亦無異議，提出被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，積極賠償并取得被害人的諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙衛(wèi)華
人民陪審員楊韶紅
人民陪審員徐麗
二〇二二年六月十三日
法官助理袁筱瑭
書記員楊楊（代）
