案件概述
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉檢刑訴（2022）83號起訴書指控被告人戴某某犯詐騙罪，于2022年4月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭進(jìn)行審理，通過網(wǎng)絡(luò)視頻公開開庭審理了本案，呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員李小平視頻出庭支持公訴，被告人戴某某視頻到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：
被告人戴某某為獲取好處費于2021年11月10日晚20時左右，通過丁宇韜聯(lián)系，被告人戴某某從呼和浩特市頂誠超跑汽車服務(wù)優(yōu)先公司租賃一輛酷路澤4000中東版越野車（車牌號：蒙Ｋ5××**，車架號：×××8258），當(dāng)日戴某某以自己名義與呼和浩特市頂誠超跑汽車服務(wù)有限公司簽訂租賃合同。2021年11月12日被告人戴某某伙同周紫臣（現(xiàn)在逃）偽造了機(jī)動車質(zhì)押借款合同、免責(zé)聲明、委托書、借據(jù)、收條、酷路澤越野車車主身份證、人車合照、轉(zhuǎn)賬截圖。2021年11月13日被告人戴某某在呼和浩特市回民區(qū)××市場內(nèi)，使用其偽造的機(jī)動車質(zhì)押借款合同、免責(zé)聲明、委托書、借據(jù)和收條，騙取被害人曹某信任，被告人戴某某給被害人曹某簽署了出售車輛不是盜搶車和套牌車的保證書后，騙取被害人曹某購車款人民幣116000元（以下幣種均為人民幣）。
2021年11月26日，被告人戴某某在周紫臣指使下，在呼和浩特市團(tuán)結(jié)小區(qū)附近的優(yōu)享租車公司，以自己的名義租賃一輛2019年豐田凱美瑞汽車（車牌號：蒙ＡＦ××**），后伙同周紫臣偽造車主身份證等信息，以60000元價格抵押給收車人李某，騙取被害人李某抵押車款55000元。
2021年12月3日，被告人戴某某伙同周紫臣，在呼和浩特市鐵一中東側(cè)樂辰租車公司租賃一臺20**年的豐臺凱美瑞汽車（車牌號：蒙ＡＰ××**），后伙同周紫臣偽造車主身份證等信息，以40000元的價格抵押給收車人龐某，騙取被害人龐某抵押車款37300元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人戴某某伙同他人詐騙財物共計人民幣208300元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，從輕處罰。被告人戴某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人戴某某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、被告人戴某某的常住人口基本信息、被害人供述與辯解、招商銀行流水、被告人的供述與辯解、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、鑒定意見書等證據(jù)在案佐證。
一審法院查明
上述證據(jù)均來源合法，客觀真實，足以證明本案事實，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人戴某某以非法占有為目的，伙同他人使用虛假的手續(xù)將租賃汽車抵押詐騙財物共計人民幣208300元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用法條及量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。被告人戴某某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人戴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月15日起至2026年6月14日止）。
（罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
【案件唯一碼】
審判人員
審判長呼日查
人民陪審員陳建德
人民陪審員周瑞敏
二〇二二年五月十一日
書記員郭凱
