案件概述
陜西省西鄉(xiāng)縣人民檢察院以西鄉(xiāng)檢刑訴〔2022〕13號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某1、楊某某2犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年4月1日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指派檢察員朱歷新出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護(hù)人梁偉、王苗苗、被告人楊某某2及其辯護(hù)人楊炳文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年初，被告人陳某1通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)被告人楊某某2，陳某1欲向楊某某2借款，因楊某某2沒(méi)錢，陳某1便將自己偽造的“中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)特別行動(dòng)局特別任務(wù)執(zhí)行證”和“聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)總司令部特別通行證”給楊某某2看，并稱成都軍區(qū)要在西鄉(xiāng)駱家壩投資建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)，該項(xiàng)目投資人是成都軍區(qū)一退休干部，自己是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，委托楊某某2尋找合伙人墊資，楊某某2隨即識(shí)破了陳某1虛假的軍官身份及所稱的養(yǎng)殖場(chǎng)項(xiàng)目，但為獲取非法利益，兩人心照不宣，楊某某2為此積極尋找項(xiàng)目合伙人。經(jīng)人介紹，被告人楊某某2認(rèn)識(shí)了吳某，為取得吳某的信任，楊某某2帶吳某到駱家壩實(shí)地查看，并到西鄉(xiāng)縣公路管理局給吳某看駱家壩的地質(zhì)報(bào)告，后楊某某2又兩次安排被告人陳某1以軍官及成都軍區(qū)投資建設(shè)駱家壩養(yǎng)殖場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份與吳某在酒店見(jiàn)面，見(jiàn)面后陳某1將上述偽造的軍人證件出示給吳某，并表示該項(xiàng)目落地后可將相關(guān)工程交吳某做，吳某信以為真。之后，被告人楊某某2以跑項(xiàng)目需要資金為由向吳某“借錢”，自2017年3月至2019年吳某陸續(xù)給楊某某2轉(zhuǎn)款及現(xiàn)金共計(jì)11萬(wàn)余元，楊某某2將收到的上述錢款分給陳某13.5萬(wàn)元。
2019年底，吳某見(jiàn)項(xiàng)目遲遲未果，便多次向被告人楊某某2索要之前所給的款項(xiàng)，2020年初楊某某2被逼無(wú)奈之下先后給吳某還款2.2萬(wàn)元。2022年1月28日被告人楊某某2的家屬與吳某達(dá)成協(xié)議，楊某某2家屬一次性代為賠償吳某9.5萬(wàn)元，并已履行，吳某對(duì)楊某某2的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、搜查、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，冒充軍人身份，虛構(gòu)事實(shí)，伙同被告人楊某某2騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人陳某1購(gòu)買虛假軍人證件，伙同他人冒充軍人xxxx，依法從重處罰；曾經(jīng)故意犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，建議對(duì)被告人陳某1判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。被告人楊某某2伙同他人以冒充軍人的手段實(shí)施詐騙，案發(fā)前退賠部分被騙款，依法應(yīng)從重處罰；多次實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰；到案后能夠供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，建議對(duì)被告人楊某某2判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人陳某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，但認(rèn)為被告人陳某1具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕從寬處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年至三年六個(gè)月。
被告人楊某某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，但認(rèn)為被告人楊某某2具有自首情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰；歸案后，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰；鑒于被告人年事已高且患有多種疾病，沒(méi)有再次犯罪的危險(xiǎn)，建議對(duì)其判處有期徒刑三年，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，冒充軍人身份，虛構(gòu)事實(shí)，伙同被告人楊某某2騙取被害人90000元財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同詐騙被害人財(cái)物，所處地位和所起作用相當(dāng)，均為主犯。被告人陳某1購(gòu)買虛假軍人證件，冒充軍人實(shí)施詐騙行為，可酌情從重處罰；曾經(jīng)故意犯罪，可酌情從重處罰。被告人楊某某2在案發(fā)前退賠2.2萬(wàn)元被騙款，該部分錢款不認(rèn)定為詐騙犯罪金額，但作為從重情節(jié)予以考慮；其伙同他人以冒充軍人的手段實(shí)施詐騙，酌情對(duì)其從重處罰；多次實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰；二被告人到案后均能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)二被告人從輕處罰；被告人楊某某2已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的公訴及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人楊某某2在XX機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)的情況下，經(jīng)電話傳喚到案,不能認(rèn)定為自首，辯護(hù)人以被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人楊某某2的辯護(hù)人以被告人年事已高且患有多種疾病，無(wú)再次犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月18日至2025年5月17日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、被告人楊某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年5月20日至2025年5月19日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
三、被告人陳某1違法所得35000元，予以追繳后，上繳國(guó)庫(kù)。
四、隨案移送的特別通行證及特別任務(wù)執(zhí)行證，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省漢中市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)張輝
人民陪審員陳靜
人民陪審員鄧麗
二〇二二年五月二十日
書(shū)記員朱雯婷
