案由 貪污受賄
案號 （2018）鄂0602刑初262號
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴〔2015〕243號起訴書指控被告人李某某犯貪污罪、受賄罪，于2015年12月14日向本院提起公訴，2017年9月8日又以襄城檢公訴刑追訴〔2017〕1號追加起訴決定書追加指控被告人李某某犯濫用職權(quán)罪。本院遵照湖北省襄陽市中級人民法院指定管轄決定,立案受理。于2018年3月19日作出[2015]鄂襄城刑初字第000249號刑事判決書，被告人李某某不服并提出上訴，湖北省襄陽市中級人民法院于2018年6月26日作出（2018）鄂06刑終142號刑事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)還重審。本院于2018年7月23日立案，另行組成合議庭，于2018年9月13日公開開庭審理了本案。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員張永靜出庭支持公訴，被告人李某某及辯護人樊其鋒到庭參加訴訟。期間，公訴機關(guān)建議延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人李某某利用其擔(dān)任某某集團襄陽房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱某某集團襄陽公司）董事長之便，非法占有本公司財物24.1724萬元，非法收受他人財物9.8萬元，低價銷售商品房、個人決定以定價房方式融資，致使國有公司遭受經(jīng)濟損失1572.060423萬元。具體事實如下：
（一）貪污罪
1、2011年1月，被告人李某某安排某某集團襄陽公司物鑫分公司黨支部書記周某為其辦理城市名人酒店消費卡一張，價值2萬元。
2、2012年3月，被告人李某某安排某某集團襄陽公司黨委副書記、紀委書記黎某1和公司工會副主任夏某為其城市名人酒店消費卡充值5萬元。該卡由李某某個人消費使用，目前余額1.42萬元。
3、2012年12月24日，被告人李某某安排某某集團襄陽公司下屬直屬三分公司經(jīng)理梁某、書記楊某1為其辦理萬達皇冠假日酒店VIP消費卡3張，價值3萬元。
4、2011年5月、9月和2012年9月，被告人李某某三次交代黎某1安排其女兒李某1隨公司到西北五省、東南亞及歐洲旅游，并讓黎某1統(tǒng)一與旅行社結(jié)算費用。某某集團襄陽公司共計為李某1支付三次旅游費用14.1724萬元。
（二）受賄罪
2012年9、10月份，某某集團襄陽公司組織員工在歐洲旅游期間，被告人李某某接受物鑫分公司經(jīng)理黃某的照顧，旅游期間消費由黎某1支出，與黎某1一起共消費9.8萬元。
（三）濫用職權(quán)罪
1、2007年至2013年間，被告人李某某個人決定以低于市場價格向特定對象銷售44套商品房，致使國有公司遭受經(jīng)濟損失共計487.567088萬元。
2、2008年8月至2009年12月，被告人李某某在明知公司規(guī)定投資優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價的情況下，未經(jīng)公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審核批準，個人擅自審批了57套投資定價房，致使國有公司遭受經(jīng)濟損失共計1084.493335萬元。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了證明某某集團襄陽公司性質(zhì)及被告人李某某身份的相關(guān)文件，證人孫某、黎某1、周某等人的證言，相關(guān)財務(wù)憑證、某某集團襄陽公司有關(guān)商品房銷售的相關(guān)文件、相關(guān)商品房買賣合同等書證，被告人李某某的供述與辯解等證據(jù)，據(jù)此認定被告人李某某的行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪。提請本院依法判處。
被告人李某某對公訴機關(guān)指控其用公款在城市名人酒店、萬達皇冠假日酒店辦理10萬元消費卡并用于個人消費，其女兒李某1隨公司三次外出旅游產(chǎn)生的141724元費用在公司列支，其和黎某1在歐洲旅游期間共同消費的9.8萬元是由物鑫分公司經(jīng)理黃某支出，以及經(jīng)其審批某某集團襄陽公司銷售了44套特價房、57套投資定價房等基本事實不持異議，辯解其作為公司負責(zé)人用公款在酒店辦卡用于個人消費屬違紀，不應(yīng)認定為犯罪；其主觀上沒有讓公司承擔(dān)其女兒旅游費用的故意，之所以沒有向公司交這筆費用，是因為公司沒人向其催要，其以為女兒李某1已經(jīng)交納了該費用；歐洲旅游期間其確實買了幾件衣服，認為不構(gòu)成受賄罪；其審批44套特價房、57套投資定價房是為公司生存發(fā)展而正常履職行為，沒有濫用職權(quán)，且對案發(fā)后某某集團襄陽公司對涉案商品房所確定的市場銷售價持有異議。
被告人李某某的辯護人對公訴機關(guān)指控的基本事實亦不持異議，辯稱：1、李某某安排工作人員用公款辦理10萬元酒店消費卡，該款存入了服務(wù)單位，沒有被李某某實際占有和支配，屬公款消費的違紀行為，不構(gòu)成貪污罪；2、李某某女兒的旅游費用，在提起公訴前已全部退繳，情節(jié)輕微，且有坦白情節(jié)，建議從輕處罰；3、在歐洲旅游的9.8萬元購物費用不是李某某一人開支，其與黎某1沒有共同受賄的故意，亦沒有共同為行賄人謀取利益，該節(jié)指控事實不清、證據(jù)不足，不能認定李某某構(gòu)成受賄罪；4、李某某簽批的44套特價房中有39套是由分公司書面報告，并經(jīng)分公司負責(zé)人同意后報李某某決定，簽字人員均是價格領(lǐng)導(dǎo)小組成員，李某某簽字時并不知道銷售對象，另5套是銷售給了公司員工，體現(xiàn)了公司對員工的關(guān)懷，57套投資定價房是為了公司生存發(fā)展而向社會籌集資金，李某某沒有謀取任何私利，其沒有濫用職權(quán)，不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明，1983年12月，經(jīng)原襄樊市人民政府同意，成立中國房屋建設(shè)開發(fā)公司襄樊市公司，屬國營企業(yè)單位，1988年3月更名為中國房地產(chǎn)開發(fā)總公司襄樊公司，1992年6月又更名為某某襄樊房地產(chǎn)開發(fā)公司。1993年6月，經(jīng)湖北省體改委同意，某某襄樊房地產(chǎn)開發(fā)公司改制為某某集團襄樊房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司。改制后該公司為市國資委控股的國家出資企業(yè)，總股本為5266.39萬股，實際國家股為4945.94萬股，社會法人股為320.45萬股。1999年9月至2013年2月，被告人李某某任某某集團襄陽房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱某某集團襄陽公司）黨委書記、董事長。
上述事實有原襄樊市人民政府辦公室襄政辦發(fā)〔1983〕7號、〔1988〕22號文件，湖北省體改委鄂改〔1993〕59號文件，原襄樊市國有資產(chǎn)管理局的襄國資辦字（1993）58號文件，襄陽市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會出具的關(guān)于某某襄陽公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的說明，某某集團襄陽公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、章程，以及原中共襄樊市委組織部、中共襄陽市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會對李某某職務(wù)任免的文件等證據(jù)證實，證明某某集團襄陽公司系國有控股公司，被告人李某某是國有公司工作人員。
（一）貪污事實
1、2011年1月初，被告人李某某安排時任某某集團襄陽公司物鑫分公司黨支部書記周某萍為自己辦理一張儲值2萬元的城市名人酒店VIP消費卡。同年1月12日周某萍按照李某某的要求，持李某某身份證到樊城城市名人酒店為李某某辦理了消費卡，后以會議費名義將該2萬元在物鑫分公司財務(wù)報銷。
2、2012年3月，被告人李某某與某某集團襄陽公司原黨委副書記、紀委書黎某1珍及公司工會副主夏某嶸等人北京、宜昌地出差回來后，得知出差夏某嶸從公司借支的30萬元差旅費用還有余款，即安黎某1珍夏某嶸到樊城城市名人酒店為其VIP消費卡充值了5萬元。該筆5萬元支出以差旅費名義在某某集團襄陽公司財務(wù)報銷。
上述共計充值7萬元的城市名人酒店VIP消費卡，由李某某持有并用于個人消費，截止案發(fā)，尚剩余額1.42萬元。
3、2012年12月24日，被告人李某某安排某某集團襄陽公司直屬三分公司經(jīng)梁某勇、黨支部書楊某1華為其辦理襄陽萬達皇冠假日酒店VIP消費卡。當(dāng)日楊某1華持李某某身份證到萬達皇冠假日酒店辦理VIP消費卡5張，每張儲值1萬元。消費卡辦好后楊某1華向分管直屬三分公司的副總經(jīng)周某萍作了匯報，并周某萍一起到李某某辦公室，楊某1華將裝有消費卡的信封交給了李某某。之后，該筆辦理消費卡的5萬元支出在某某集團襄陽公司直屬三分公司財務(wù)以會議費的名義報銷。被告人李某某供述其收到消費卡3張，卡值共計3萬元，3張消費卡由其本人持有并用于個人消費。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證周某萍的證言。證實2011年元月初的一天，當(dāng)時其任物鑫分公司黨支部書記、副經(jīng)理，李某某打電話讓其給他辦一張2萬元的城市名人酒店儲值貴賓卡，其接完電話后找分公司經(jīng)黃某陽商量黃某陽說李某某也給他說過此事。后其持李某某的身份證到人民廣場城市名人酒店辦了一張2萬元的儲值貴賓卡，卡辦好后即交給了李某某。當(dāng)時其是用自己的建行儲蓄卡刷的2萬元，這筆開支是以某某集團襄陽公司會議費的名義在物鑫分公司財務(wù)報銷的。還證實，2012年1月其任某某集團襄陽公司黨委委員、副總經(jīng)理，分管直屬三公司，當(dāng)年12月的一天下午楊某1華給其匯報，說李某某安排她梁某勇給他辦理5萬元萬達皇冠假日酒店貴賓卡，她已辦好，讓其和她一起給李某某送過去。其當(dāng)即楊某1華到李某某辦公室楊某1華將一個白色信封交給了李某某。
（2）證夏某嶸的證言。證實2012年3月其隨李某某黎某1珍等人北京、宜昌地出差，出差前其從財務(wù)上借支了30萬元。3月14日出差回來后，受李某某安排，其黎某1珍一起到城市名人酒店從出差借支的費用中開支5萬元，為李某某的城市名人酒店貴賓卡充值。這筆支出是在城市名人酒店開了一張5萬元的會務(wù)費發(fā)票，從出差差旅費中報銷處理的。還證實其經(jīng)辦的公司公務(wù)接待從沒用過這張貴賓卡。
（3）證黎某1珍的證言。證實2012年3月從宜昌出差回來后，其夏某嶸一起到過城市名人酒店夏某嶸給李某某個人消費卡里充值了5萬元。
（4）證梁某勇的證言。證實2012年12月24日上午，其楊某1華說李某某打電話讓給他辦一張5萬元的萬達皇冠假日酒店貴賓卡，當(dāng)即其二人一起去了李某某辦公室，對李某某說一定把事辦好。從李某某辦公室出來后楊某1華問這筆支出怎么走賬，其答走賬的事再想辦法，讓她先抓緊時間落實。后楊某1華具體去給李某某辦的貴賓卡，辦好楊某1華拿了一張會議服務(wù)發(fā)票讓其簽字，從直屬三分公司財務(wù)報銷了。其還楊某1華說她是周某萍一起把卡送到李某某辦公室的。
（5）證楊某1華的證言。證實2012年12月24日上午，其接到李某某電話后梁某勇一起去了李某某辦公室，李某某說讓給他辦一張5萬元的萬達皇冠假日酒店貴賓卡，并把他身份證交給了其。其梁某勇從李某某辦公室出來后，二人商量先把卡辦了再想辦法走賬。當(dāng)天其一個人到萬達皇冠假日酒店用李某某的身份證辦了5張各1萬元的貴賓卡，并開了一張會務(wù)費發(fā)票。辦好卡后其回到公司，向分管領(lǐng)周某萍作了匯報，并周某萍一起到李某某辦公室，把裝有5張貴賓卡的信封交給了李某某。李某某是把其梁某勇一起叫到他辦公室并要求給他辦貴賓卡的，其二人都是直屬三分公司領(lǐng)導(dǎo)，認為李某某的意思就是讓直屬三分公司給他辦卡，因此這筆費用梁某勇在發(fā)票上簽字后從直屬三分公司財務(wù)報銷了。
（6）證孫某勇（某某集團襄陽公司總經(jīng)理、黨委副書記）出具的情況說明。證實李某某在城市名人酒店、萬達皇冠假日酒店辦理的消費卡，公司從未集體研究過，李某某本人和其他班子成員也從未就辦卡事宜給其匯報或打過招呼。
（7）證魯某軍出具的情況說明。證實2009年其任某某集團襄陽公司辦公室主任以來，公司領(lǐng)導(dǎo)沒有任何人對其講過公司為他們辦理酒店個人消費卡的情況。
（8）證李某1穎的證言。證實2013年初，其父親李某某給過其一張面值1萬元的萬達皇冠假日酒店消費卡，該卡其用于個人消費。
（9）書證：①城市名人酒店Boss卡會員登記表、儲值卡充值對賬報表周某萍建設(shè)銀行交易明細，某某集團襄陽公司物鑫分公司相關(guān)財務(wù)記賬憑證及城市名人酒店出具的2萬元會務(wù)費發(fā)票等書證。證實2011年1月12日周某萍用其建設(shè)銀行卡支付2萬元，在城市名人酒店為李某某辦理了Boss卡；該2萬元以會務(wù)費的名義在物鑫分公司財務(wù)報銷，后通過網(wǎng)銀將該款付給了周某。
②某某集團襄陽公司相關(guān)財務(wù)記賬憑證及報銷憑證、城市名人酒店出具的5萬元會務(wù)費發(fā)票、有夏某簽字的銀行業(yè)務(wù)小票等書證。證實2012年3月14日，由夏某經(jīng)辦，為李某某在城市名人酒店的消費卡充值5萬元，后經(jīng)黎某1簽字，該筆費用以會務(wù)費的名義在某某集團襄陽公司財務(wù)報銷。
③城市名人酒店出具的賓客賬單及消費明細。證實李某某在城市名人酒店消費支出情況：其消費卡2011年1月12日充值2萬元、2012年3月14日充值5萬元，共計充值7萬元，至2014年12月31日共計消費55800元，余額14200元。
④襄陽萬達皇冠假日酒店出具的情況說明、會員申請表及部分賬單。證實2012年12月24日，該酒店為李某某辦理鉆石儲值卡5張，每張卡值10000元，共計5萬元。
⑤某某集團襄陽公司直屬三分公司相關(guān)財務(wù)記賬憑證及報銷憑證、建行電子轉(zhuǎn)賬憑證。證實該公司財務(wù)報銷了一筆時間為2012年12月24日的5萬元萬達皇冠假日酒店會議費，報銷憑證上有楊某1、梁某簽字，此款報銷后轉(zhuǎn)入楊某1的建行賬戶。
（10）被告人李某某供認2011年1月初其通過周某讓物鑫分公司給自己辦了一張2萬元的城市名人酒店VIP消費卡，2012年3月其和黎某1、夏某等人從宜昌、北京出差回來后，讓他們用出差的費用為自己城市名人酒店的消費卡充值了5萬元。兩次充值7萬元其沒有給班子其他成員說過，這張卡其用于個人消費，后來卡弄丟了，卡內(nèi)還余1萬多元。還供述2012年12月底的一天，直屬三分公司的楊某1、梁某提出給其辦張消費卡，其說辦2萬元的萬達皇冠假日酒店消費卡就行。后他們送來了三張共計3萬元的萬達皇冠假日酒店VIP消費卡，這三張卡其也沒給其他班子成員說過，其退休后將卡給了女兒李某1，均用于個人消費。
4、2011年至2012年期間，某某集團襄陽公司先后三次組織公司員工分別到國內(nèi)西北五省旅游，被告人李某某利用職務(wù)便利，安排其女兒李某1三次隨同參加公司組織的旅游，共計花費旅游費用141724元。李某某讓公司原黨委副書記、紀委書記黎某1把李某1的費用與公司員工的費用一起與旅行社結(jié)算，后在某某集團襄陽公司財務(wù)報銷。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人黎某1的證言。證實2011年5月前后，公司組織優(yōu)秀黨員、勞模到國內(nèi)旅游，李某某找了襄陽鐵路國際旅行社業(yè)務(wù)員常某，確定到西北等地旅游，并讓常某把旅游報價交給其審核。在簽訂合同之前李某某把其叫到他辦公室，說他女兒李某1沒有去過西北，讓她也參加公司組織的旅游，其便聯(lián)系常某，讓她給李某1辦好了手續(xù)。從西北五省旅游回來后，李某某說李某1的旅游費用先由公司統(tǒng)一結(jié)算付給旅行社，以后再讓李某1和公司結(jié)算。其即按照李某某的意見把李某1的費用和公司員工放在一起，核定好后由旅行社開具發(fā)票，讓直屬二分公司經(jīng)理王某在公司財務(wù)上報銷了。這次旅游費用人均23583元，與旅行社結(jié)算后，李某某沒有找其說給李某1交旅游費用的事，李某1也沒找其談交錢的事。2011年7月底，公司組織中層正職以上干部分兩批到東南亞旅游，還是與襄陽鐵路旅行社簽的合同。在簽訂合同之前，李某某說把李某1帶上一起去，其問費用怎么辦，李某某說和上次一樣，其知道他的意思是費用由公司統(tǒng)一結(jié)算。這次人均團費45921元，李某某沒有主動找其說交錢或是讓其找李某1要錢，李某1的費用由公司支付給了旅行社。2012年上半年，公司又組織中層以上干部到歐洲旅游，李某某還是與襄陽鐵路旅行社常某聯(lián)系的，在簽訂旅游合同之后的一天，常某來拿出國人員資料，當(dāng)時其也在李某某辦公室，李某某對常某說李某1這次也想隨團旅游，讓常給安排好。這次歐洲旅游，人均團費72220元，李某某、李某1都沒有向其和公司交過錢，是由公司財務(wù)統(tǒng)一支付給旅行社的。
（2）證人常某的證言。證實2008年其帶隊組織某某集團襄陽公司員工到西藏旅游，從而認識李某某，之后該公司組織的境內(nèi)外旅游都是由其所在的襄陽鐵路國際旅行社承接的。其中該公司組織員工2011年到國內(nèi)西北五省、到東南亞，2012年到歐洲等國旅游，李某某的女兒李某1都隨團參加了，李某1三次旅游費用共計141724元都是某某集團襄陽公司支付給其公司的，其和其公司沒有找李某某和李某1結(jié)算過費用，具體李某某和李某1是如何與某某集團襄陽公司結(jié)算的其不清楚。
（3）證人李某1的證言。證實其父親李某某在任某某集團襄陽公司負責(zé)人期間，其于2011年、2012年分別參加了該公司組織的國內(nèi)西北五省三次旅游，其沒有支付過旅游費用，父親李某某說費用其不用管，由他來支付，三次費用共計多少、其父親是否支付，其不清楚。
（4）證人王某的證言。證實2011年8月、2012年下半年，李某某的女兒李某1隨公司員工一起到旅游過，出國開支由旅行社導(dǎo)游常某在負責(zé)，受李某某安排，其與常某就產(chǎn)生的費用進行了核對確認，但費用是常某與公司領(lǐng)導(dǎo)及財務(wù)人員結(jié)算的。李某某父女沒有向其交過李某1的任何費用。
（5）證人孫某出具的情況說明。證實李某某女兒李某1隨公司一起旅游其是事后聽公司員工說的，李某某和班子其他成員從未給其說過，李某1的旅游費用是如何開支的其不清楚，記憶中李某某父女沒有向公司單獨交過費用。
（6）某某集團襄陽公司行政辦公會議紀要，與襄陽鐵路國際旅行社簽訂的旅游合同，財務(wù)人員出具的查賬證明及財務(wù)憑證、相關(guān)票據(jù)；襄陽鐵路國際旅行社出具的查賬證明及記賬憑證、相關(guān)票據(jù)，偵查人員從常某處提取的相關(guān)旅游費用結(jié)算明細等書證。證實某某集團襄陽公司通過襄陽鐵路國際旅行社組織員工外出旅游以及旅游費用支出、結(jié)算等情況，該公司結(jié)算的旅游費用中包含有李某1的費用。
（7）被告人李某某對其在某某集團襄陽公司任職期間，其女兒李某1參加過公司組織的西北五省、三次旅游予以供認，亦認可李某1應(yīng)承擔(dān)三次旅游費用共計141724元。辯解其明確表示過李某1的費用由自己承擔(dān)，不清楚該筆費用是在公司財務(wù)報銷處理了，之所以至案發(fā)其沒有向公司和旅行社交這筆費用，是因為其以為李某1自己已經(jīng)交了費用。
（二）受賄事實
2012年9月，被告人李某某帶隊組織某某集團襄陽公司中層以上干部到歐洲旅游，隨行的有李某某女兒李某1、物鑫分公司經(jīng)理黃某、分管某分公司的黎某1等10余人，旅游期間，黃某對黎某1講：不知道給李某某和黎某1買什么東西合適，讓二人先消費，回國后費用由他來處理。黎某1向李某某轉(zhuǎn)達了黃某的意思表示。在歐洲旅游期間，李某某、黎某1個人共計購物消費9.8萬元，均由黎某1用其農(nóng)行信用卡支付。回國后黎某1告訴了黃某其和李某某的消費金額，黃某安排物鑫分公司出納高某1從公司賬外資金中支取9.8萬元，并將此款存入黎某1的銀行賬戶。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人黎某1的證言。證實2012年李某某帶隊到歐洲旅游，參加的人員有其和李某某父女、周某、黃某、梁某等人。在旅游過程中，黃某對其講“也不知道給李書記（李某某）買點啥，你先給他買，回來后費用由我出”，其把黃某的意思告訴了李某某。在歐洲旅游期間，其用自己的農(nóng)行信用卡消費了9.8萬元，全部用于李某某和其本人個人購物消費，其中給李某某買的有衣服、煙酒等物品，給李某某女兒李某1買了副LV眼鏡。這9.8萬元大部分用于給李某某購物，小部分是給自己買的東西，具體消費記不清了?；貒笃浒严M金額告訴了黃某，黃某將這筆錢在物鑫分公司賬上報銷，后把9.8萬元存入其農(nóng)行信用卡。這筆錢在物鑫分公司賬上報銷其沒有告訴李某某。黃某給其和李某某處理個人購物費用，主要是感謝李某某對他任職上的關(guān)照，其當(dāng)時是分管某分公司的總公司領(lǐng)導(dǎo)。
2、證人黃某的證言。證實2012年9、10月份，某某集團襄陽公司組織中層以上干部分兩批到歐洲旅游，一批由孫某帶隊，一批由李某某帶隊，和李某某隨行的有李某1、黎某1、周某、梁某及其等人，當(dāng)時黎某1在分管某分公司。公司每年組織中層以上干部外出旅游，分公司領(lǐng)導(dǎo)給總公司領(lǐng)導(dǎo)買東西已是慣例，其感覺領(lǐng)導(dǎo)對自己給他們買的東西不是很滿意，旅游過程中就對黎某1講“也不知道給李書記（李某某）和你買點啥，你們先買，回來我給你們處理一點費用”，黎某1沒說啥默許了?；貒笃鋯柪枘?具體花了多少錢，黎某1說花了9.8萬元，是她和李某某一起花費的，并將消費票據(jù)給其看，還說在國外她是刷卡消費，讓其把錢直接存到她信用卡上。后其把這9.8萬元從物鑫分公司賬外資金中處理了，并安排公司出納高某1將9.8萬元存入了黎某1的信用卡。
3、證人高某1的證言。證實物鑫分公司賬外賬是用其身份證在銀行開的戶，2012年10月的一天，經(jīng)理黃某讓其從公司賬外資金賬戶取現(xiàn)金9.8萬元存入黎某1的農(nóng)行信用卡，其即按照黃某的要求取出現(xiàn)金后，當(dāng)天存入黎某1農(nóng)行信用卡賬戶。至于什么原因其不清楚。
4、書證：（1）黎某1卡號為46×××56的農(nóng)行信用卡交易明細。證實黎某12012年9月、10月境外消費情況，以及2012年10月19日還款9.8萬元。
（2）建行個人活期明細查詢、取款憑條及農(nóng)行的銀行卡存款憑條。證實2012年10月19日高某1從其銀行賬戶支取現(xiàn)金9.8萬元，當(dāng)日將9.8萬元存入黎某1卡號為46×××56的農(nóng)行銀行卡。
5、被告人李某某供述，2012年9、10月份其帶隊組織公司中層以上干部到歐洲旅游，隨行的有李某1、黎某1、黃某、梁某等約12人。其在旅游期間所有個人購物費用，都是黎某1用她的農(nóng)行信用卡刷卡支付的，其個人沒有出錢。其購買有衣服、煙酒等物品，女兒李某1購買的LV太陽鏡也是黎某1付的款，具體購物情況及消費金額以黎某1說的為準。這次到歐洲旅游，黎某1給其說過黃某委托她對其照顧。
還查明，2015年10月26日，被告人李某某的親屬代其向檢察機關(guān)退繳贓款261724元，在本案審理期間，其親屬代其向本院退繳贓款29000元。此節(jié)事實有襄城區(qū)人民檢察院扣押清單、銀行客戶匯款回單、湖北省罰沒收入票據(jù)等書證證實。
（三）國有公司人員濫用職權(quán)事實
某某集團襄陽公司下設(shè)有物鑫分公司、鵬泰分公司、泰鑫分公司、直屬分公司、直屬二分公司、直屬三分公司六個分公司，六個分公司均沒有獨立的法人資格，都對外承接房地產(chǎn)開發(fā)項目，項目的論證、立項、開發(fā)及商品房銷售定價、合同評審、工程造價的預(yù)決算等重大事項由總公司審核把關(guān)，財務(wù)人員由總公司委派并接受總公司財務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)。
為加強對商品房價格的管理，2005年4月21日，某某集團襄陽公司印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范商品房銷售價格管理的通知》，規(guī)定公司所有商品房的銷售價格，銷售前必須報公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審核批準后方可銷售，審批后的銷售價格任何單位和個人都無權(quán)擅自降價，否則將由批準人和當(dāng)事人自己承擔(dān)降價的差額部分，若有特殊情況需降價銷售的，必須報領(lǐng)導(dǎo)小組審批后方可銷售。為落實上述通知，同年某某集團襄陽公司成立了商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組，并以文件形式印發(fā)，組長由時任公司黨委委員、代總經(jīng)理的孫某擔(dān)任，被告人李某某不是小組成員。2010年1月因人員變動，某某集團襄陽公司印發(fā)了《關(guān)于調(diào)整公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》，組長仍由時任公司黨委副書記、總經(jīng)理的孫某擔(dān)任，李某某不是小組成員。某某集團襄陽公司銷售商品房的程序為，先由分公司測算成本，銷售科進行市場摸底，初步確定銷售均價，均價報送總公司銷售處進行審批，批準后進行銷售代理招投標，按照中標的代理均價簽訂商品房銷售代理合同，由代理的營銷公司拆分均價后確定一房一價，營銷公司在報分公司審批后對外銷售。
2007年9月26日，由公司黨委副書記、總經(jīng)理孫某主持召開了公司生產(chǎn)經(jīng)營專題會議，涉及房屋價格和營銷代理工作，要求“各分公司優(yōu)惠房價格方案報總公司價格審批小組后，審批小組將對項目所需資金進行審核，由總公司領(lǐng)導(dǎo)審批后方可執(zhí)行；同一項目的優(yōu)惠房面積原則上不能超過總規(guī)劃面積的35%；優(yōu)惠房價格審批申請報告要說明優(yōu)惠原因、資金用途……”等，對銷售價格，要求“今后的優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價，避免因為建設(shè)周期造成的價差而影響利潤”。此次會議結(jié)束后，由某某集團襄陽公司辦公室形成了《公司生產(chǎn)經(jīng)營專題會議紀要》，并印發(fā)給各分公司。
還查明，某某集團襄陽公司各項制度具有延續(xù)性，若需修訂，需經(jīng)層層審批，最終由李某某審定后每年度會形成《公司制度匯編》，其中《商品房銷售價格管理規(guī)定》的核心內(nèi)容與2005年4月21日該公司印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范商品房銷售價格管理的通知》沒有變化。
上述事實，有某某集團襄陽公司〔2005〕12號文件《關(guān)于規(guī)范商品房銷售價格管理的通知》，〔2005〕13號文件《關(guān)于成立公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》，〔2010〕4號文件《關(guān)于調(diào)整公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》，2007年第27期《公司生產(chǎn)經(jīng)營專題會議紀要》，李某某簽字審批的《公司2010年度規(guī)章制度匯編》、《2011年度公司規(guī)章制度匯編》等書證，以及證人孫某、陳某（某某集團襄陽公司銷售處處長）的證言，被告人李某某的供述等證據(jù)予以證實。
關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某某濫用職權(quán)審批44套特價房，查明事實如下：
1、某某集團襄陽公司開發(fā)的東方麗景項目特價房2套
2009年4月14日，東方麗景營銷中心的楊某2向某某集團襄陽公司銷售處呈報了《關(guān)于東方麗景銷售價格的請示》，并附有銷售價格一覽表，銷售價格一覽表顯示東方麗景樓盤2號樓沒有第14層，載明2-2-15-2商品房擬定銷售價是3500元/㎡，2-1-15-3商品房擬定銷售價亦是3500元/㎡。該請示的內(nèi)容除了擬定銷售價格外，還說明現(xiàn)場置業(yè)經(jīng)理、銷售經(jīng)理、銷售總監(jiān)對不同付款方式的客戶可給予一定幅度的優(yōu)惠。請示擬文處理簽上公司銷售處處長陳某、副總經(jīng)理馮某、總經(jīng)理孫某分別簽批了意見，同意該樓盤2號樓的擬定銷售價。2009年12月7日，楊某2又遞交了一份對張某購買的2-2-15-2商品房、馬某2購買的2-1-14-3商品房，按2888元/㎡的價格出售的申請，經(jīng)被告人李某某審批同意后，該2套商品房均以特批價出售，房屋面積分別為92.11㎡和112.41㎡。還查明，東方麗景項目2009年銷售均價為3135.82元/㎡。綜上，上述2套商品房在已經(jīng)審批確定銷售價格后，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失50684.14元〔（3135.82－2888）元/㎡×（92.11＋112.41）㎡＝50684.14〕。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人陳某的證言。證實2015年經(jīng)對李某某任職期間批準的特價房進行清理匯總，東方麗景樓盤有李某某批準的2套特價房，從銷售處整理匯總的資料看，2套特批價格是按照李某某批示價格及財務(wù)記賬的實際銷售價確定的，市場售價依據(jù)的是一房一價表，二者價差乘以面積就是總差價數(shù)額50684.14元。
（2）書證：①2009年12月7日楊某2遞交的《申請》。內(nèi)容是對張某購買的2-2-15-2商品房、馬某2購買的2-1-14-3商品房，按2888元/㎡的價格出售。該申請上有李某某的簽名。
②張某、馬某2分別與某某集團襄陽公司簽訂的商品房買賣合同及相關(guān)財務(wù)記賬憑證。證實涉案2套商品房銷售單價均為2888元，房款已付。
③2009年4月14日東方麗景營銷中心楊某2向銷售處呈報的《關(guān)于東方麗景銷售價格的請示》及所附銷售價格一覽表，請示擬文處理簽。證實了東方麗景樓盤擬定市場銷售價。P8-12
④2017年10月26日某某集團襄陽公司銷售處出具的《關(guān)于東方麗景項目2009年市場價的情況說明》。證實東方麗景項目2009年銷售均價為3135.82元/㎡。該情況說明上有銷售處處長陳某簽名。
（3）被告人李某某供述，東方麗景樓盤是某某集團襄陽公司在2008年之前開發(fā)的，2套特價房是經(jīng)其簽字同意審批的，特批對象張某、馬某2其不認識。其認可張某、馬某2二人得到優(yōu)惠，但認為市場銷售價是波動的，其不認可案發(fā)后公司銷售處所確定的涉案2套商品房市場銷售價。
2、物鑫分公司開發(fā)的中原花園三期項目特價房3套
2010年8月26日，被告人李某某在物鑫分公司遞交的申請將中原花園三期7#-1-10-1面積為131.32平米的商品房，單價由3075.30元/㎡特批為2923元/㎡的報告上，簽署了“根據(jù)市政府李秘書長的指示，同意優(yōu)惠貳萬元”的意見。同年11月8日、11月9日，又在某某集團襄陽公司員工袁某1、田某分別遞交的要求對二人在中原花園三期購買的房屋予以優(yōu)惠的申請上，簽署“請物鑫分公司按每平方米3000元的價格執(zhí)行”的意見。之后，物鑫分公司按照李某某批示的意見，將中原花園三期7-1-10-1商品房出售給了高烽博，在總房款的基礎(chǔ)上優(yōu)惠了2萬元；將8-1-3-1、8-1-17-1商品房以3000元/㎡的價格分別出售給了田某、袁某1。還查明，8-1-3-1商品房面積為131.37㎡，銷售價3708元/㎡，按公司政策優(yōu)惠后市場售價為3633元/㎡；8-1-17-1商品房面積為123.62㎡，銷售價3888元/㎡，按公司政策優(yōu)惠后市場售價為3809元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定，以特批價出售上述3套商品房，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失203165.79元〔（3633－3000）元/㎡×131.37㎡＋（3809－3000）元/㎡×123.62㎡＋2萬元＝203165.79元〕。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人袁某1、田某的證言。證實2010年經(jīng)李某某簽批同意，二人以3000元的單價在中原花園三期各自購買了一套商品房。
（2）書證：①2010年10月8日、2010年11月5日某某集團襄陽公司員工田某、袁某1分別遞交的要求對二人在中原花園三期購買的房屋予以優(yōu)惠的申請。李某某簽署的意見是：請物鑫分公司按每平方米3000元的價格執(zhí)行。
②2010年8月26日物鑫分公司遞交的《關(guān)于審批壹套特價房的報告》，申請將中原花園三期7#-1-10-1面積為131.32平米的商品房，單價由3075.30元/㎡特批為2923元/㎡。李某某簽批的意見是：根據(jù)市政府李秘書長的指示，同意優(yōu)惠貳萬元。
③涉案3套房屋的商品房買賣合同及某某集團襄陽公司財務(wù)記賬憑證。證實李某某簽批的中原花園三期3套特價房，均已按簽批意見出售。
④物鑫分公司提供的中原花園三期樓盤7、8號樓價格表及情況說明。證實7-1-10-1商品房是在總房款的基礎(chǔ)上優(yōu)惠了2萬元；8-1-3-1商品房銷售價為3708元/㎡，按總房款減5000元，按揭付款99折優(yōu)惠后，市場售價為3633元/㎡；8-1-17-1商品房銷售價為3888元/㎡，按總房款減5000元，按揭付款99折優(yōu)惠后，市場售價為3809元/㎡。
（3）被告人李某某認可其簽批了中原花園三期3套特價房，供述特批對象高烽博其不認識，對他優(yōu)惠2萬元是按照市政府李肅清秘書長的指示辦理的。袁某1是公司機關(guān)黨支部書記，田某也是公司員工，對二人簽字同意的原因以報告為準。認可三人都得到了優(yōu)惠，但認為市場銷售價是波動的，不認可所確定的市場銷售價。
3、直屬分公司開發(fā)的鴻蔚某項目特價房2套、中盛花園項目特價房1套
2009年3月12日，直屬分公司經(jīng)理馬某1向公司申請優(yōu)惠購買中盛花園一套商品房自住，孫某簽署了“建議按1500元/㎡給予優(yōu)惠，妥否，請李書記批示”的意見，李某某簽署意見是“同意，按建勇同志意見辦理”。同年5月18日，馬某1的丈夫常革新與直屬分公司簽訂商品房買賣合同，以1500元/㎡的價格購得面積為262.55㎡商品房一套。經(jīng)查，同期中盛花園商品房市場銷售價為2050元/㎡，對馬某1夫婦共計優(yōu)惠房款144402.5元〔（2050－1500）元/㎡×262.55㎡＝144402.5元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失144402.5元。
2010年3月25日，直屬分公司向某某集團襄陽公司商品房價格審批領(lǐng)導(dǎo)小組遞交了《優(yōu)惠售房審批報告》，內(nèi)容是：為解決原齒輪廠拆遷還房戶的歷史遺留問題，擬拿出鴻蔚某二期4套住宅，以3000元/㎡解決2套，以開盤價優(yōu)惠15%解決2套，請予批示。該報告上有直屬分公司經(jīng)理馬某1及黨支部書記涂某的簽字，孫某簽署了“擬同意，請李書記閱示”的意見，李某某簽署意見是“同意”。后直屬分公司將鴻蔚某二期2套面積為120.44㎡的商品房按照審批價格3000元/㎡售出。經(jīng)查，鴻蔚某二期商品房市場銷售均價為4068元/㎡。上述2套商品房共計優(yōu)惠房款257259.84元〔（4068－3000）元/㎡×120.44㎡×2＝257259.84元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失257259.84元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人馬某1的證言。證實直屬分公司所開發(fā)樓盤銷售價格的確定，要先經(jīng)過市場調(diào)查，后將銷售方案報總公司價格評審小組批準，批準后經(jīng)過銷售代理招標確定銷售代理公司，由銷售代理公司拆分均價確定一房一價，制定一房一價明細表。2010年鴻蔚某樓盤2套特價房是市規(guī)劃局王笑健副局長打招呼要求便宜點，由直屬分公司給總公司打了份優(yōu)惠售房的報告，其作為經(jīng)理在報告上簽有字。特批對象謝某是王笑健的弟媳，張遠華是王笑健的嫂子，經(jīng)查當(dāng)時這兩套房子的市場售價是4068元/㎡，特批價是3000元/㎡。2009年經(jīng)其申請，經(jīng)公司總經(jīng)理孫某和董事長李某某簽字，其以丈夫常革新的名義在中盛花園買了一套特價房，特批價是1500元/㎡，當(dāng)時市場售價是2300元/㎡。
（2）證人涂某的證言。證實2010年直屬分公司向總公司打報告申請優(yōu)惠鴻蔚某樓盤的2套特價房，主要是為了照顧相關(guān)職能部門的關(guān)系，其作為直屬分公司黨支部書記按程序在報告上簽了字，特批對象謝某、張遠華其不認識，特批價是3000元/㎡，經(jīng)查當(dāng)時的市場售價是4068元/㎡。馬某1購買的特價房其不清楚，當(dāng)時其不在直屬分公司工作。
（3）證人范某（直屬分公司財務(wù)科長）的證言。證實李某某簽批的直屬分公司3套特價房，房款按照特批價均已付清。
（4）書證：①2010年3月25日直屬分公司向某某集團襄陽公司商品房價格審批領(lǐng)導(dǎo)小組遞交的《優(yōu)惠售房審批報告》，報告上有孫某、李某某各自簽署的意見。
②2010年9月13日直屬分公司向價格審批領(lǐng)導(dǎo)小組遞交的《某某某蔚某二期銷售價格審批報告》及所附4#、5#樓價格表。證實經(jīng)某某集團襄陽公司商品房價格審批領(lǐng)導(dǎo)小組審定，該樓盤4#、5#樓住宅均價為4068元/㎡。
③馬某12009年3月12日向公司申請優(yōu)惠購買中盛花園一套商品房自住的書面材料。上有孫某、李某某各自簽署的意見。
④直屬分公司出具的中盛花園市場銷售價格的情況說明，并附有馬某1購買中盛花園商品房同期，其他客戶與公司簽訂的商品房買賣合同。證實中盛花園商品房市場銷售價為2050元/㎡。
⑤涉案3套特價商品房買賣合同及相關(guān)記賬憑證。證實了房屋面積、購房價格及付款等情況。
（6）被告人李某某認可其簽批了直屬分公司開發(fā)的鴻蔚某樓盤、中盛花園樓盤3套特價房，供述其不認識鴻蔚某樓盤的特批對象謝某、張遠華，簽字同意的原因以報告為準。中盛花園樓盤的特批對象常革新是直屬分公司經(jīng)理馬某1的丈夫。認可3人得到了優(yōu)惠，但認為市場銷售價是波動的，不認可所確定的市場銷售價。
4、直屬二分公司開發(fā)的中原花園二期項目特價房2套、怡和苑二期項目特價房1套
2008年9月16日，直屬二分公司按照李某某的要求，向總公司遞交了一份《關(guān)于商品房優(yōu)惠有關(guān)的請示》，內(nèi)容是：為順利開展工作，協(xié)調(diào)相關(guān)職能部門關(guān)系，擬對中原花園二期兩套商品房給予優(yōu)惠，其中2#樓一套面積為95.33㎡的商品房擬按總房款18萬元出售，4#樓一套面積為120.30㎡的商品房擬按總房款23萬元出售。該請示上孫某簽署了“擬同意，請李書記閱示”的意見，李某某簽署意見是“同意”。后直屬二分公司將中原花園二期4-2-4-1、2-3-4-2商品房按照審批的總房款18萬元和23萬元售出。經(jīng)查，上述2套商品房的市場銷售價是2600元/㎡，優(yōu)惠了房款150638元〔2600元/㎡×（95.33＋120.30）㎡－18萬元－23萬元＝150638元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失150638元。
2009年9月28日，李某某給直屬二分公司黨支部書記席某、經(jīng)理王某書寫了一份便函，內(nèi)容是讓二人把怡和苑二期面積為82.34㎡的2-1-802商品房預(yù)留下來，其以后有安排。2010年4月2日，直屬二分公司按照李某某的要求向總公司遞交了一份《關(guān)于商品房優(yōu)惠有關(guān)的請示》，內(nèi)容是申請對上述便函中提到的商品房給予優(yōu)惠。李某某在請示上簽署了“同意”的意見，后該房屋以2800元/㎡的價格銷售給了時任泰鑫分公司副經(jīng)理的周某。經(jīng)查，該套商品房的市場銷售價為3478元/㎡，給予周某優(yōu)惠55826.52元〔（3478－2800）元/㎡×82.34㎡＝55826.52元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失55826.52元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人席某、王某的證言。均證實2008年中原花園二期的2套特價房都是關(guān)系人先找到李某某，李某某同意后再安排分公司打的優(yōu)惠請示報告，經(jīng)查這兩套特價房當(dāng)時的銷售價是2600元/㎡。楊某3斌是誰的關(guān)系不清楚，戚某是李某某女婿孫建國的朋友。怡和苑二期的特價房也是周某先找的李某某，李某某同意后寫了一份便函，讓直屬二分公司把這套房子預(yù)留下來，然后再打優(yōu)惠請示報告，該套特價房當(dāng)時的銷售價是3478元/㎡。
（2）證人劉某1（直屬二分公司財務(wù)科長）的證言。證實3套特價房房款均已付清。
（3）書證：①2008年9月16日直屬二分公司向總公司遞交的《關(guān)于商品房優(yōu)惠有關(guān)的請示》。該請示上孫某、李某某分別簽署了意見。
②2009年9月28日李某某給席某、王某書寫的便函，以及2010年4月2日直屬二分公司向總公司遞交的《關(guān)于商品房優(yōu)惠有關(guān)的請示》，請示上李某某簽署了“同意”的意見。
③2007年8月6日某某集團襄陽公司價格審批小組對中原花園二期價格的批復(fù)；2009年6月24日直屬二分公司向價格審批小組呈報的《關(guān)于怡和苑二期商品房定價的請示》及所附一房一價表。證實了當(dāng)時被審批的商品房銷售價格。
④涉案3套商品房買賣合同及直屬二分公司財務(wù)記賬憑證。證實中原花園二期面積為120.30㎡的4-2-4-1商品房已按總房款23萬元售出，面積為95.33㎡的2-3-4-2商品房已按總房款18萬元售出；周某所購買的怡和苑二期面積為82.34㎡的2-1-8-2商品房單價是2800元。
⑤直屬二分公司出具的情況說明及所附中原花園二期、怡和苑二期內(nèi)部購房價格的請示。證實中原花園二期4-2-4-1、2-3-4-2商品房的市場銷售價是2600元/㎡，怡和苑二期2-1-8-2商品房市場銷售價是3478元/㎡。
（4）被告人李某某認可其簽批了中原花園二期2套特價房、怡和苑二期1套特價房，供述中原花園二期2個特批對象楊某3斌、戚某其都不認識，被雙規(guī)期間聽說戚某和其女婿孫建國關(guān)系好，對二人優(yōu)惠的原因以報告為準；怡和苑二期特批對象周某當(dāng)時是公司團委書記兼泰鑫分公司副經(jīng)理，因為她對公司做出了貢獻且住房比較困難，同意對她優(yōu)惠。認為市場銷售價是波動的，不認可所確定的市場銷售價。
5、泰鑫分公司開發(fā)的泰鑫花園項目特價房1套、泰然鑫城項目特價房6套、鼎盛源項目特價房2套
2009年4月15日，泰鑫分公司向總公司遞交一份《關(guān)于某某泰然鑫城房屋價格的請示》，內(nèi)容是：因公司業(yè)務(wù)關(guān)系需要，擬對泰然鑫城面積為80.7㎡的1-1-301商品房預(yù)售單價調(diào)至2400元/㎡。李某某在請示上簽署了“同意”意見。2009年4月16日，賈雙喜向泰鑫分公司賬戶匯入資金193680元。2009年12月17日，余歡與泰鑫分公司簽訂了購買泰然鑫城1-1-301號房的商品房買賣合同，合同載明房屋面積為80.09㎡，單價3834元，總房款307065元，但無余歡交納購房款的相關(guān)財務(wù)憑證。還查明，2008年12月泰鑫分公司擬定了泰然鑫城項目商品房銷售價格，一房一價銷售價格表載明，1-1-301號房銷售單價是2939元/㎡。該套房按照賈雙喜實際付款后優(yōu)惠43497.3元〔（2939－2400）元/㎡×80.7㎡＝43497.3元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失43497.3元。
2010年1月20日，泰鑫分公司向總公司遞交一份《關(guān)于泰然鑫城優(yōu)惠房的請示》，內(nèi)容是：在開發(fā)項目過程中得到富某工貿(mào)有關(guān)人員支持，需特批2套優(yōu)惠房（其中1-1-6-3號房，單價2900元/㎡，6-1-3-1房，單價2700元/㎡）；為照顧業(yè)務(wù)關(guān)系，需特批1套優(yōu)惠房（4-1-6-1房，單價2950元/㎡）。李某某在請示上簽署了“同意”意見。后上述3套商品房均以特批價出售，房屋面積分別為118.97㎡、127.21㎡、97.08㎡。還查明，泰然鑫城項目特批房匯總表中認定的上述3套商品房的市場銷售價均是3980元/㎡，并注明價格依據(jù)是以同期市場正常銷售備案價為參考。給予了1-1-6-3號、4-1-6-1、6-1-3-1號房屋優(yōu)惠391308.8元〔（3980-2900）×118.97㎡+（3980－2700）元/㎡×127.21㎡+（3980－2950）元/㎡×97.08㎡=391308.8元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失391308.8元。
2012年5月16日，泰鑫分公司向總公司遞交一份《關(guān)于解決富某工貿(mào)高某2還房問題的請示》，內(nèi)容是：根據(jù)泰然鑫城項目拆遷補償協(xié)議及拆遷還房協(xié)議的統(tǒng)一約定，超出被拆遷人還房面積的部分應(yīng)按2960.82元/㎡補交差價款，考慮到在該項目拆遷及土地過戶過程中，富某工貿(mào)職工、被拆遷人高某2積極配合，擬定對高某2所選擇的兩套住宅（6-2-3-1、6-2-5-2）超出還房面積的部分（129.032㎡）按2700元/㎡計價。該請示上某某集團襄陽公司副總經(jīng)理、公司商品房價格審批領(lǐng)導(dǎo)小組副組長汪某簽署了“情況屬實，擬同意泰鑫分公司意見，妥否，請李書記審定”的意見，李某某簽署意見“同意”。后泰鑫分公司按照上述審批意見讓高某2補交的差價款，高某2得到優(yōu)惠33654.13元〔（2960.82－2700）元/㎡×129.032㎡＝33654.13元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失33654.13元。
2012年5月4日，泰鑫分公司向總公司遞交一份《關(guān)于解決鼎盛源項目清算組兩套還建房的請示》，內(nèi)容是：在開發(fā)鼎盛源項目前期，為爭取紅旗機制廠清算組的支持，加快項目掛牌變性及拆遷工作，口頭承諾給清算組兩套還建房，2010年12月21日清算組以汪興安的名義按1000元/㎡選購了鼎盛源2-1-3-3房屋，已付清房款，但未簽協(xié)議，經(jīng)分公司研究，建議對既已形成事實的該套房屋補簽協(xié)議，另一套3-3-1-3號房按1800元/㎡簽訂協(xié)議。該請示上孫某簽署了“擬同意，請李書記批示”的意見，李某某簽署了名字。后泰鑫分公司按照審批意見將上述2套商品房出售，2套房屋面積分別為62.34㎡和64㎡。還查明，2011年12月14日泰鑫分公司向總公司遞交了《關(guān)于鼎盛源1#樓投資認購方案的報告》，并獲批準，該報告中載明鼎盛源1#樓D戶型（68.23㎡）住宅起價是4100元/㎡。以該價格為依據(jù)，給予上述2套特價房優(yōu)惠房款共計334220元〔（4100－1000）元/㎡×62.34㎡+（4100－1800）元/㎡×64㎡＝334220元〕。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失334220元。
2005年6月16日，時任泰鑫分公司黨支部書記的汪某遞交了一份對其購買的泰鑫花園住房給予價格上優(yōu)惠的申請，李某某在申請上簽署意見：根據(jù)汪某工作表現(xiàn)和家庭實際情況，房價按760元/㎡執(zhí)行。后由汪某妻子王麗麗與泰鑫分公司簽訂了商品房買賣合同，購得泰鑫花園面積為214.04㎡的6-2-3-2號房屋，總房款為168803.6元。經(jīng)查，泰鑫花園同期市場銷售價格為1320元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失119862.4元〔（1320－760）元/㎡×214.04㎡＝119862.4元〕。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人褚某（泰鑫分公司副經(jīng)理）、李某2（泰鑫分公司銷售科長）、趙某（泰鑫分公司財務(wù)科長）、胡某（泰鑫分公司黨支部書記）、彭某（泰鑫分公司經(jīng)理）等人的證言。證實經(jīng)對泰鑫分公司所開發(fā)樓盤的資料進行整理匯總，由李某某簽批的特價房泰然鑫城樓盤有6套、鼎盛源樓盤有2套，差價數(shù)額是依據(jù)當(dāng)時的市場銷售價減去特批價乘以面積計算出來的。其中彭某還證實泰然鑫城樓盤特批給高某22套，是因為該項目得到了高某2的大力支持；鼎盛源樓盤特批2套，是因為在征地拆遷中得到了紅旗機制廠清算組的支持，曾答應(yīng)給他們2套特價房。趙某、胡某證實經(jīng)李某某審批，原泰鑫分公司黨支部書記汪某在泰鑫花園購買了1套特價房。
（2）證人汪某的證言。證實2005年其在泰鑫分公司擔(dān)任黨支部書記，因沒有享受過公司房改房，就給總公司寫了份購房申請，希望公司領(lǐng)導(dǎo)能給自己購買的泰鑫花園商品房予以優(yōu)惠。后經(jīng)李某某簽批其以760元/㎡的價格購得了該房產(chǎn)，當(dāng)時是以其妻子王麗麗的名義買的。
（3）書證：①2009年4月15日泰鑫分公司向總公司遞交的《關(guān)于某某泰然鑫城房屋價格的請示》。
②2010年1月20日泰鑫分公司向總公司遞交的《關(guān)于泰然鑫城優(yōu)惠房的請示》。
③2012年5月16日泰鑫分公司向總公司遞交的《關(guān)于解決富某工貿(mào)高某2還房問題的請示》。
④2012年5月4日泰鑫分公司向總公司遞交的《關(guān)于解決鼎盛源項目清算組兩套還建房的請示》。
⑤2011年12月14日泰鑫分公司向總公司遞交的《關(guān)于鼎盛源1#樓投資認購方案的報告》。
⑥2008年12月12日泰鑫分公司擬定的泰然鑫城項目商品房銷售價格及一房一價銷售價格表。
⑦2005年6月16日汪某書寫的購房申請。
⑧2005年6月9日泰鑫花園銷售價格明細、泰鑫分公司2005年8月18日與襄樊鑫旺達房地產(chǎn)營銷公司簽訂的營銷代理合同。
⑨涉案9套商品房買賣合同及相關(guān)財務(wù)憑證。
⑩泰鑫分公司提供的泰然鑫城樓盤、鼎盛源樓盤、泰興花園樓盤特價房匯總統(tǒng)計表。
（4）被告人李某某認可其簽批了泰鑫分公司所開發(fā)樓盤9套特價房，供述泰然鑫城6套特價房的特批對象其都不認識，簽批原因以報告為準；鼎盛源的2套特價房是孫某口頭匯報說，在項目開發(fā)前期，為了爭取紅旗機制廠清算組的支持配合，為照顧關(guān)系承諾了給予特價，其當(dāng)時不同意，孫某多次找其匯報此事，其才同意簽的報告；泰鑫花園的1套特價房，特批對象是當(dāng)時的泰鑫分公司黨支部書記汪某。認為市場銷售價是波動的，不認可所確定的市場銷售價。
6、直屬三分公司開發(fā)的城中雅苑項目特價房6套、某某盛景項目特價房2套、某某公館壹號項目特價房16套
2006年5月19日，某某集團襄陽公司員工任某向公司領(lǐng)導(dǎo)遞交了一份《購房申請》，申請對其在金茂凱悅購買的一套150平米帶庫房的住宅給予價格上的照顧。李某某在申請上簽署了“房價按800元/㎡執(zhí)行”的意見。直屬三分公司在執(zhí)行該批示時，協(xié)商由任某從城中雅苑項目3、4號樓選取同等面積的房屋，后又因城中雅苑項目3、4號樓沒有150㎡左右的房屋，故讓任某選取了城中雅苑4-1-10-1和3-1-13-1面積分別為88.82㎡、131㎡的2套房屋，并按李某某批示的800元/㎡的價格出售給了任某。經(jīng)查，直屬三分公司向總公司呈報的城中雅苑4-1-10-1和3-1-13-1的市場銷售價格分別是3340元和3480元。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失576682.8元〔（3340－800）元/㎡×88.82㎡+（3480-800）元/㎡×131㎡=576682.8元〕。
2009年11月30日，直屬三分公司遞交一份《關(guān)于銷售城中雅苑4#樓壹套特價商品房的請示》，內(nèi)容是：因公司正在處理歷史遺留問題，急需一筆資金，為解決燃眉之急，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擬決定將城中雅苑4#樓壹套商品房以2980元/㎡的特價銷售。李某某在請示上簽署了“同意”意見。后直屬三分公司將城中雅苑4-1-12-4號面積為94.92㎡的房屋以2980元/㎡的特價出售。經(jīng)查，同期該房屋的市場銷售價為3490元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失48409.2元〔（3490－2980）元/㎡×94.92㎡＝48409.2元〕。
2009年12月8日，直屬三分公司遞交一份《關(guān)于銷售城中雅苑兩套優(yōu)惠房的請示》，內(nèi)容是：武漢中原建筑公司承接城中雅苑3#、4#工程施工時一次性打入資金500萬元，幫助公司擺脫了當(dāng)時困境，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擬決定對武漢中原建筑公司購買的城中雅苑兩套商品房給予優(yōu)惠，按2100元/㎡的價格銷售。李某某在請示上簽署了“同意”意見。后直屬三分公司將面積為94.92㎡的4-1-18-3號房和面積為196.73㎡的4-1-17-5號房按2100元/㎡的特批價出售。經(jīng)查，同期上述2套房屋的市場銷售價分別為3620元/㎡和4200元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失557411.4元〔（3620－2100）元/㎡×94.92㎡+（4200－2100）元/㎡×196.73㎡＝557411.4元〕。
2011年3月16日，直屬三分公司遞交一份《關(guān)于特價銷售城中雅苑復(fù)式房壹套的請示》，內(nèi)容是：因公司正在辦理老河口項目前期手續(xù)，急需一筆資金，為解決燃眉之急，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擬決定將城中雅苑3-1-17-4號復(fù)式房（195.79㎡），在原批示價格3700元/㎡的基礎(chǔ)上，總房款優(yōu)惠2萬元銷售。該請示上有李某某簽名。后直屬三分公司按照李某某簽批意見將該套房屋優(yōu)惠2萬元出售，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失2萬元。
2010年7月15日，直屬三分公司遞交一份《關(guān)于銷售某某盛景4#樓壹套特價商品房的請示》，內(nèi)容是：因公司正在處理歷史遺留問題，急需一筆資金，為解決燃眉之急，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擬決定將某某盛景4#樓壹套商品房以單價為開盤價優(yōu)惠15%特價銷售（收款20萬元）。李某某在請示上簽署了“同意”意見。后賈凡以銷售價3044元/㎡購買某某盛景項目4-1-12-1號房，該套房屋面積為99.29㎡，經(jīng)查，4-1-12-1號房正常銷售價格為3581元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失53318.7元〔（3581－3044）元/㎡×99.29㎡＝53318.7元〕。
2010年12月21日，某某集團襄陽公司員工王中向公司領(lǐng)導(dǎo)遞交了一份《購房申請》，申請在本公司開發(fā)的小區(qū)中酌情優(yōu)惠一套商品房以解決住房問題。李某某在申請上簽署了“按3000元/㎡的價格出售給王中”的意見。后直屬三分公司將某某盛景項目面積為95.28㎡的3-1-26-2號房按特批價出售給王中。經(jīng)查，該套房屋同期市場銷售價為3870元/㎡。綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失82893.6元〔（3870－3000）元/㎡×95.28㎡＝82893.6元〕。
2010年12月6日，直屬三分公司與湖北杰昆建設(shè)工程有限責(zé)任公司法定代表人袁某2簽訂某某公館壹號項目墊資保證金協(xié)議，同日袁某2向直屬三分公司注入墊資保證金500萬元，項目完工后，因直屬三分公司不能按協(xié)議約定返還保證金，雙方協(xié)商用某某公館壹號樓盤10套特價房抵付部分保證金。2012年5月7日、6月10日，直屬三分公司向總公司分別遞交了兩份《關(guān)于銷售某某公館壹號特價商品房的請示》，內(nèi)容是：某某公館壹號項目在開發(fā)過程中得到老河口當(dāng)?shù)馗髀毮懿块T的大力支持，為照顧關(guān)系，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擬先后拿出25套商品房和1套商品房給予優(yōu)惠，單價按2100元/㎡銷售，一次性付清全款。李某某在該請示上簽名表示同意。后直屬三分公司從上述26套特價房中拿出10套抵付了袁某2部分保證金，另16套均以2100元/㎡的價格特批給了原老河口市規(guī)劃局干部武某，武某將房屋轉(zhuǎn)售給了他人。經(jīng)查，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定，決定降低銷售價格，特批給武某的16套商品房給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失1605732.4元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）證人梁某的證言。證實2007年6月至2013年底其任直屬三分公司經(jīng)理，李某某任職期間對直屬三分公司開發(fā)的城中雅苑、某某盛景、某某公館壹號三個樓盤共計簽批了34套特價房。其中城中雅苑6套、某某盛景2套是李某某同意后安排直屬三分公司報的審批手續(xù)。某某公館壹號項目在開發(fā)過程中，袁某2、武某協(xié)調(diào)了地方關(guān)系，共給他們二人批了26套特價房。袁某2是湖北杰昆建設(shè)工程有限責(zé)任公司法定代表人，該公司承建了某某公館壹號項目部分樓盤，因直屬三分公司沒有錢返還袁某2公司工程履約保證金，袁某2提出用在建商品房沖抵保證金的方案，經(jīng)直屬三分公司向總公司打報告，李某某同意后給袁某2了10套特價房，其中6套特批價是2100元/㎡，4套特批價是2300元/㎡。
（2）證人李某3（直屬三分公司財務(wù)科長）的證言。證實經(jīng)查財務(wù)帳，李某某任職期間批準的直屬三分公司所開發(fā)樓盤的特價房，都按照李某某批準的價格付清了房款，其中批給袁某2的特價房是沖抵的應(yīng)付工程款。
（3）證人袁某2的證言。證實其公司承建了某某公館壹號樓盤五棟樓房，給直屬三分公司打了500萬元工程履約保證金，項目完工后，直屬三分公司沒錢退還其保證金，經(jīng)其與梁某協(xié)商，用某某公館壹號10套特價房沖抵了其部分工程履約保證金。這10套特價房其自己留了3套，剩下的出售給了他人。
（4）證人武某的證言。證實某某公館壹號項目是其引進老河口的，負責(zé)協(xié)調(diào)了一些規(guī)劃部門和城建部門的關(guān)系，項目完工后為了表示對其感謝，梁某提出可以給其搞一批特價房，其共給親戚朋友購買了16套特價房。
（5）書證：①2006年5月19日任某向公司遞交的《購房申請》及直屬三分公司出具的情況說明。
②2009年12月8日直屬三分公司《關(guān)于銷售城中雅苑兩套優(yōu)惠房的請示》；2009年11月30日直屬三分公司《關(guān)于銷售城中雅苑4#樓壹套特價商品房的請示》；2011年3月16日直屬三分公司《關(guān)于特價銷售城中雅苑復(fù)式房壹套的請示》。
③2009年10月9日直屬三分公司《關(guān)于城中雅苑3#樓、4#樓銷售價格的請示報告》及所附價格表；2010年6月2日直屬三分公司《關(guān)于城中雅苑5套復(fù)式住宅銷售價格的請示報告》。
④2010年7月15日直屬三分公司《關(guān)于銷售某某盛景4#樓壹套特價商品房的請示》；2010年12月21日王中遞交的《住房申請》。
⑤2010年8月9日直屬三分公司《關(guān)于某某盛景3#樓、4#樓銷售價格的請示報告》及所附價格表。
⑥城中雅苑項目、某某盛景項目涉案特價商品房買賣合同及交款憑證。
⑦直屬三分公司出具的關(guān)于湖北杰昆建設(shè)工程有限責(zé)任公司為承接某某公館壹號工程而墊資500萬元保證金及直屬三分公司用10套特價房抵付保證金的《情況說明》，以及2010年12月6日袁某2向直屬三分公司賬戶匯入500萬元保證金的銀行進賬單。
⑧2012年5月7日、6月10日直屬三分公司分別向總公司遞交的兩份《關(guān)于銷售某某公館壹號特價商品房的請示》。
⑨2012年7月3日直屬三分公司《關(guān)于某某公館壹號項目銷售代理價格的請示報告》、委托代理銷售合同及某某公館壹號4#樓、7#樓價格表。
⑩某某公館壹號26套特價房匯總表及商品房買賣合同、銷售發(fā)票、財務(wù)憑證等。
（6）被告人李某某認可其共簽批了直屬三分公司開發(fā)的三個樓盤34套特價房，其中某某盛景特批了1套給當(dāng)時任泰鑫分公司副經(jīng)理的王中，他父親是某某集團襄陽公司高級工程師，王中找到其說家庭住房困難，其批的是每平米3000元。另一套是分公司提出資金緊張單價優(yōu)惠15%，其才簽的字，具體賣給了誰其不清楚。城中雅苑其給任某簽批的是1套800元每平米的多層商品房，后來變成了2套房子其不認可。某某公館壹號的26套特價房是梁某、楊某1二人說在項目開發(fā)過程中，得到了老河口很多職能部門的支持，減免了不少規(guī)費，是為了照顧關(guān)系其簽批的。認為市場銷售價是波動的，對于目前認定的市場銷售價有異議。
綜上，被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定降低銷售價格，以特批價對某某集團襄陽公司及其分公司開發(fā)的44套商品房予以銷售，共計給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失4728967.48元。（50684.14元+203165.79元+144402.5元+257259.84元+150638元+55826.52元+43497.3元+391308.8元+33654.13元+334220元+119862.4元+576682.8元+48409.2元+557411.4元+53318.7元+2萬元+82893.6元+1605732.4元＝4728967.48元）
關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某某濫用職權(quán)審批由鵬泰分公司開發(fā)的鵬程潤景項目57套投資定價房，查明事實如下：
2008年5月26日，鵬泰分公司向總公司遞交《關(guān)于解決項目前期資金的請示》，內(nèi)容是：該公司競拍到襄陽軸承廠一塊土地，申請按以下方式籌集資金：1、擬定在公司內(nèi)部認購該項目10000㎡、約100套住宅，認購價格在開盤價的基礎(chǔ)上優(yōu)惠20%，建筑面積在90㎡以上的住宅收取20萬元投資資金，90㎡以下的住宅收取15萬元投資資金，同時對聯(lián)系人按5%實行獎勵；2、擬定吸收投資700萬元，投資回報率為每年18%。總公司副經(jīng)理馮某在請示上簽署了“擬同意拿出10000㎡住宅進行內(nèi)部認購，在以套認購時應(yīng)做好總量控制，請孫總審定”的意見，孫某簽署的意見是“擬同意認購10000㎡，在開盤價優(yōu)惠20%，吸收投資700萬元，按年回報率15%，妥否，請李書記閱示”，李某某同意孫某意見。后鵬泰分公司即按上述總公司審批的意見籌集資金，但因該方式籌集資金仍存在困難，鵬泰分公司經(jīng)理劉某2又分別找到李某某和孫某，提出用投資定價房的方式籌集資金，李某某、孫某明知確定銷售底價給投資人優(yōu)惠，會因建設(shè)周期造成價差而影響公司利潤，且2007年9月26日公司召開的生產(chǎn)經(jīng)營專題會議已明確規(guī)定此后投資優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價，二人未經(jīng)班子集體研究，仍同意了劉某2的方案。2008年10月24日，鵬泰分公司向總公司遞交《關(guān)于解決生產(chǎn)資金的請示》，內(nèi)容是：為籌集資金，申請拿出鵬城潤景項目40套住宅吸納內(nèi)部投資，投資人投資15萬元或20萬元，待項目開盤后可享受1900元/㎡的單價簽訂房屋買賣合同。孫某在該請示上簽署的意見是：擬同意按1900元/㎡銷售40套，時間限春節(jié)前，春節(jié)后政策收回，再根據(jù)市場行情另行報批。李某某簽署意見是：同意孫某意見。后鵬泰分公司按上述簽批意見與投資人簽訂了《項目投資協(xié)議書》，收取投資資金，將投資定價房以1900元/㎡的價格出售給投資人。此外，為照顧關(guān)系，2008年、2009年，經(jīng)鵬泰分公司申請，以上述同樣方式，按1900元/㎡的價格，孫某、李某某共同簽字審批了6套投資定價房；李某某單獨簽字以1900元/㎡的價格審批了10套投資定價房，以2400元/㎡的價格審批了1套投資定價房。還查明，2008年5月25日，鵬泰分公司對鵬城潤景項目作過可行性研究報告，該報告載明鵬城潤景項目銷售價格擬在2800元/㎡的情況下，用銷售收入減去總成本，利潤為60.87萬元。同時鵬城潤景項目計劃成本明細載明，該項目每平米計劃成本為2580元?？鄢凑ｄN售優(yōu)惠20%的部分，該57套投資定價房給某某集團襄陽公司共計造成經(jīng)濟損失10844933.35元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人孫某的證言。證實某某集團襄陽公司為對商品房銷售價格進行管理，規(guī)定所有商品房在銷售前必須報公司價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審批銷售價格后方可銷售，若有特殊情況需降價銷售，亦須報價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審批。2007年9月26日公司召開了生產(chǎn)經(jīng)營專題會議，規(guī)定此后投資優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價，避免因為建設(shè)周期造成價差而影響公司利潤。但在該規(guī)定出臺后公司在鵬城潤景項目中共批了57套投資定價房。開始公司是批準鵬城潤景項目采取投資房的方式融資，但沒過多久鵬泰分公司經(jīng)理劉某2找到其說融資還是很困難，想搞一批投資定價房來融資，因為2007年公司已要求不能再搞投資定價房了，其最初是不同意的，劉某2說他已經(jīng)給李某某匯報了，李某某同意按1900元/㎡定底價，其找李某某進行核實后也同意了。這次批的是40套，在此之前批了2套，是劉某2以要感謝襄陽軸承廠相關(guān)人員在公司購買土地中給予了幫助提出來的，之后又陸續(xù)批了幾套，都是為了照顧關(guān)系。這57套投資定價房只有1套底價是2400元/㎡，其他都是1900元/㎡，確定1900元/㎡為底價是按照鵬城潤景項目剛啟動時周邊小區(qū)的價格來定的。還證實鵬泰分公司在開發(fā)鵬城潤景項目時做了份可行性研究報告，成本價在2600元/㎡左右，其印象中該項目開盤價是3800元/㎡，審批這57套投資定價房沒有經(jīng)過班子集體研究。
2、證人劉某2的證言。證實2007年9月26日總經(jīng)理孫某在董事長李某某的安排下召開了公司生產(chǎn)經(jīng)營專題會議，公司的中層干部和分公司經(jīng)理都參加了，會議有一項內(nèi)容就是要求今后投資優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價，避免因為建設(shè)周期造成價差而影響公司利潤，會后還形成了會議紀要并向各公司進行了傳達。鵬城潤景項目在公司審批了按正常投資房方式進行融資后效果不好，其向李某某匯報想以投資定價房的方式融資，李某某同意按1900元/㎡來定價，其又向?qū)O某匯報，孫某提出按照這個優(yōu)惠方案定40套投資定價房，僅限2009年春節(jié)前，春節(jié)后批復(fù)就收回，李某某也同意，鵬泰分公司即向總公司打了報告，孫某、李某某簽署了同意意見。后為照顧關(guān)系又陸續(xù)審批了幾套。1900元/㎡的底價是參考當(dāng)時周邊小區(qū)價格以及建筑成本后估算出來的，鵬城潤景項目投資定價房方案沒有報公司價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審批，也沒經(jīng)集體研究，該項目開盤價是3800元/㎡。
3、書證：（1）2008年5月26日鵬泰分公司《關(guān)于解決項目前期資金的請示》。該請示系鵬泰分公司向總公司申請用投資房的方式籌集資金。
（2）2008年10月24日鵬泰分公司《關(guān)于解決生產(chǎn)資金的請示》;2008年8月30日鵬泰分公司《關(guān)于解決某某鵬城潤景前期開發(fā)費用的請示》;2009年5月6日鵬泰分公司《關(guān)于解決生產(chǎn)資金的報告》；2009年6月6日鵬泰分公司《關(guān)于解決生產(chǎn)資金的報告》；2009年8月30日鵬泰分公司《關(guān)于解決襄軸項目前期費用的請示》；2009年12月28日泰鑫分公司《請示》。上述6份報告或請示均系鵬泰分公司向總公司申請用投資定價房方式籌集資金。
（3）2008年5月25日鵬泰分公司為鵬城潤景項目作的可行性研究報告。載明鵬城潤景項目銷售價格擬在2800元/㎡的情況下，用銷售收入減去總成本，利潤為60.87萬元。
（4）鵬城潤景項目計劃成本明細（劉某2簽字時間是2010年9月14日）。載明該項目每平米計劃成本為2580元。P106-108
（5）鵬城潤景項目價格表。
（6）鵬城潤景項目57套投資定價房交款憑證、項目投資協(xié)議及商品房買賣合同。
4、被告人李某某供述，某某集團襄陽公司下屬分公司在開發(fā)房地產(chǎn)項目過程中，因資金出現(xiàn)缺口，存在用銷售投資房籌集資金的情形。操作程序是先有分公司向總公司報告籌集資金的數(shù)額、投資房數(shù)量、每套投資房交款數(shù)額、優(yōu)惠幅度等，經(jīng)總公司批準后按照批復(fù)意見執(zhí)行，并與投資人簽訂投資協(xié)議，樓盤開盤后根據(jù)投資人意愿，愿意要房的單價一般優(yōu)惠10%-15%，不要房的一般按照年利率15%支付利息。
鵬城潤景項目位于襄陽軸承廠生活區(qū)，2008年5月鵬泰分公司競拍到土地后，為籌集資金給總公司打請示擬定在公司內(nèi)部認購約100套住宅，90㎡以下的收取15萬元投資資金，90㎡平米以上的收取20萬元投資資金，投資者認購房價可以在項目開盤價的基礎(chǔ)上優(yōu)惠20%。經(jīng)總公司審批后鵬泰分公司就按這個方式在融資。但因?qū)嶋H中融資還是很困難，鵬泰分公司又向總公司打報告，申請以1900元/㎡投資定價房的方式融資，其和孫某分別在報告上簽署同意。其認可自己簽批了57套投資定價房，認可自己簽批57套投資定價房是在公司2007年出臺《公司生產(chǎn)經(jīng)營專題會議紀要》要求投資優(yōu)惠房一律不設(shè)底價之后，辯解當(dāng)時鵬城潤景項目融資困難，不采取投資定價房的方式很難籌集資金，在特殊情況下違背了公司規(guī)定。承認鵬城潤景項目57套投資定價房確定的底價1900元/㎡沒有經(jīng)過價格領(lǐng)導(dǎo)小組審批，也沒有經(jīng)過班子集體討論，只是采取文件會簽的方式，由其和孫某簽了字。
針對被告人李某某及其辯護人提出的辯解和辯護意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：
1、關(guān)于被告人李某某及其辯護人所提李某某安排工作人員用公款辦理10萬元酒店消費卡，該款存入了酒店，沒有被李某某實際占有和支配，屬公款消費的違紀行為，不構(gòu)成貪污罪的辯解和辯護意見。經(jīng)查，李某某安排公司下屬用其身份證在酒店辦理消費卡，雖然用公款充值的10萬元當(dāng)時是存入了酒店賬戶，但是只有消費卡持有人才能在酒店進行消費，而涉案消費卡一直是由李某某在持有和保管，且李某某本人亦供認其均用于私人消費。被告人李某某利用職務(wù)便利侵吞公款，其行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以貪污罪定罪處罰，被告人及辯護人的該項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。
2、關(guān)于被告人李某某提出其主觀上沒有讓公司承擔(dān)其女兒旅游費用的故意，之所以沒有向公司交這筆費用，是因為公司沒人向其催要，其以為女兒李某1已經(jīng)交納了旅游費用的辯解意見。經(jīng)查，雖然李某某在安排其女兒李某1隨公司外出旅游時，給負責(zé)公司旅游事宜的黎某1說過費用先由公司統(tǒng)一結(jié)算付給旅行社，以后再讓李某1和公司結(jié)算，但李某1證實“父親李某某說費用其不用管，由他來支付”，而李某某從安排其女兒第一次隨公司外出旅游至案發(fā)，長達4年的時間既沒有讓李某1交納旅游費用，其本人亦沒有主動與公司結(jié)算該筆費用，足以反映出其有利用自己的職務(wù)便利，讓公司承擔(dān)其女兒旅游費用的主觀故意。故被告人該項辯解意見不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于被告人李某某及其辯護人所提在歐洲旅游的9.8萬元購物費用不是李某某一人開支，其與黎某1沒有共同受賄的故意，亦沒有共同為行賄人謀取利益，該節(jié)指控事實不清、證據(jù)不足，不能認定李某某構(gòu)成受賄罪的辯解和辯護意見。經(jīng)查，在歐洲旅游期間黃某明確對黎某1講：不知道給李某某和黎某1買什么東西合適，讓二人先消費，回國后費用由他來處理。黎某1向李某某轉(zhuǎn)達了黃某的意思表示，之后整個歐洲旅游期間，李某某的個人購物費用均系黎某1支出，回國后黃某即將李某某、黎某1的購物費用給了黎某1。李某某、黎某1與黃某是上下級關(guān)系，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：國家工作人員收受具有上下級關(guān)系的下屬的財物價值三萬元以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。被告人李某某與黎某1共同收受下屬價值98000元的財物，可能影響職權(quán)行使，應(yīng)當(dāng)以共同受賄對二人定罪處罰，被告人及辯護人的該項辯解和辯護意見不能成立，本院不予采納。
4、關(guān)于被告人李某某及其辯護人所提李某某審批的44套特價房、57套投資定價房是為了公司的生存發(fā)展或解決公司員工住房困難而正當(dāng)履職，沒有濫用職權(quán)，亦沒謀取任何私利，不構(gòu)成犯罪的辯解和辯護意見。對于此項犯罪事實，本院認為，經(jīng)查，某某集團襄陽公司為加強對商品房價格的管理，早在2005年即印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范商品房銷售價格管理的通知》，規(guī)定公司所有商品房的銷售價格，銷售前必須報公司商品房銷售價格管理領(lǐng)導(dǎo)小組審核批準后方可銷售，審批后的銷售價格任何單位和個人均無權(quán)擅自降價，若有特殊情況需降價銷售的，亦須報領(lǐng)導(dǎo)小組審批后方可銷售。之后該規(guī)定某某集團襄陽公司一直延用，且該公司沒有出臺內(nèi)部員工購房可以給予相關(guān)優(yōu)惠的政策或制度。此外，某某集團襄陽公司為了避免影響公司利潤，在2007年9月召開的生產(chǎn)經(jīng)營專題會議，明確要求此后的優(yōu)惠房價格一律不設(shè)底價。被告人李某某違反公司商品房銷售價格管理規(guī)定，以特批價予以銷售44套優(yōu)惠房，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失4728967.48元。李某某還違反公司對優(yōu)惠房一律不設(shè)底價的規(guī)定，明知設(shè)定底價可能影響公司利潤甚至導(dǎo)致公司虧損，仍然同意設(shè)定57套投資定價房，以底價予以銷售，給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失10844933.35元。共計給某某集團襄陽公司造成經(jīng)濟損失15573900.83元。被告人李某某身為國有公司工作人員，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失，應(yīng)當(dāng)以國有公司人員濫用職權(quán)罪對其定罪處罰，其是否謀取私利不影響罪名成立，故被告人及辯護人的該項辯解和辯護意見不能成立。
綜上，本院認為，被告人李某某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，采取侵吞的手段非法占有公共財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；李某某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；李某某身為國有公司工作人員，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為已構(gòu)成國有公司人員濫用職權(quán)罪。公訴機關(guān)指控李某某貪污241724元、受賄98000元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立；指控李某某構(gòu)成濫用職權(quán)罪定性不準，本院予以糾正，且認定因李某某濫用職權(quán)行為致使國有公司遭受經(jīng)濟損失15720604.23元，其中對部分事實證據(jù)不足，應(yīng)認定給國有公司造成經(jīng)濟損失共計15573900.83元。對李某某所犯貪污罪、受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，均應(yīng)依法懲處，并數(shù)罪并罰。被告人李某某能夠如實供述其犯罪事實，退繳了大部分其貪污、受賄犯罪所得，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）、第（二）項、第二款、第一百六十八條第一款、第二十五條第一款、第六十九條第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑八年三個月，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年8月12日起至2023年11月11日止。所判罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、扣押在案的被告人李某某貪污、受賄所得贓款人民幣二十九萬零七百二十四元依法上繳國庫，剩余四萬九千元繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張莉
審 判 員 黎云
人民陪審員 潘虹
二〇一九年一月二十八日
書 記 員 徐思
