案由 受賄
案號(hào) （2019）豫1727刑初41號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
汝南縣人民檢察院以汝檢刑刑訴[2019]13號(hào)起訴書指控被告人王某某1、邱某某2犯受賄罪，于2019年1月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。汝南縣人民檢察院檢察員殷峰峰出庭支持公訴，被告人王某某1、邱某某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
汝南縣人民檢察院指控：2014年，被告人王某某1在擔(dān)任汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村黨支部書記兼村委主任期間，利用協(xié)助政府實(shí)施西肖屯村扶貧開發(fā)到戶增收項(xiàng)目的職務(wù)便利，伙同被告人邱某某2將項(xiàng)目所需二元母豬交由徐某提供，收取徐某現(xiàn)金6萬元，為徐某謀取利益，其中王某某1分得2.3萬元，邱某某2分得3.7萬元。項(xiàng)目資金撥付到位后，邱某某2又單獨(dú)向徐某索要現(xiàn)金2萬元。
另查明，2018年9月24日，汝南縣紀(jì)委、監(jiān)察委收到市紀(jì)委等有關(guān)部門轉(zhuǎn)來群眾實(shí)名反映王某某1侵占扶貧款的問題線索，同年9月29日，汝南縣紀(jì)委、監(jiān)察委成立核查組對(duì)群眾反映的有關(guān)問題線索進(jìn)行了初核，后發(fā)現(xiàn)王某某1伙同邱某某2涉嫌受賄犯罪問題。被告人王某某1、邱某某2分別于2018年10月19日、10月28日主動(dòng)將受賄所得款23000元、57000元退交至汝南縣紀(jì)委、監(jiān)察委。2018年11月26日，汝南縣紀(jì)委、監(jiān)察委對(duì)王某某1、邱某某2涉嫌受賄犯罪問題立案調(diào)查。2018年12月7日，汝南縣紀(jì)委、監(jiān)察委辦案人員依法對(duì)王某某1、邱某某2進(jìn)行訊問，二人對(duì)其涉嫌受賄犯罪事實(shí)供述不諱。
上述事實(shí)，被告人王某某1、邱某某2在開庭審理過程中沒有異議，且有證人徐某、單某、彭某、王某1、李某、尹某、趙某、任某、侯某、田某、王某2、劉某、丁某的證言、河南省扶貧開發(fā)增收項(xiàng)目申報(bào)匯總表、汝南縣扶貧辦、汝南縣財(cái)政局關(guān)于汝南縣2014年度扶貧開發(fā)到戶增收項(xiàng)目實(shí)施方案文件、汝南縣韓莊鎮(zhèn)人民政府關(guān)于呈報(bào)西肖屯村2014年到戶增收項(xiàng)目函、汝南縣扶貧辦、汝南縣財(cái)政局于2014年4月20日出具的汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村的到戶增收項(xiàng)目申報(bào)審批表、韓莊鎮(zhèn)西肖屯村（委托方）與汝南縣保金生豬養(yǎng)殖場(chǎng)（被委托方）于2014年簽訂的委托協(xié)議書（內(nèi)容：被委托方繁育的母豬必須是二元母豬且經(jīng)過檢疫合格體重達(dá)到50公斤以上，委托方負(fù)責(zé)將繁育好的優(yōu)良二元母豬仔發(fā)放給貧困戶養(yǎng)殖。）、汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村民委員會(huì)于2014年4月20日向汝南縣扶貧辦出具的驗(yàn)收申請(qǐng)、汝南縣財(cái)政局于2014年5月15日出具的汝南縣財(cái)政扶貧資金報(bào)賬提款申請(qǐng)單、汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村2014優(yōu)良母豬繁育項(xiàng)目發(fā)放清單、汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村民委員會(huì)出具的2014年度財(cái)政扶貧資金項(xiàng)目工程驗(yàn)收表以及動(dòng)物檢疫合格證明、汝南縣韓莊鎮(zhèn)西肖屯村民委員會(huì)出具的2014年度財(cái)政扶貧資金項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)驗(yàn)報(bào)告單以及2014年母豬繁育和推廣養(yǎng)殖項(xiàng)目復(fù)驗(yàn)清單、2014年優(yōu)良母豬繁育項(xiàng)目一卡通賬號(hào)分戶明細(xì)表、汝南縣監(jiān)察委于2018年12月10日出具的被告人王某某1、邱某某2歸案經(jīng)過，二被告人退贓款證明、戶籍證明、身份證明、無違法犯罪前科證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某1作為村基層組織人員，其協(xié)助政府從事扶貧開發(fā)到戶增收項(xiàng)目，屬于依照法律從事公務(wù)的人員，應(yīng)以“國家工作人員”論。被告人王某某1利用協(xié)助人民政府從事公務(wù)的職務(wù)便利，伙同被告人邱某某2非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取不正當(dāng)利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，主、從犯不予區(qū)分，按一般共同犯罪論處。二被告人到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。二被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、真誠悔罪，積極退贓，可以從輕、減輕或免除處罰。綜合本案情況，二被告人犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第六十七條第三款、第三十七條、第六十四條、第九十三條第二款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、全國人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某1犯受賄罪，免予刑事處罰。
被告人邱某某2犯受賄罪，免予刑事處罰。
被告人王某某1、邱某某2所退贓款予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 趙海崗
二〇一九年一月二十九日
書記員 喬莎莎
