案由 受賄 貪污
案號(hào) （2018）豫1602刑初690號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
周口市川匯區(qū)人民檢察院以川檢職檢刑訴（2018）4號(hào)起訴書指控被告人賀某犯受賄罪、貪污罪，于2018年12月25日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察員李柯支持公訴，被告人賀某及其辯護(hù)人李林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：受賄罪
1、2009年原鄭州牧業(yè)工程高等?？茖W(xué)校（簡(jiǎn)稱鄭州牧專）開始啟動(dòng)地源熱泵空調(diào)項(xiàng)目，2010年開始招標(biāo)，賀某被抽調(diào)到該建設(shè)項(xiàng)目中。賀某為使沃德空調(diào)公司中標(biāo)，幫助該公司負(fù)責(zé)人曹某1（系賀某的學(xué)生，鄭州牧專黨委副書記曾某的連襟。）降低投標(biāo)資質(zhì)，為該公司評(píng)定最高分。鄭州沃德空調(diào)公司順利中標(biāo)。2010年夏，為感謝賀某，曹某1給賀某送去60000元現(xiàn)金。
2、2011年，原鄭州牧專太陽能光伏發(fā)電工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，賀某參與了企業(yè)考察、評(píng)標(biāo)及合同起草工作。曹某1事先要求賀某給予河南方孔實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱方孔公司）照顧。賀某在未實(shí)際考察到方孔公司及該公司業(yè)績(jī)的情況下，為方孔公司評(píng)價(jià)為最高分，之后方孔公司中標(biāo)。2011年8月，為感謝賀某在這個(gè)項(xiàng)目中提供的幫助，曹某1給賀某送去20000元現(xiàn)金。
3、2014年，鄭州牧專龍子湖校區(qū)太陽能光伏發(fā)電設(shè)備拆移工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，賀某參與該項(xiàng)目招標(biāo)工作。曹某1借用鄭州福拓太科機(jī)電安裝工程有限公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某幫忙提供招標(biāo)信息，幫助該公司中標(biāo)。2014年12月，為感謝賀某，曹某1給賀某送去30000元現(xiàn)金。在此項(xiàng)目期間，曹某1還先后送給賀某一個(gè)血壓計(jì)（價(jià)值780元）和兩張面值1000元的丹尼斯購(gòu)物卡。
2015年中秋節(jié)，曹某1為了感謝賀某為其提供的幫助，給賀某送了1000元的丹尼斯購(gòu)物卡。
貪污罪
鄭州牧專在地源熱泵空調(diào)項(xiàng)目在核算追加項(xiàng)目工程款的過程中，賀某要求曹某1多報(bào)80000多元的工程款，之后套出該80000元。2014年1月，曹某1將該80000元現(xiàn)金交給賀某。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，并認(rèn)為，被告人賀某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任；賀某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。賀某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定處罰。為此提起公訴，要求依法判處。
被告人賀某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯受賄罪、貪污罪的罪名沒有異議，但辯稱賀某有以下從輕處罰情節(jié)：一、被告人賀某被周口市川匯區(qū)監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)案件的順利偵辦具有重要意義，當(dāng)庭又自愿認(rèn)罪；二、被告人賀某真誠(chéng)悔罪，在提起公訴前，其家屬已將貪污、受賄的涉案贓款193780元全部退贓；三、被告人賀某雖然存在受賄行為，但是在為請(qǐng)托人謀利方面，所起作用較??；四、被告人賀某犯罪前表現(xiàn)一貫良好。綜上，建議法庭對(duì)被告人賀某能夠從輕、減輕處罰，能夠適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
一、受賄罪
1、2009年原鄭州牧業(yè)工程高等專科學(xué)校（簡(jiǎn)稱鄭州牧專）開始啟動(dòng)地源熱泵空調(diào)項(xiàng)目，2010年開始招標(biāo)，賀某被抽調(diào)到該建設(shè)項(xiàng)目中。賀某為使沃德空調(diào)公司中標(biāo)，幫助該公司負(fù)責(zé)人曹某1（系賀某的學(xué)生，鄭州牧專黨委副書記曾某的連襟。）降低投標(biāo)資質(zhì)，為該公司評(píng)定最高分。鄭州沃德空調(diào)公司順利中標(biāo)。2010年夏，為感謝賀某，曹某1給賀某送去60000元現(xiàn)金。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證：賀某戶籍證明、黨員身份證明、人事證明、干部履歷表；鄭州牧業(yè)同鄭州沃德公司簽署的地源熱泵項(xiàng)目合同書，發(fā)包派駐工程師賀某；地源熱泵招標(biāo)資料，顯示投標(biāo)人資質(zhì)要求及變更情況及評(píng)標(biāo)評(píng)委人員賀某簽名，評(píng)分表；2.證人曹某1、王某1、曹某2、曾某、陳某、柴某、許某的證言；3.被告人賀某的供述和辯解：其對(duì)本起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
2、2011年，原鄭州牧專太陽能光伏發(fā)電工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，賀某參與了企業(yè)考察、評(píng)標(biāo)及合同起草工作。曹某1事先要求賀某給予河南方孔實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱方孔公司）照顧。賀某在未實(shí)際考察到方孔公司及該公司業(yè)績(jī)的情況下，為方孔公司評(píng)價(jià)為最高分，之后方孔公司中標(biāo)。2011年8月，為感謝賀某在這個(gè)項(xiàng)目中提供的幫助，曹某1給賀某送去20000元現(xiàn)金。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、書證：方孔公司中標(biāo)的情況說明、方孔公司關(guān)于鄭州牧業(yè)光伏發(fā)電工程決算報(bào)告、對(duì)鄭州牧業(yè)光伏發(fā)電工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、鄭州太陽能光伏發(fā)電項(xiàng)目招標(biāo)文件、方孔公司投標(biāo)文件，其中鄭州牧專授權(quán)委托書授權(quán)賀某等五人為招標(biāo)人代表；2、證人曹某1、王某1、崔某、曾某的證言；3.被告人賀某的供述和辯解：其對(duì)本起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
3、2014年，鄭州牧專龍子湖校區(qū)太陽能光伏發(fā)電設(shè)備拆移工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，賀某參與該項(xiàng)目招標(biāo)工作。曹某1借用鄭州福拓太科機(jī)電安裝工程有限公司的資質(zhì)參與投標(biāo)，賀某幫忙提供招標(biāo)信息，幫助該公司中標(biāo)。2014年12月，為感謝賀某，曹某1給賀某送去30000元現(xiàn)金。在此項(xiàng)目期間，曹某1還先后送給賀某一個(gè)血壓計(jì)（價(jià)值780元）和兩張面值1000元的丹尼斯購(gòu)物卡。
2015年中秋節(jié)，曹某1為了感謝賀某為其提供的幫助，給賀某送了1000元的丹尼斯購(gòu)物卡。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、書證：2014年12月9日鄭州沃德公司牧專光伏拆移的記賬憑證及說明、鄭州牧專與河南福拓太科機(jī)電安裝工程有限公司簽署的光伏發(fā)電設(shè)施拆移項(xiàng)目合同書；2.證人曹某1、王某1、張某、崔某、王某2、曾某的證言；3.被告人賀某的供述和辯解：其對(duì)本起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
二、貪污罪
鄭州牧專在地源熱泵空調(diào)項(xiàng)目在核算追加項(xiàng)目工程款的過程中，賀某要求曹某1多報(bào)80000多元的工程款，之后套出該80000元。2014年1月，曹某1將該80000元現(xiàn)金交給賀某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
書證：鄭州沃德公司追加工程記賬憑證及說明、鄭州牧業(yè)工程高等?？茖W(xué)校記賬憑證及沃德公司對(duì)應(yīng)款項(xiàng)出具的發(fā)票、鄭州牧專新校區(qū)地源熱泵變更項(xiàng)目，工程決算審核書；2.證人曹某1、王某1的證言；3.被告人賀某的供述和辯解：其對(duì)本起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。綜合證據(jù)：書證：河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院系事業(yè)單位法人證明，龍子湖小區(qū)工程資金來源、賀某身份證明、退贓票據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人賀某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人賀某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貪污罪，周口市川匯區(qū)人民檢察院指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人賀某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人賀某多次實(shí)施受賄犯罪，應(yīng)酌情從重處罰；被告人賀某在提起公訴前，如實(shí)供述自己的罪行，真誠(chéng)悔罪，積極退贓，依法可從輕處罰；辯護(hù)人辯護(hù)意見的合理部分，本院予以采納。為此依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十五條、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人賀某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金100000元；被告人賀某犯貪污罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金100000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年12月13日止。罰金于本判決生效之后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人賀某非法所得193780元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 關(guān) 海
審判員 黃 華
審判員 董 瑞
二〇一九年二月二十一日
書記員 劉自立
