案由 受賄
案號 （2019）豫1729刑初411號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊受賄罪
河南省新蔡縣人民檢察院以新檢刑刑訴（2019）345號起訴書指控被告人吳某某犯受賄罪，于2019年6月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省新蔡縣人民檢察院指派檢察員張芯華、韓偉出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人李杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河南省新蔡縣人民檢察院指控：
一、2012年初，河南泰平置業(yè)有限公司計劃在界牌居委會南八組、北八組、第一居民組進行城中村改造項目，按照與三個村民小組約定，給付300萬元的保證金以定期形式存入吳某某名下，到期轉存，雙方約定存款產生的利息歸該公司負責人張某所有。為對吳某某表示感謝，以及在以后項目推進中尋求幫助，張某將300萬元保證金從2012年3月27日至2015年5月28日利息305545元送給吳某某，吳某某予以接受。
2012年11月河南泰平置業(yè)有限公司負責人張某得知有人爭奪界牌居委會南八組、北八組、第一居民組城中村改造項目，為推進項目實施，2013年11月25日張某通過銀行轉賬給吳某某10萬元，吳某某收款后，在河南泰平置業(yè)有限公司界牌居委會城中村改造項目上提供幫助。
二、2012年初，駐馬店市恒大置業(yè)有限公司意圖在界牌居委會六組、七組、十組進行城中村改造，吳某某在項目申報完善手續(xù)過程中為其提供幫助，收受駐馬店市恒大置業(yè)有限公司負責人田某現(xiàn)金25萬元。
三、駐馬店市大地置業(yè)有限公司在界牌居委會開發(fā)大地麗都房地產項目，在項目進駐施工過程中，因拆遷安置等事宜未妥善解決，受到當?shù)厝罕娮钃?，駐馬店市大地置業(yè)有限公司負責人王某向吳某某尋求幫助，吳某某妥善處理了矛盾，使大地麗都項目順利施工，在2016年中秋節(jié)、2017年春節(jié)、2017年中秋節(jié)、2018年春節(jié)先后四次收受王某現(xiàn)金共4萬元，2018年中秋節(jié)、2019年春節(jié)兩次收受王某現(xiàn)金共計1萬元，累計六次收受王某人民幣5萬元。
2017年1月12日周某（吳某某妻子）在大地麗都購房，吳某某向該負責人索取優(yōu)惠，為感謝吳某某在大地麗都項目上提供幫助，駐馬店市大地置業(yè)有限公司在周某購房時優(yōu)惠64234元。
四、2016年界牌居委會響應駐馬店市“創(chuàng)衛(wèi)”項目，吳某某將界牌居委會的部分道路交給同村村民陳某施工。項目竣工后，吳某某于2017年11月收受陳某感謝費4萬元。
公訴機關提供有書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)，認為被告人吳某某作為駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)界牌居委會黨支部書記，在協(xié)助政府從事行政管理工作中，利用職務之便索取、多次收受他人賄賂，數(shù)額巨大，應當以受賄罪追究其刑事責任；吳某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；吳某某向他人索取賄賂，應當從重處罰；涉案贓款已全部追退，可以酌情從輕處罰。
其辯護人的意見是，吳某某的身份是非國家工作人員，其從事的工作沒有受到政府的指令與委托，吳某某的行為應定性為非國家工作人員受賄罪，吳某某有坦白情節(jié)，且認罪、認罰，沒有前科；吳某某購買大地麗都房屋優(yōu)惠款是房地產開發(fā)商正常銷售，不應當認定為受賄。
經審理查明：
一、2012年初，河南泰平置業(yè)有限公司計劃在界牌居委會南八組、北八組、第一居民組進行城中村改造項目，按照與三個居民小組約定，給付300萬元的保證金以定期形式存入吳某某名下，到期轉存，雙方約定存款產生的利息歸該公司負責人張某所有。為對吳某某表示感謝，以及在以后項目推進中尋求幫助，張某將300萬元保證金從2012年3月27日至2015年5月28日的利息305545元送給吳某某，吳某某予以接受。
2012年11月河南泰平置業(yè)有限公司負責人張某得知有人爭奪界牌居委會南八組、北八組、第一居民組城中村改造項目，為推進項目實施，2013年11月25日張某通過銀行轉賬給吳某某10萬元，吳某某收款后，在河南泰平置業(yè)有限公司界牌居委會城中村改造項目上提供了幫助。
二、2012年初，駐馬店市恒大置業(yè)有限公司意圖在界牌居委會六組、七組、十組進行城中村改造，吳某某在項目申報完善手續(xù)過程中為其提供幫助，收受駐馬店市恒大置業(yè)有限公司負責人田某現(xiàn)金25萬元。
三、駐馬店市大地置業(yè)有限公司在界牌居委會開發(fā)大地麗都房地產項目，在項目進駐施工過程中，因拆遷安置等事宜未妥善解決，受到當?shù)厝罕娮钃?，駐馬店市大地置業(yè)有限公司負責人王某向吳某某尋求幫助，吳某某處理了矛盾，使大地麗都項目順利施工，在2016年中秋節(jié)、2017年春節(jié)、2017年中秋節(jié)、2018年春節(jié)吳某某先后四次收受王某現(xiàn)金共4萬元，2018年中秋節(jié)、2019年春節(jié)吳某某兩次收受王某現(xiàn)金共計1萬元，累計六次收受王某人民幣5萬元。
2017年1月12日吳某某之妻周某在大地麗都購房，吳某某向該負責人索取優(yōu)惠，為感謝吳某某在大地麗都項目上提供幫助，駐馬店市大地置業(yè)有限公司在周某購房時優(yōu)惠64234元（原價4140元/每平方米，優(yōu)惠售價3690元/每平方米，為吳某某優(yōu)惠價3200元/每平方米，購房總面積131.09平方米）。
四、2016年界牌居委會響應駐馬店市“創(chuàng)衛(wèi)”項目，吳某某將界牌居委會的部分道路交給同村村民陳某施工。項目竣工后，吳某某于2017年11月收受陳某感謝費4萬元。
另查明：被告人吳某某于2011年11月任界牌居委會黨支部書記至今；2019年2月15日，駐馬店市紀律檢查委員會、駐馬店市監(jiān)察委員會將吳某某涉嫌受賄指定新蔡縣監(jiān)察委員會管轄，2018年2月18日新蔡縣監(jiān)察委員會工作人員依法將吳某某帶到駐馬店市紀檢監(jiān)察宣教中心接受調查，新蔡縣監(jiān)察委員會當日對吳某某采取留置措施。2019年4月12日吳某某被刑事拘留；吳某某到案后如實供述了自己的罪行，吳某某已退繳全部受賄款809779元。
上述事實，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經過舉證、質證的證據(jù)予以證實：
一、書證：
（一）吳某某的戶籍證明與身份證明，記載了吳某某的出生日期、住址等個人基本情況，吳某某于2006年6月加入中國共產黨，2002年7月至2011年11月先后任界牌村委團支部書記、村治安主任，2011年11月任界牌居委會黨支部書記至今，吳某某具有完全刑事責任能力。
（二）中共河南駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處證明了吳某某沒有受過黨政紀處分。
（三）歸案經過，記載了2019年2月15日，駐馬店市紀委、監(jiān)察委將吳某某涉嫌受賄案指定新蔡縣監(jiān)察委員會管轄，2018年2月18日新蔡縣監(jiān)察委員會工作人員依法將吳某某帶到駐馬店市紀檢監(jiān)察宣教中心接受調查。
（四）新蔡縣紀委、監(jiān)察委扣押財產清單、扣押決定書、現(xiàn)金繳款單等，記載了吳某某在新蔡縣紀委、監(jiān)察委立案調查期間退繳受賄款40萬元。
（五）新蔡縣人民檢察院扣押清單一份及銀行交款憑證五份，記載吳某某將受賄款409779元退繳到新蔡縣人民檢察院。
（六）河南省駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處2019年6月20日情況說明，記載根據(jù)《駐馬店市人民政府關于中心城區(qū)城中村改造及征地拆遷安置的指導意見》駐政（2009）124號文件第八項之規(guī)定：在城中村改造中，市政府負責制定政策、指導協(xié)調；轄區(qū)政府（管委會）是城中村改造的責任主體，具體負責本轄區(qū)范圍內城中村改造的組織實施；市直有關部門和單位應在各自職責范圍內，做好城中村改造的管理和服務工作。根據(jù)文件規(guī)定，金山辦事處轄區(qū)內的城中村改造項目，應由金山辦事處及各居委會協(xié)助開發(fā)區(qū)管委會進行項目申報工作。2012年，界牌居委會南八、北八、一組及六組、七組、十組向金山辦事處申報城中村改造項目，其中南八、北八、一組城中村改造項目未獲得繼續(xù)申報，六組、七組、十組經金山辦事處向開發(fā)區(qū)管委會申報，于2013年獲得市政府批準，納入城中村改造范圍。按照駐政（2016）78號文件規(guī)定，已經市政府批準的中心城區(qū)棚戶區(qū)改造項目一律進行重新認定。以上兩個城中村改造項目由于沒有認定上，不再作為棚戶區(qū)改造項目，不享受相關優(yōu)惠政策。
（七）河南泰平置業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、城中村改造項目申報材料、張某向界牌居委會所交300萬元保證金資金流向圖及銀行交易清單、銀行存單、支取憑證等。
（八）田某與孫中紅合伙協(xié)議書、駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌村居委會第六居民組城中村改造聯(lián)合開發(fā)協(xié)議書、駐馬店市人民政府關于市中心城區(qū)城中村改造及征地拆遷安置的指導意見、駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處關于對金山辦事處界牌居委會第十居民組進行城中村改造的請示、駐馬店開發(fā)區(qū)管委會關于金山辦事處界牌居委會界牌自然村第六、第七、第十居民組城中村改造項目有關情況的說明、駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會第六居民組居住用地城中村改造方案、駐馬店市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會紀要、駐馬店市人民政府市長辦公會議紀要、駐馬店市人民政府關于將金山辦事處界牌居委會第六、第七、第十居民組列入城中村改造范圍的批復等申請批復材料。
（九）駐馬店市大地置業(yè)有限公司證明、購房傳遞單、商品房認購單、交款收據(jù)等，記載了吳某某購買駐馬店市大地麗都商品房應交款與實交款數(shù)額以及其他住戶購買該公司商品房的位置、面積及成交價格。
（十）駐馬店市大地置業(yè)有限公司煙酒費等費用發(fā)票，記載了大地置業(yè)有限公司行賄款的來源。
（十一）駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會記賬憑證、中國農業(yè)銀行進賬單、河南省增值普通發(fā)票、界牌居委會陳莊居民組背街小巷路面硬化合同、駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處文件、駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會與河南省寶雅城建環(huán)衛(wèi)工程有限公司合同協(xié)議書、河南省寶雅城建環(huán)衛(wèi)工程有限公司情況說明、銀行轉賬清單、金山辦事處情況說明等，記載陳某承包界牌居委會創(chuàng)衛(wèi)工程并領取工程款的情況。
（十二）吳某某書面檢查、交代材料與悔過書，記載了吳某某交代了收受賄賂的情況并悔罪，愿意退出收受贓款。
二、證人證言：
（一）證人張某證言，他是河南泰平置業(yè)公司的負責人，2011年底至2012年初，河南泰平置業(yè)有限公司操作在界牌居委會一組、南八組、北八組進行城中村改造，涉及居民180多戶，他和一組、南八組、北八組簽訂的有城中村聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，公司交了300萬元的保證金，錢通過現(xiàn)存、個人轉賬陸續(xù)轉到支書吳某某賬戶，300萬元保證金每年大概10萬元的利息，三年300萬元的利息305545元都給了吳某某。當時城中村聯(lián)合開發(fā)的事剛牽個頭，給村民、村組、村委的手續(xù)過完了，支書吳某某沒少幫忙，該簽的字簽了，該蓋的章蓋了，他把利息給吳某某一是為了感謝吳某某在項目上提供的幫助，二是項目手續(xù)、群眾拆遷等問題肯定多，這都需要居委會出面解決，吳某某是支書，好多事還得靠吳某某幫忙解決。2013年下半年，聽說有其他公司想在界牌一組、八組圈地搞城中村改造，他問吳某某有沒有這回事，吳某某說其心里有秤，不會讓他吃虧。他不放心，就通過他的工行卡給吳某某轉10萬元現(xiàn)金。
（二）證人董某、吳某1證言，證明了對張某城中村改造項目300萬元保證金的利息305545元二人均未得到。
（三）證人田某證言，他拉著界牌六組的吳某2在六組想搞城中村改造，2011年年底，他找孫中紅借錢，孫中紅借此介入這個項目，需要蓋居委會章的時候被吳某某卡住，經他調解，吳某某才簽字。他們還想簽七組和十組的地，還得求吳某某。他與孫中紅、肖某商量，孫中紅說給吳某某拿25萬元錢。2012年上半年的一天下午，孫中紅把他叫到辦公室，給他一個袋子，說里面放有25萬元，讓他和吳某2一起把錢送過去。聯(lián)系吳某某后，當天晚上，他開車與吳某2到吳某某家路口，把裝有25萬元的袋子交給吳某某。六組、十組的城中村改造項目吳某某簽字，居委會蓋章后，與七組項目一起申報。2013年政府對該城中村改造項目批復。
（四）證人肖某證言，2012年初他參與孫中紅在界牌村城中村改造項目投資一部分錢，該項目六組居民簽字在界牌支書吳某某那卡著了，田某出面解決的。2012年5、6月份收麥天，在田某辦公室，他與田某、孫中紅商量什么時候都得用支書吳某某，吳某某不同意，居委會不蓋章，城中村手續(xù)往上報不了。孫中紅說讓田某送25萬元錢。后該項目資料由吳某某簽名，界牌村居委會簽章，2013年8月份，項目獲得市政府批文。
（五）證人吳某2證言，2011年田某想在他們居委會搞城中村改造，讓他幫忙，后來田某又拉孫中紅、肖某入伙。三人以孫中紅的駐馬店恒大置業(yè)有限公司的名義在界牌居委會操作城中村改造項目。他們和界牌六組一半村民談好的時候，他找吳某某幫忙上報材料，吳某某說有百分之八十以上的村民同意，他才簽字蓋章。直到他們和六組村民都談差不多的時候，吳某某才簽字蓋章，后來政府下了批文。界牌居委會居民是連片住著，他們考慮著房屋開發(fā)整體性，想把七組與十組的地也給簽了。有一天他和孫中紅單獨在恒大置業(yè)有限公司辦公室時，孫中紅讓他和田某一起給吳某某送錢。2012年上半年的一天晚上，田某打電話讓他帶其到吳某某家送錢。田某開車帶他快到吳某某家路口時，田某拿著裝有25萬元錢的大牛皮檔案袋下車，將檔案袋交給在此等候的吳某某。
（六）證人王某證言：
他于2014年8月26日受總公司指派負責駐馬店市大地置業(yè)有限公司項目，項目名稱叫“大地麗都”，位于駐馬店市洪河大道南側和樂山大道東側交叉口，屬于駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會地界。工程項目動工時，群眾開始堵門、不讓拉圍墻，阻撓項目正常進行。為了項目順利推進，2016年中秋節(jié)給吳某某送1萬元現(xiàn)金，2017年春節(jié)與中秋節(jié)分別給吳某某送1萬元現(xiàn)金，2018年春節(jié)給吳某某送1萬元現(xiàn)金，2018年中秋節(jié)和2019年春節(jié)分別給吳某某送5000元現(xiàn)金。共計給吳某某送五萬元現(xiàn)金，一般送錢的時候都帶些煙酒。這些錢從公司財務出，都是用公司煙酒招待等費用出。
“大地麗都”1號樓東起1單元5層東戶501室是吳某某購買，2017年元月份。吳某某找到他說想在“大地麗都”購買一套房子，讓他在價格上給優(yōu)惠。他請示公司老總后同意給吳某某優(yōu)惠。吳某某選的房屋銷售價格每平方米4140元，根據(jù)項目約定優(yōu)惠每平方米直減450元，吳某某選房3690元每平方米。最后優(yōu)惠到3200元每平方米，每平方米便宜490元，共131.09平方米，共優(yōu)惠64234元。房屋認購單上的買受人周某是吳某某買的。給吳某某購房優(yōu)惠是他們公司房地產項目在界牌地界，以后項目遇到施工環(huán)境等問題還需要吳某某幫忙協(xié)調。
（七）證人周某證言，“大地麗都”商品房是2017年買的，當時房屋要價3600多元每平方米，吳某某找人優(yōu)惠到3200元，大地麗都出的有手續(xù)。
（八）證人陳某證言，2016年市里創(chuàng)衛(wèi)，界牌居委會是重點，吳某某找到他問是否同意干界牌居委會創(chuàng)衛(wèi)的活，他自然愿意干。他干了界牌居委會門前的那條南北路東山路路兩邊裸土地面、陳莊巷道打成商混，還建了兩個健身場。這些活工程時間緊，沒有經過招標，后來補的招標手續(xù)。2017年年底結過所有工程款后，他準備4萬元現(xiàn)金，用報紙包著，給吳某某約好在他們村的大路上碰面。吳某某上了他的車，在車里他把報紙包的現(xiàn)金給了吳某某。河南省寶雅城建環(huán)為工程有限公司提供的材料中趙華艷打給他的167900元，張杰打給他的602434元就是他干界牌居委會創(chuàng)衛(wèi)的活。
（九）證人劉某證言，證明了駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處轄區(qū)城中村改造的流程及他經手的是界牌居委會第一、第七居民組列入城中村改造的批復。
（十）證人崔某（界牌居委會主任）證言，他經手了界牌居委會南八、北八、一組、六組、七組、十組城中村改造，吳某某出面協(xié)調了“大地麗都”項目的有關問題，界牌村居委會創(chuàng)衛(wèi)村中修路是吳某某提議讓陳某干的，創(chuàng)衛(wèi)工程款全部結清。
（十一）證人趙某證言，界牌村居委會創(chuàng)衛(wèi)村中修路是吳某某提議讓陳某干的，因為當時活比較急，是先干的活后補的招標手續(xù)，界牌居委會創(chuàng)衛(wèi)有200多萬元的工程款，走了三家中標公司，金山辦事處把錢撥到居委會，居委會支書吳某某、主任崔某簽批后，工程款撥付給中標公司了。陳某走的是垃圾清運項目。
三、被告人吳某某供述：
2012年，界牌居委會南八、北八、一組與一家房地產公司進行城中村改造，該公司老板張某交了300萬元的保證金，300萬元三年后退給了張某，為推進項目請他幫忙，張某給了他300萬元保證金三年的利息大概30萬元；2013年下半年，為推進項目的進行、申報，張某通過銀行轉賬給他10萬元。
2012年，界牌村居委會六組、七組、十組與一家房地產公司進行城中村改造，為了感謝他在舊城改造項目上的幫忙，2012年下半年的一天，該公司的田某在他家附近的路口給他送了25萬元的現(xiàn)金。
“大地麗都”是在界牌二組、三組、五組的政府招拍掛房地產項目，“大地麗都”在項目建設過程中，遇到群眾阻撓，該項目負責人王某讓居委會出面協(xié)調，他作為界牌村居委會支書，積極幫助解決問題，王某很感激，2016年中秋節(jié)、2017年春節(jié)、2017年中秋節(jié)、2018年春節(jié)每次送給他現(xiàn)金1萬元及一些煙酒，2018年中秋節(jié)、2019年春節(jié)每次送給他5000元現(xiàn)金及一些煙酒。
2016年他村里的房子準備拆，他與家屬看中大地麗都小區(qū)一套130平方米的房子，在售樓部談的是每平方米3600元，想著平時沒少幫王某的忙，找到王某要求給優(yōu)惠，隔一天王某同意每平方米3200元，他找王某簽的字。房子是以他妻子周某的名字買的，房子大概優(yōu)惠了5萬多元錢。
2016年市政府進行創(chuàng)衛(wèi)工作，工作分派到各居委會，要求村莊主體路面平整。當時時間緊，任務重，居委會村民陳某平時干些修路的小活，他問陳某是否愿意干，陳某同意干。路兩天修好后，辦事處后來補辦了招投標手續(xù)。2017年創(chuàng)衛(wèi)款撥下來后，有一天陳某給他打電話，他開著車在村的大路上碰面，陳某上了他的車說：“工程款下來了，掙著錢了，這事你幫忙了，不能虧了你，給你拿倆錢，你好花”，說著把報紙包的一包東西塞給他就下車了。他回家打開報紙一看，里面是4萬元錢。
對其辯護人關于吳某某購買“大地麗都”房屋優(yōu)惠款是房地產開發(fā)商正常銷售，不應當認定為受賄的意見以及為此提供的駐馬店市大地置業(yè)有限公司關于該房屋購買時是公司處理的沒有裝修的樣板房，且是全款購買，故優(yōu)惠每平方米3200元的證明，經查，公訴機關指控吳某某索取駐馬店市大地置業(yè)有限公司購房優(yōu)惠款64234元的事實，有書證駐馬店市大地置業(yè)有限公司證明、購房傳遞單、商品房認購單、交款收據(jù)，證人王某證言，被告人吳某某供述等證據(jù)證實，辯護人提供的該證明，與上述證據(jù)證明的事實不符，且沒有注明證據(jù)的來源，也沒有相關人員簽字，無法確認其真實性，對該證據(jù)本院不予認定，對該意見本院也不予采納；對于其辯護人提供的河南省駐馬店經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處2019年5月29日證明的2012年初河南泰平置業(yè)有限公司意圖在界牌居委會南八組、北八組、一組進行城中村改造項目及駐馬店市恒大置業(yè)有限公司意圖在界牌居委會六組、七組、十組進行城中村改造項目，在實施中金山辦事處沒有安排界牌居委會實施，與界牌居委會無關，該證據(jù)與公訴機關提供的金山辦事處2019年6月20日的情況說明不一致，也與本案其他證據(jù)證明的事實不符，且沒有注明證據(jù)的來源，也沒有相關人員簽字，無法確認其真實性，對該證據(jù)本院不予認定。
本院認為，被告人吳某某在擔任駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會黨支部書記期間，在協(xié)助政府從事行政管理工作中，利用職務之便，收受他人賄賂款物人民幣809779元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。對于被告人吳某某的辯護人關于吳某某的身份是非國家工作人員，其從事的工作沒有受到政府的指令與委托，吳某某的行為應定性為非國家工作人員受賄罪的意見，經查，根據(jù)本案相關書證、證人證言、吳某某本人陳述，吳某某作為駐馬店市經濟開發(fā)區(qū)金山辦事處界牌居委會黨支部書記，其在轄區(qū)內城中村改造項目申報、房地產項目開發(fā)及轄區(qū)創(chuàng)衛(wèi)等方面所做的工作，均系協(xié)助政府從事行政管理工作，對該辯護意見，本院不予采納。吳某某在提起公訴前如實供述自己的罪行、真誠悔罪、積極退贓，可以從輕處罰；吳某某收受賄賂中有64234元財物系索賄所得，酌情從重處罰。根據(jù)吳某某的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款，第六十四條，《全國人民代表大會常務委員會關于
一、被告人吳某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2022年2月17日止。罰金已繳納）。
二、違法所得人民幣809779元予以追繳，上交國庫。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內向本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 時明生
審判員 張建麗
審判員 王 健
二〇一九年七月二十九日
書記員 吳張琪
