案由 受賄
案號 （2019）魯0302刑初435號
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴[2019]463號起訴書指控被告人程某犯受賄罪，于2019年9月26日向本院提起公訴。本院經審查受理后，依法組成合議庭于2019年11月27日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員馮凱出庭支持公訴，被告人程某及其辯護人王承敏均到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2015年6月至2019年春節(jié)期間，被告人程某利用擔任淄博市生態(tài)環(huán)境局淄川分局環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任、環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為他人在環(huán)保設備及配件銷售、環(huán)評手續(xù)更換等方面謀取利益，非法收受他人現金、銀行卡、購物卡，共計價值人民幣1965832元。具體如下：
1、2015年6月至2016年3月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)監(jiān)控中心負責人的職務便利，為邢某、張某1在淄川銷售“華某”牌在線監(jiān)測設備方面提供幫助，收受邢某、張某1賄賂共計人民幣208000元。
2、2016年3月至2017年2月，被告人程某利用擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為肖某1、汪某在淄川銷售杭州澤天科技有限公司環(huán)保設備方面提供幫助，收受肖某1、汪某賄賂共計人民幣1552832元。
3、2016年上半年，被告人程某利用擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察中心負責人的職務便利，為肖某1在淄川區(qū)銷售煙塵儀、氮氧化物監(jiān)測配件方面提供幫助，收受肖某1賄賂共計人民幣38000元。
4、2015年至2017年，被告人程某利用擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為青島佳明測控科技有限公司在淄川銷售環(huán)保設備方面提供幫助，收受該公司銷售經理白某賄賂人民幣現金10000元、總價值人民幣5000元的銀座商城購物卡5張。
5、2017年3月至5月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察中心負責人的職務便利，為山東惠宇環(huán)?？萍加邢薰驹谧痛ㄤN售“聚光”牌環(huán)保設備過程中提供幫助，收受該公司銷售員閻某賄賂人民幣現金90000元。
6、2017年5月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任的職務便利，為冉某在淄川區(qū)銷售便攜式多氣體檢測儀方面提供幫助，收受冉某賄賂人民幣32000元。
7、2019年春節(jié)期間，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任的職務便利，為淄博歐利亞建陶有限公司更換環(huán)評手續(xù)提供幫助，收受該公司法定代表人尚某1賄賂人民幣現金30000元。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，并宣讀出示了證人證言、書證、被告人供述和辯解等證據，認為被告人程某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，構成受賄罪。被告人程某如實供述所犯罪行，自愿認罪認罰，真誠悔罪并積極退贓，對其可從輕處罰，建議判處被告人程某有期徒刑四年六個月至五年六個月。
被告人程某對公訴機關的指控及提供的證據均無異議，當庭自愿認罪認罰。被告人程某的辯護人提出如下辯護意見：一、定性方面：被告人程某所在的工作崗位辦公室、監(jiān)控中心對企業(yè)沒有監(jiān)管職責，被告人沒有利用職務便利為他人銷售環(huán)保設備提供幫助，其事后收錢的行為應認定為違紀；二、事實方面：起訴書指控的第一節(jié)被告人程某沒有利用職務便利為邢某、張某1的所有銷售行為提供幫助，該節(jié)事實不清，證據不足；第二節(jié)屬于違規(guī)經營行為，不應當認定為程某收受賄賂，該節(jié)不應認定為受賄；第三節(jié)企業(yè)找肖某1更換設備并非因為程某的監(jiān)管職權，該節(jié)應認定為違紀行為，不構成犯罪；第四節(jié)被告人程某沒有主動向高某2推薦青島佳明的在線監(jiān)測設備，程某事后收錢的行為屬于違紀行為；被告人程某收受白某購物卡但沒有實際請托事項，只是過節(jié)走訪，屬于違紀行為；第五、六節(jié)被告人程某的行為均系違紀行為，不構成犯罪；三、量刑方面：被告人程某有自首及坦白情節(jié)，積極認罪悔罪，已上繳違法所得，且第七節(jié)被告人程某沒有實際為請托人謀取利益；綜上請求本院對被告人程某從輕、減輕處罰。
經審理查明，1、2015年6月至2016年3月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)監(jiān)控中心負責人的職務便利，為邢某、張某1在淄川銷售“華某”牌在線監(jiān)測設備、分析儀方面提供幫助，收受邢某、張某1賄賂共計人民幣208000元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人洪某證言證實2015年6月至2016年3月通過程某、張某1、邢某在淄川銷售了20臺左右“華某”品牌的在線監(jiān)測設備、分析儀，并通過尹某1銀行賬戶向鄭某、王某2賬戶轉賬的方式收取了1862420元的設備款；
證人張某1證言證實2015年通過程某在淄川銷售安裝了十幾套青島“華某”的在線監(jiān)測設備、分析儀，并通過尹某1的銀行賬戶轉賬的方式向程某支付了好處費。在銷售設備的的過程中，其負責跟華某公司訂購設備，邢某負責設備的安裝、調試、售后工作，邢某讓尹某2去企業(yè)談銷售、簽訂合同，程某利用他在環(huán)保局監(jiān)控中心的職務便利向其提供企業(yè)信息、給企業(yè)打招呼；
證人邢某證言證實2015年與程某、張某1在淄川銷售了大約18、9臺“華某”的設備。在銷售設備的過程中，其負責到企業(yè)安裝設備和用妻子尹某1的賬戶收設備款，程某利用擔任區(qū)環(huán)境監(jiān)控中心主任的職務便利，向其提供需要安裝在線監(jiān)測設備的企業(yè)信息。其通過尹某1的賬戶轉給程某208000元好處費；
證人仇某證言證實2015年淄博官北鈣業(yè)有限公司需要安裝在線監(jiān)測設備，其到區(qū)環(huán)保局監(jiān)控中心咨詢，經程某推薦，淄博官北鈣業(yè)有限公司購買了一臺“華某”在線監(jiān)測設備；
證人尚某1證言證實2015年淄博歐利亞建陶有限公司通過程某購買過一臺華某公司的氨逃逸設備，并順利通過了區(qū)環(huán)保局的驗收；
證人晏某1證言證實2015年鎮(zhèn)環(huán)保部門開會要求企業(yè)必須安裝環(huán)境在線監(jiān)測設備，不幾天一名姓尹的業(yè)務員到淄博玲瓏氧化鈣廠推銷“華某”的在線監(jiān)測設備，企業(yè)從該業(yè)務員處購買了設備；
（2）書證。銀行賬戶明細證實邢某通過尹某1賬戶向洪某支付設備款及向程某支付20.8萬元回扣款事實；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某證實2015年與張某1、邢某在淄川銷售華某品牌的在線監(jiān)測設備和分析儀，其利用主持監(jiān)控中心掌握全區(qū)企業(yè)對環(huán)保設備需求信息的職務便利給張某1、邢某提供信息，收受邢某208000元的好處費。
辯護人關于該節(jié)事實不清，被告人程某沒有利用職務便利為他人謀取利益的辯護意見，經查，證人張某1、邢某證言及被告人程某供述能夠相互印證，證實被告人程某獲得208000元好處費，既非在銷售在線監(jiān)測設備、分析儀過程中實際出資，又非參與經營管理，而是基于將利用其職務便利獲取的、需購買設備的企業(yè)信息提供給張某1、邢某的行為，符合受賄罪的構成要件。該辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
2、2016年3月至2017年2月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為肖某1、汪某在淄川銷售杭州澤天科技有限公司（簡稱澤天公司）環(huán)保設備方面提供幫助，收受肖某1、汪某賄賂共計人民幣1552832元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人周某證言證實2016年3月至2017年2月杭州澤天公司以授權山東盈潤儀器儀表科技有限公司（簡稱盈潤公司）、山東舜辰環(huán)?？萍加邢薰荆ê喎Q舜辰公司）在淄川區(qū)銷售的方式，通過程某、肖某1在淄川區(qū)銷售了128臺環(huán)保設備，收取了11623500元設備款；
證人肖某1證言證實2016年其聯系程某在淄川銷售澤天公司的在線監(jiān)測設備。經與澤天公司的周某協(xié)商，澤天公司先后授權程某指定的盈潤公司、舜辰公司在淄川銷售在線監(jiān)測設備。在銷售過程中，其負責設備的安裝、維護和維修，汪某、楊某負責銷售，程某負責向汪某提供其利用監(jiān)控中心負責人身份獲取的需要購買設備的企業(yè)信息，共在淄川銷售了100多臺設備。程某向其父親肖某2青賬戶轉賬849000元，二次向其支付現金18萬元、代其支付13萬元車庫款和296868元房款、通過李某2賬戶給其轉賬14000元，通過鐘某賬戶給其轉賬314300元，通過上述方式一共給其1784168元。并證實其聯系程某銷售澤天公司的在線監(jiān)測設備，首先因為澤天公司不在淄博市環(huán)保局確定的3家銷售企業(yè)名單范圍，程某同意后澤天公司順利地在淄川區(qū)辦理了備案；其次程某在淄川區(qū)工作多年，他知道哪些企業(yè)需要安裝設備，另外程某所在的監(jiān)控中心負責環(huán)保設備驗收工作；
證人汪某證言證實2016年3月至2017年初與程某、肖某1以盈潤公司、舜辰公司的名義在淄川銷售了128臺杭州澤天公司設備。程某安排其注冊了盈潤公司和舜辰公司用于銷售設備，用盈潤公司、舜辰公司及其與其妻子李某2的賬戶收付貨款、向程某支付銷售設備的好處費，其按照程某的要求轉給程某3323000元好處費。并證實程某作為監(jiān)控中心的負責人，掌握了全區(qū)需要安裝在線監(jiān)測設備的企業(yè)信息，并通過肖某1向其提供企業(yè)信息。其按照程某和肖某1提供的企業(yè)信息去聯系，基本上都成功了，其個人也曾聯系過企業(yè)，但都沒有成功；
證人鐘某證言證實2016年程某曾借用其建設銀行賬戶收取盈潤公司的二筆轉賬，并通過其賬戶轉給肖某2青3143**元；
證人許某證言證實程某曾借用其一張建設銀行的卡，這張卡里一直由程某拿著使用；
證人仇某證言證實2015年淄博官北鈣業(yè)公司在程某的推薦下，購買安裝了杭州澤天公司的在線監(jiān)測設備，并順利通過了區(qū)環(huán)保局環(huán)境中心組織的驗收；
證人尚某1證言證實淄博歐利亞建陶有限公司在程某的推薦下，通過程某購買了一臺杭州澤天公司的在線監(jiān)測設備，并順利通過了區(qū)環(huán)保局的驗收；
證人張某2證言證實2016年初按照淄川區(qū)環(huán)保局規(guī)定企業(yè)需要安裝在線監(jiān)測設備，5月汪某與其聯系向其銷售杭州澤天公司的在線監(jiān)測設備，后公司以15萬元的價格安裝了一臺杭州澤天公司的在線監(jiān)測設備，并順利通過了驗收；
（2）書證。杭州澤天科技有限公司業(yè)務往來明細賬、發(fā)貨通知單、記賬憑證、銷售合同書、授權書、營業(yè)執(zhí)照、檢測報告、承兌匯票、銀行賬戶明細等證實澤天公司向盈潤公司、舜辰公司銷售環(huán)保設備，并授權二公司在淄川區(qū)銷售環(huán)保設備，及通過澤天公司、于某、周某賬戶收取環(huán)保設備貨款的事實；
向省廳和社會承諾清除造假隱患并符合動態(tài)管控技術要求自動監(jiān)測設備名單、說明、淄博市環(huán)境監(jiān)控中心關于淄川區(qū)廢氣污染源自動監(jiān)控設施運行、維護情況調查情況通報、淄川區(qū)污染源自動監(jiān)控設施整改情況的報告證實2016年3月7日至2016年11月7日杭州澤天科技設備有限公司的煙塵、煙氣自動監(jiān)測設備不在山東省環(huán)保廳動態(tài)管控名單，不能安裝使用，但該設備于2016年3月至4日在淄川區(qū)區(qū)域大量安裝，淄博市環(huán)境監(jiān)控中心要求予以整改；
營業(yè)執(zhí)照、公司章程、股東信息、企業(yè)變更情況、開票信息查詢等書證證實山東盈潤儀器儀表科技有限公司、山東舜辰環(huán)?？萍加邢薰镜幕厩闆r，盈潤公司、舜辰公司為部分購買環(huán)保設備的企業(yè)開具發(fā)票的情況；
銀行賬戶交易明細證實汪某通過盈潤公司賬戶向鐘某賬戶轉賬方式支付給程某339000元，通過汪某賬戶轉賬方式支付給程某847000元，通過李某2賬戶向程某賬戶、許某賬戶轉賬方式支付給程某2137000元。以上汪某共向程某支付3323000元；
賬戶交易明細、山東宏程建設有限公司賬目憑證、記賬憑證、銀行憑證、商品房買賣合同、車位使用權轉讓協(xié)議等書證證實程某向肖某1賬戶轉賬849000元，分別向肖某1支付130000元現金、50000元現金，替肖某1支付130000元車位費、房款296868元，通過鐘某賬戶向肖百青賬戶轉賬314300元，通過上述方式，程某將汪某支付的3323000元款項中轉給肖某11770168元；
（3）被告人供述與辯解，被告人程某證實其在擔任環(huán)保局監(jiān)察大隊任辦公室副主任、代管區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊環(huán)境監(jiān)控中心期間，利用職務便利幫助肖某1、汪某等辦理了澤天公司環(huán)保設備在淄川的備案，并將獲取的需購買環(huán)保設備的企業(yè)信息提供給肖某1、汪某，后汪某轉給其銷售環(huán)保設備的好處費3323000元，其以銀行轉賬、現金、幫肖某1購置房產等方式分給肖某11770168元，本人收取好處費1552832元。
辯護人關于該節(jié)不應認定為受賄犯罪，而是違規(guī)經營行為的辯護意見，經查，證人肖某1、汪某證言與被告人程某供述能夠相互印證，證實程某在銷售澤天公司設備的過程中既未實際出資，又未參與經營管理，其利用職務便利使?jié)商旃镜脑O備違規(guī)在其工作單位的轄區(qū)得以銷售，并將利用職務便利獲取的需購買設備的企業(yè)信息提供給肖某1、汪某，其獲取財物的方式系權錢交易的受賄行為，符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
3、2016年上半年，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察中心負責人的職務便利，為肖某1在淄川區(qū)銷售煙塵儀、氮氧化物監(jiān)測配件方面提供幫助，收受肖某1賄賂共計人民幣38000元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人肖某1證言證實2016年程某向其介紹了山東耿瓷集團有限公司、淄博華邦陶瓷有限公司、淄博中河建筑陶瓷有限公司更換、升級環(huán)保設備的業(yè)務，其安排劉某1、畢某2做這三項業(yè)務，業(yè)務完成后其通過銀行轉賬的方式分兩次向程某支付38000元好處費；
證人畢某1證言證實程某曾向肖某1介紹過企業(yè)在線監(jiān)測設備運營和維護業(yè)務；
證人劉某1證言證實程某曾向肖某1介紹過企業(yè)更換環(huán)保設備配件和維修的業(yè)務，結算后肖某1支付給程某好處費38000元；
證人張某3證言證實2016年上半年，程某到山東耿瓷集團有限公司檢查說有臺設備的煙塵儀需要更換，后程某介紹的兩個人到山東耿瓷集團更換了煙塵儀；
證人高某1證言證實2016年初程某說淄博華邦陶瓷有限公司的兩臺在線監(jiān)測設備需要更換監(jiān)測氮氧化物的配件，并介紹了一個人。后來一個姓畢的到公司更換了兩臺在線監(jiān)測設備中監(jiān)測氮氧化物的配件；
證人劉某2證實在程某的介紹下，其通過肖某1、劉某1更換了在線監(jiān)測設備的煙塵儀和氮氧化物檢測儀；
（2）書證。銀行賬戶明細證實2016年5月2日、6月3日肖某1轉入程某賬戶38000元；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某供述證實2016年5、6月份，利用職務便利，向肖某1介紹了三筆更換在線監(jiān)測設備配件的業(yè)務，包括山東耿瓷集團更換煙塵儀的業(yè)務、淄博華邦陶瓷更換在線監(jiān)測設備中的監(jiān)測氮氧化物配件的業(yè)務、淄博中河建陶更換煙塵儀、監(jiān)測氮氧化物配件的業(yè)務，肖某1分二次轉給其38000元好處費。
辯護人關于該節(jié)系違紀行為，不構成受賄罪的辯護意見，經查，證人肖某1、畢某1、劉某1、張某3、高某1、劉某2證言、被告人程某的供述能夠互相印證，證實被告人程某利用職務便利，為肖某1更換環(huán)保設備配件謀利取益并收受肖某1財物，符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
4、2015年至2017年，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為青島佳明測控科技有限公司在淄川銷售環(huán)保設備方面提供幫助，收受該公司銷售經理白某賄賂人民幣現金10000元、總價值人民幣5000元的銀座商城購物卡5張。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人白某證實其系青島佳明測控科技股份有限公司銷售人員。為感謝程某幫助其向淄博宗盈陶瓷有限公司銷售一臺在線監(jiān)測設備，2016年10月份一天，其到淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊樓下送給程某一萬元現金。并證實2015年至2017年期間，其借過春節(jié)、中秋節(jié)的機會共送給程某5張1000元銀座購物卡，因為程某是淄川區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊環(huán)境環(huán)境監(jiān)控中心的負責人，直接管理企業(yè)在線監(jiān)測設備的選型、安裝、驗收和運營等工作，其想和程某保持好關系，能在設備銷售期間、驗收過程中得到程某幫助而送給程某銀座購物卡；
證人高某2證言證實2016年10月淄博宗盈陶瓷有限公司在程某的推薦下，淄博宗盈陶瓷有限公司安裝了青島佳明公司的在線監(jiān)測設備；
證人尚某1證言證實2016年在程某的推薦下，淄博歐利亞建陶公司安裝了一臺青島佳明公司的在線監(jiān)測設備；
（2）書證。銷售合同證實2016年10月6日淄博宗盈陶瓷有限公司以13萬元的價格向青島佳明測控科技股份有限公司購買一臺在線監(jiān)測設備；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某供述證實2016年10月在其幫助下，青島佳明公司向淄博宗盈陶瓷有限公司銷售一臺在線監(jiān)測設備，白某在區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊的樓下送給其一萬元現金對其表示感謝。2015年至2017年，白某為和其保持好有關系，在設備銷售、運行期間得到其幫助，利用春節(jié)、中秋節(jié)過節(jié)的機會，送給其5張1000元銀座購物卡。
辯護人關于該節(jié)系違紀行為，不構成受賄罪的辯護意見，經查，證人白某、劉某3證言、被告人程某供述能夠互相印證，證實被告人程某利用職務便利，在銷售環(huán)保設備等方面為白某謀利取益并收受白某財物，并有尚某1證言佐證，被告人程某的行為符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
5、2017年3月至5月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任的職務便利，為山東惠宇環(huán)保科技有限公司在淄川銷售“聚光”牌環(huán)保設備過程中提供幫助，收受該公司銷售員閻某賄賂人民幣現金90000元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人閻某證言證實2017年3月至5月，在程某的介紹下，山東惠宇環(huán)?？萍加邢薰疽悦颗_48萬元的價格向淄博鑫源綠源生物化工有限公司、淄博創(chuàng)大石膏建材有限公司、淄博市淄川鳳凰精細化工有限公司銷售了三臺超低在線監(jiān)測設備。為感謝程某的幫助，與程某搞好關系以繼續(xù)在淄川開展業(yè)務，其分三次在張店龍?zhí)┰沸^(qū)北門送給程某共計90000元現金；
證人李某1證言證實2017年3月至9日程某幫助山東惠宇環(huán)?？萍脊疽悦颗_48萬元的價格向淄博市淄川區(qū)鳳凰精細化工有限公司、淄博鑫綠源生物化工有限公司、淄博創(chuàng)大石膏建材有限公司銷售了三臺在線監(jiān)測設備。為感謝程某并跟其保持好關系，公司的銷售人員閻某按每臺300**元的標準共送給程某90000元的好處費；
證人馬某、董某、宋某證言證實2017年在程某的推薦下，淄博市淄川鳳凰精化細有限公司、淄博創(chuàng)大石膏建材有限公司、淄博鑫綠源生物化工有限公司分別以48萬元的價格從閻某處購買一臺超低在線監(jiān)測設備；
（2）書證。購銷合同、單據、記賬明細證實2017年3月至5月淄博市淄川鳳凰精化細有限公司、淄博創(chuàng)大石膏建材有限公司、淄博鑫綠源生物化工有限公司均以48萬元價格向山東惠宇環(huán)?？萍加邢薰举徺I設備；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某供述證實2017年3月至5月在擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任期間，利用職務便利，幫助閻某向淄博市淄川鳳凰精化細有限公司、淄博創(chuàng)大石膏建材有限公司、淄博鑫綠源生物化工有限公司銷售了三臺在線監(jiān)測設備。閻某為表示感謝，分三次在張店龍?zhí)┰沸^(qū)送給其共計9萬元好處費。
辯護人關于該節(jié)系違紀行為，不構成受賄罪的辯護意見，經查，證人閻某、李某1、馬某、董某、宋某證言、被告人程某供述能夠互相印證，證實被告人程某利用職務便利，為山東惠宇環(huán)?？萍加邢薰句N售設備謀利取益并收受該公司銷售人員所送的財物，其行為符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
6、2017年5月，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任的職務便利，為冉某在淄川區(qū)銷售便攜式多氣體檢測儀方面提供幫助，收受冉某賄賂人民幣32000元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人冉某證言證實2017年5月，在程某的介紹、幫助下，淄博盛馳警用裝備有限公司以8萬元的價格向淄博順昌陶瓷有限公司銷售一臺便攜式多氣體檢測儀業(yè)務，其通過銀行轉賬方式送給程某32000元的好處費；
證人王某1證言證實2017年淄博順昌陶瓷有限公司需要購買便攜式多氣體檢測儀，其找程某咨詢，程某讓其回去等消息或讓廠家直接聯系。過了不到兩個月，北京一生產廠家到企業(yè)了解情況并簽訂了合同；
（2）書證。賬戶交易明細證實2017年5月22日冉某向程某轉賬支付32000元；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某供述證實2017年4、5月份，幫助淄博盛馳警用裝備有限公司向順昌陶瓷銷售了一臺便攜式多氣體檢測儀。為了表示感謝，冉某通過銀行轉賬方式送給其32000元好處費。
辯護人關于該節(jié)系違紀行為，不構成受賄罪的辯護意見，經查，證人冉某、王某1的證言、被告人程某的供述能夠互相印證，證實被告人程某利用職務便利，為冉某銷售設備謀利取益并收受冉某財物，其行為符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
7、2019年春節(jié)期間，被告人程某利用其擔任淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任的職務便利，為淄博歐利亞建陶有限公司更換環(huán)評手續(xù)提供幫助，收受該公司法定代表人尚某1賄賂人民幣現金30000元。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實：
（1）證人證言。證人尚某1證實2019年其找程某幫助補錄淄博歐利亞建陶公司在環(huán)保局的環(huán)境評估報告，送給程某3萬元現金，這3萬元沒有退還；
（2）書證。環(huán)境影響報告證實淄博市環(huán)保局淄川分局保存的淄博歐利亞建陶公司的環(huán)境影響報告表情況，及尚某1保存的淄博歐利亞建陶有限公司的環(huán)境影響報告表有修改的事實；
（3）被告人供述與辯解。被告人程某供述證實尚某1為讓其幫忙更改歐利亞建陶公司的環(huán)境影響報告，送給其3萬元現金，其沒有給尚某1更換，事后給尚某1打電話想退還，但一直沒有合適的時間，這3萬元其用于家庭支出了。
辯護人關于該節(jié)程某沒有實際為請托人謀取利益，經查，被告人程某明知尚某1有具體請托事項而收受其財物，應當認定為他人謀取利益，符合受賄罪的構成要件。辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。
綜上，2015年6月至2019年春節(jié)期間，被告人程某利用擔任淄博市生態(tài)環(huán)境局淄川分局環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室副主任、環(huán)境監(jiān)控中心負責人的職務便利，為他人在環(huán)保設備及配件銷售、環(huán)評手續(xù)更換等方面謀取利益，非法收受他人現金、銀行卡、購物卡，共計價值人民幣1965832元。
案發(fā)后，被告人程某已上繳違法所得人民幣1965832元。
本案還有下列綜合證據予以證實：
（1）書證。案發(fā)說明證實本案系淄川區(qū)監(jiān)察委員會在案件審查調查過程中發(fā)現。2019年7月1日淄川區(qū)監(jiān)察委員會將程某帶回調查，程某在接受調查期間主動交代主要犯罪事實；
統(tǒng)一社會信用代碼證書、通知、文件、程某任職說明、淄博市淄川區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊職責、監(jiān)控中心職責、環(huán)境監(jiān)察大隊辦公室職責等書證，證實程某的身份、任職情況，并證實了程某所在的區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊、環(huán)境監(jiān)控中心的職責；
扣押通知書、扣押清單、移送清單證實被告人程某親屬已代其上繳涉案款1965832元；
戶籍證明證實被告人程某作案時已經達到完全刑事責任年齡；
（2）被告人程某的供述、懺悔材料，對本案事實均予以供認。
本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人程某身為國家工作人員，利用職務便利，收受他人賄賂并為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成受賄罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。被告人程某在提起公訴前如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰、真誠悔罪、積極退贓，對其可從輕處罰。辯護人關于被告人程某有坦白情節(jié)，積極退贓，據此請求對被告人程某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納；其他辯護意見與事實及法律不符，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人程某犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年1月9日止；罰金已繳納完畢。）
二、涉案贓款依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙成剛
審 判 員 徐 靜
人民陪審員 袁 騁
二〇一九年十二月二十日
代理書記員 李金銘
