案由 受賄
案號(hào) （2018）閩0211刑初949號(hào)
廈門(mén)市集美區(qū)人民檢察院以集檢公訴刑訴[2017]318號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯受賄罪、妨害作證罪、被告人孫金井犯幫助偽造證據(jù)罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，于2018年4月4日做出一審判決，在上訴期限內(nèi)，被告人孫某某提出上訴。2018年8月27日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院以本案部分事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)一審刑事判決、發(fā)回重新審判。2018年9月12日，本院重新立案，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭重新審理了本案。廈門(mén)市集美區(qū)人民檢察院指派檢察員劉順彬出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護(hù)人劉軍鋒、被告人孫金井到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、受賄罪
2007年至2011年，被告人孫某某在擔(dān)任廈門(mén)市公安局杏濱派出所三秀社區(qū)之社區(qū)民警期間，利用其職務(wù)便利，二次收受陳偉（另案處理）賄賂款共計(jì)人民幣22.5萬(wàn)元，為陳偉謀取利益。
二、妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪
2010年12月至2013年4月間，被告人孫某某以月息7分的高額利息多次將錢(qián)款借給毛某某，金額共計(jì)人民幣568萬(wàn)余元。截至2013年12月，毛某某先后還款本息共計(jì)人民幣906萬(wàn)余元，其中的519萬(wàn)余元由毛某某按照孫某某的要求匯入孫金井的建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)內(nèi)。后，孫某某與毛某某仍因此產(chǎn)生糾紛，孫某某于2015年1月提起民事訴訟，要求毛某某歸還欠款人民幣483萬(wàn)元。因毛某某無(wú)法提供其已歸還孫某某519萬(wàn)余元欠款的證據(jù)，一審判決毛某某敗訴，要求其繼續(xù)償還欠款人民幣483萬(wàn)元及利息。毛某某于2015年7月提起上訴。在二審審理期間，被告人孫某某要求孫金井不要出庭作證，還偽造了孫金井及孫生河共同借款給毛某某的十一份《借款合同》及一份《情況說(shuō)明》。被告人孫金井明知上述證據(jù)系偽造且將被用于民事訴訟，仍按照被告人孫某某的要求，在《借款合同》、《情況說(shuō)明》上簽名。之后，被告人孫某某以孫金井的名義將上述偽造的材料郵寄給二審法院。2015年12月，廈門(mén)市中級(jí)人民法院根據(jù)孫某某提交的《借款合同》、《情況說(shuō)明》，作出駁回上訴，維持原判的終審判決。2016年5月，毛某某向廈門(mén)市同安區(qū)人民法院提起孫金井不當(dāng)?shù)美V訟，要求孫金井歸還人民幣519萬(wàn)余元。為確保勝訴，被告人孫某某又偽造了八份《借款合同》、一份《還款計(jì)劃書(shū)》并讓孫金井簽名，掩蓋毛某某轉(zhuǎn)賬給孫金井的錢(qián)款實(shí)際上是毛某某歸還孫某某欠款這一事實(shí)真相。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)宣讀、出示了證人的證言、被告人孫某某、孫金井的供述與辯解、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、大量書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為指控的事實(shí)清楚，被告人孫某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)款共計(jì)人民幣22.5萬(wàn)元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。被告人孫某某還指使他人作偽證，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。被告人孫金井幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助偽造證據(jù)罪追究刑事責(zé)任。被告人孫某某犯受賄罪、妨害作證罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人孫某某歸案后如實(shí)供述已被公安機(jī)關(guān)掌握的妨害作證的犯罪事實(shí)，對(duì)該起犯罪可以從輕處罰。被告人孫金井歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。提請(qǐng)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一、二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)及第二款、第十二條第一款、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定予以懲處。
被告人孫金井對(duì)指控的幫助偽造證據(jù)的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。
被告人孫某某對(duì)指控的妨害作證及受賄10.5萬(wàn)元之犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)指控受賄12萬(wàn)元的犯罪事實(shí)提出如下辯解意見(jiàn)：1、陳偉之所以與其合作XX光學(xué)廢品收購(gòu)，是因?yàn)殛悅?duì)其比較信任且二人經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁、關(guān)系密切；2、其不但沒(méi)有收受陳偉12萬(wàn)元好處費(fèi)，反而是其分給陳偉12萬(wàn)元左右利潤(rùn)款；3、陳偉拿下廢品收購(gòu)權(quán)后，其他的事情主要是其來(lái)做的。
辯護(hù)人對(duì)指控被告人孫某某犯妨害作證罪和受賄10.5萬(wàn)元沒(méi)有異議，但對(duì)指控被告人孫某某受賄12萬(wàn)元的犯罪事實(shí)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人孫某某與陳偉合作廢品收購(gòu)生意所得的利潤(rùn)款共計(jì)12萬(wàn)元，并非賄賂款，而系雙方合作的利潤(rùn)分成；2、被告人孫某某對(duì)自己行為性質(zhì)的“僅僅系違規(guī)經(jīng)商、并非系以合作的名義行收受賄賂之實(shí)”的辯解不影響自首的成立，應(yīng)依法認(rèn)定為自首。
經(jīng)審理查明：
一、受賄事實(shí)
2007年至2011年，被告人孫某某在擔(dān)任廈門(mén)市公安局杏濱派出所三秀社區(qū)社區(qū)民警期間，利用其職務(wù)便利，收受陳偉（另案處理）賄賂款共計(jì)人民幣22.5萬(wàn)元，為陳偉謀取利益。具體犯罪事實(shí)如下：
（一）收受陳偉人民幣10.5萬(wàn)元，為陳偉經(jīng)營(yíng)麻將館提供幫助。
1.2007年，被告人孫某某接受陳偉的請(qǐng)托，答應(yīng)為陳偉與王傳光、周某某（均另案處理）合伙開(kāi)設(shè)在廈門(mén)市集美區(qū)杏濱街道杏南路XX豪園小區(qū)內(nèi)的供他人賭博的麻將館給予關(guān)照。之后，被告人孫某某多次收受陳偉給予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣4.5萬(wàn)元。
2.2011年9月，被告人孫某某接受陳偉的請(qǐng)托，答應(yīng)為陳偉與王傳光、張萬(wàn)松（另案處理）合伙開(kāi)設(shè)在XX豪園小區(qū)的廈門(mén)XX投資管理有限公司內(nèi)的供他人賭博的麻將館給予關(guān)照。之后，被告人孫某某多次收受陳偉給予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣6萬(wàn)元。
（二）借合作收購(gòu)廢品之名，收受陳偉給予的人民幣12萬(wàn)元。
2009年，陳偉獲得廈門(mén)XX光學(xué)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“XX光學(xué)”）的廢品收購(gòu)權(quán)后，為利用被告人孫某某的身份和職權(quán)為其在收購(gòu)廢品中提供幫助，遂以合作收購(gòu)廢品的名義找到時(shí)任XX光學(xué)所在片區(qū)民警的被告人孫某某，承諾給予孫某某一半的利潤(rùn)款。被告人孫某某應(yīng)允后，以其姐孫某某的名義與XX光學(xué)簽訂廢品收購(gòu)協(xié)議。2009年至2011年間，被告人孫某某共收受陳偉給予的人民幣12萬(wàn)元。
二、妨害作證、幫助偽造證據(jù)事實(shí)
2010年12月至2013年4月間，被告人孫某某以月息7分的高額利息多次將錢(qián)款借給毛某某，金額共計(jì)人民幣568萬(wàn)余元。截至2013年12月，毛某某先后還款本息共計(jì)人民幣906萬(wàn)余元，其中的519萬(wàn)余元由毛某某按照被告人孫某某的要求匯入被告人孫金井的建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)內(nèi)。2014年4月，被告人孫某某經(jīng)與毛某某一起核算，認(rèn)為毛某某尚欠本息人民幣483萬(wàn)元后，與毛某某重新簽署了一份《對(duì)賬協(xié)議書(shū)暨新借條》，要求毛某某在規(guī)定期限內(nèi)予以?xún)斶€。因毛某某未在規(guī)定的期限內(nèi)還清欠款，被告人孫某某于2015年1月，以其妻子林某1的名義向本院提起民事訴訟，要求毛某某歸還欠款人民幣483萬(wàn)元。在本院一審期間，毛某某辯稱(chēng)其與孫金井互不相識(shí)且無(wú)債務(wù)往來(lái)，其匯入被告人孫金井的建設(shè)銀行及農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)內(nèi)的519萬(wàn)余元，系按照被告人孫某某的要求歸還被告人孫某某的欠款，且已歸還所欠被告人孫某某的全部款項(xiàng)，不存在483萬(wàn)元的債務(wù)。因毛某某無(wú)法提供其已歸還被告人孫某某519萬(wàn)余元欠款的證據(jù)，一審判決毛某某敗訴，要求其繼續(xù)償還欠款人民幣483萬(wàn)元及利息。
毛某某對(duì)一審判決不服，遂于2015年7月向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴。在二審期間，廈門(mén)市中級(jí)人民法院要求被告人孫金井出庭說(shuō)明其與毛某某之間的519萬(wàn)余元的債務(wù)往來(lái)情況。被告人孫某某擔(dān)心毛某某已經(jīng)歸還519萬(wàn)余元的債務(wù)的情況被法院發(fā)現(xiàn)后會(huì)作出對(duì)自己不利的判決，即要求被告人孫金井不要出庭作證。之后，被告人孫某某偽造了被告人孫金井及孫生河共同借款給毛某某的十一份《借款合同》及一份《情況說(shuō)明》，讓被告人孫金井及孫生河在偽造的《借款合同》、《情況說(shuō)明》上簽名。被告人孫金井明知上述證據(jù)系偽造且將被用于民事訴訟，仍按照被告人孫某某的要求，在《借款合同》、《情況說(shuō)明》上簽名。之后，被告人孫某某以被告人孫金井的名義將上述偽造的材料郵寄給廈門(mén)市中級(jí)人民法院。2015年12月，廈門(mén)市中級(jí)人民法院根據(jù)被告人孫某某提交的《借款合同》、《情況說(shuō)明》，認(rèn)為被告人孫金井與毛某某之間存在債務(wù)關(guān)系，遂作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
2016年5月，毛某某向廈門(mén)市同安區(qū)人民法院提起被告人孫金井不當(dāng)?shù)美V訟，要求被告人孫金井歸還人民幣519萬(wàn)余元。廈門(mén)市同安區(qū)人民法院通知被告人孫金井到庭應(yīng)訴。為確保勝訴，被告人孫某某又偽造了八份《借款合同》、一份《還款計(jì)劃書(shū)》，并讓被告人孫金井在《借款合同》、《還款計(jì)劃書(shū)》上簽名，以證明2011年6月至2012年7月間，孫金井先后向林某1借款人民幣519萬(wàn)元，掩蓋毛某某轉(zhuǎn)賬給孫金井的錢(qián)款實(shí)際上是毛某某歸還孫某某欠款這一事實(shí)真相。
2016年8月8日，被告人孫某某在被有關(guān)組織約談期間，如實(shí)供述了尚未被掌握的受賄罪的犯罪事實(shí)，但在庭審時(shí)對(duì)主要犯罪事實(shí)又翻供；在被刑事拘留期間如實(shí)供述了其妨害作證罪的犯罪事實(shí)。
2016年8月10日，被告人孫金井被公安機(jī)關(guān)抓獲。歸案后，被告人孫金井在審查起訴階段如實(shí)供述了幫助偽造證據(jù)的犯罪事實(shí)。
上述借合作收購(gòu)廢品之名、收受陳偉給予的人民幣12萬(wàn)元的事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)：2016年8月8日，廈門(mén)市公安局紀(jì)委電話通知孫某某到廈門(mén)市廉政教育中心談話。期間，孫某某如實(shí)交代了高利放貸和濫用公安數(shù)字證書(shū)的違紀(jì)事實(shí)，還主動(dòng)交代了廈門(mén)市公安局紀(jì)委尚未掌握的受賄22.5萬(wàn)元的問(wèn)題。2016年8月底，紀(jì)檢機(jī)關(guān)將孫某某涉嫌受賄的犯罪線索移送檢察機(jī)關(guān)查辦。同年9月3日，廈門(mén)市集美區(qū)人民檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)孫某某立案?jìng)刹椴⒉扇⌒淌戮辛魪?qiáng)制措施。
2.外商投資企業(yè)基本信息、企業(yè)變更材料證實(shí)：廈門(mén)XX光學(xué)有限公司成立于1995年1月5日，系屬于臺(tái)資企業(yè)，林某2曾為該公司投資人，注冊(cè)地址為集美區(qū)日東路XX號(hào)。
3.任職情況證明、年度考核登記表證實(shí)：孫某某2004年至2013年為廈門(mén)市公安局杏濱派出所民警，系該派出所轄區(qū)三秀社區(qū)的片警，2014-2015年度在集美分局特警隊(duì)工作。孫某某擔(dān)任社區(qū)民警的工作職責(zé)主要是：收集情報(bào)；人口登記管理；負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的治安防范；重點(diǎn)行業(yè)娛樂(lè)場(chǎng)所等的管理；治安案件查辦處理；協(xié)助辦理各類(lèi)案件等。
4.建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)信息表、個(gè)人賬戶(hù)信息表、交易信息表證明：2010年4月和2012年4月，陳某6有向?qū)O某某妻子林某1兩次分別轉(zhuǎn)賬50000元、6600元。
5.證人陳偉的證言證實(shí)：其因欲順利收購(gòu)XX光學(xué)公司的廢品，找孫某某“合作”，其找到孫某某合作是因?yàn)閷O某某是杏濱派出所的民警，XX光學(xué)公司，還有原來(lái)收購(gòu)廢品的“土匪進(jìn)”都在孫某某管轄的范圍內(nèi)，其跟孫某某合作，給他一半的利潤(rùn)，孫某某就會(huì)出面解決所有影響廢品順利收購(gòu)的事情，其就能順利經(jīng)營(yíng)，拿到實(shí)實(shí)在在的利潤(rùn)。廢品收購(gòu)權(quán)系其通過(guò)其姐姐的朋友林徵懋取得的，廢品的銷(xiāo)售也是其負(fù)責(zé)，聯(lián)系下家、確定價(jià)格等，收購(gòu)廢品的人也是把貨款直接給其，其再分給孫某某。孫某某主要就是出面跟XX光學(xué)簽協(xié)議，需要跟XX光學(xué)一些人員打交道的時(shí)候他就出面，需要拉廢品的時(shí)候由孫某某帶車(chē)輛進(jìn)XX光學(xué)產(chǎn)區(qū)裝貨。利潤(rùn)雙方各分一半。與孫某某在合作XX光學(xué)期間，其分給孫某某12萬(wàn)元。
6.證人林某2（XX光學(xué)公司原董事長(zhǎng)）的證言證實(shí)：XX光學(xué)公司的廢料一直都是交給林某3（外號(hào)：土匪進(jìn)）收購(gòu)，2008、2009年之后將公司的廢料交由陳偉收購(gòu)。其在陳偉到公司收購(gòu)廢料時(shí)多次看到孫某某，后才知道孫某某是杏濱所民警，該兩人合伙收購(gòu)廢品。
7.證人羅某某（XX光學(xué)公司經(jīng)理）的證言證實(shí)：2008、2009年之后，XX公司的廢品由孫某某收購(gòu)，在此之前，廢料都是“土匪進(jìn)”在收購(gòu)，廢料由誰(shuí)收購(gòu)是由董事長(zhǎng)決定。
8.證人陳某（陳偉的姐姐）的證言證實(shí)：因其與XX光學(xué)公司董事長(zhǎng)系好朋友，其讓董事長(zhǎng)將該公司的廢料收購(gòu)權(quán)交給陳偉，陳偉找了孫某某合作，因?yàn)閭€(gè)人原因，其和陳偉不方便進(jìn)XX光學(xué)公司，如果需要進(jìn)公司的話，陳偉會(huì)讓孫某某進(jìn)去，但具體事情由陳偉和對(duì)方談好，孫某某只是出個(gè)面。
9.證人林某3的證言證實(shí)：其于2007年左右被陳偉擠掉了對(duì)XX光學(xué)公司廢料的收購(gòu)權(quán)。后來(lái)其了解到，陳偉與公司老板關(guān)系比較特殊，陳偉還與杏濱所警察孫某某合作，其就不敢再去要回收購(gòu)權(quán)了。收購(gòu)公司生產(chǎn)廢料是無(wú)本生意，收購(gòu)人不需要出資，只要定期去公司清點(diǎn)好，然后通知買(mǎi)家直接到公司拉走，所以廢料收購(gòu)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)很激烈，如果能力不夠，即便拿到了收購(gòu)權(quán)，也會(huì)被騷擾比如會(huì)出現(xiàn)一些莫名其妙的打架斗毆，經(jīng)營(yíng)不下去。
10.被告人孫某某的有罪供述、自述材料證實(shí)：2009年左右，陳偉找其合作收購(gòu)廢品，由其出面和XX光學(xué)簽訂收購(gòu)合同，兩人平分利潤(rùn)。其以姐姐孫某某名義簽訂收購(gòu)合同后，前后6次收購(gòu)廢品，獲利共計(jì)24萬(wàn)元，其和陳偉各分得12萬(wàn)元。陳偉想讓其出面跟他合作，因?yàn)槠涫蔷?，XX光學(xué)也在其轄區(qū)內(nèi)，這樣就沒(méi)有人敢來(lái)鬧事。陳偉承諾只要其能幫忙出面處理一些人的搗亂，就可以分給其一半的利潤(rùn)。廢品收購(gòu)權(quán)是陳偉取得的，收購(gòu)廢品都是陳偉聯(lián)系下線的買(mǎi)家，買(mǎi)家都是直接到XX光學(xué)拉貨，買(mǎi)家拉貨是其帶去廠里的。買(mǎi)家把廢品裝車(chē)之后都是跟其或者陳偉交接貨款。
上述的被告人孫某某收受陳偉人民幣10.5萬(wàn)元、為陳偉經(jīng)營(yíng)麻將館提供幫助的事實(shí)及被告人孫某某妨害作證、被告人孫金井幫助偽造證據(jù)的事實(shí)，被告人孫某某、孫金井在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有書(shū)證公司基本信息、企業(yè)信息變更表、公司設(shè)立登記申請(qǐng)表、公司股東（發(fā)起人）出資信息、董事監(jiān)事經(jīng)理信息、法定代表人信息、股東會(huì)決議、公司章程、驗(yàn)資報(bào)告、房屋租賃合同書(shū)、房屋權(quán)證、住所（營(yíng)業(yè)場(chǎng)所）承諾書(shū)、借款合同復(fù)印件、確認(rèn)書(shū)（收條）、承諾書(shū)、計(jì)劃書(shū)、借款合同、法庭審理筆錄（孫金井訴楊建壽）（附案件材料）、對(duì)賬協(xié)議書(shū)暨新借條、賬戶(hù)交易明細(xì)、情況說(shuō)明、還款計(jì)劃書(shū)、民事起訴狀（相關(guān)材料：受理案件通知書(shū)、舉證通知書(shū)、借款合同、民事裁定書(shū)等）、調(diào)解筆錄（相關(guān)材料：借款合同、撤訴申請(qǐng)書(shū)等）、民事起訴狀（相關(guān)材料：借款合同、法庭審理筆錄等）、林某1起訴毛某某一案民事訴訟卷宗、孫金井起訴楊建壽等人一案卷宗材料、孫金井起訴楊建壽等人一案卷宗材料、陳偉起訴彭某某、黃某某一案卷宗材料、陳偉起訴洪某某、林某1、彭某某一案卷宗材料、林某4起訴陳某2、陳某3等人一案卷宗材料、證人毛某某、孫生河、林某1、孫某某、李某某、陳偉、周某某等人的證言、被告人孫某某、孫金井的供述與辯解、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、違法犯罪記錄證明、情況說(shuō)明、指定管轄決定書(shū)、適用另案處理審批表、情況說(shuō)明、仙岳醫(yī)院住院病歷、集美區(qū)國(guó)稅局的復(fù)函等證據(jù)予以證實(shí)。
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
關(guān)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于是否能夠認(rèn)定被告人孫某某借合作收廢品之名，收受陳偉給予的12萬(wàn)元受賄款的問(wèn)題。經(jīng)查，首先,被告人孫某某具有利用職務(wù)便利的客觀條件。被告人孫某某時(shí)系廈門(mén)市公安局杏濱派出所三秀社區(qū)的民警，而XX光學(xué)公司位于日東路XX號(hào)，屬于孫某某所管理的轄區(qū)內(nèi)，孫某某在轄區(qū)內(nèi)具有負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的治安防范處理等職責(zé)，存在職務(wù)便利的客觀條件。其次，被告人孫某某及證人陳偉都存在利用孫某某職務(wù)便利的主觀故意。證人陳偉的證言證實(shí)其找孫某某“合作”收廢品是因?yàn)閷O某某是杏濱派出所的民警，XX光學(xué)公司以及原來(lái)在該公司收購(gòu)廢品的“土匪進(jìn)”都在孫某某管轄的范圍內(nèi)，其跟孫某某合作，給他一半的利潤(rùn)，孫某某就會(huì)出面解決所有影響廢品順利收購(gòu)的事情。而孫某某也供認(rèn)陳偉怕有人干擾他收購(gòu)廢品，需要其作為社區(qū)民警出面處理收購(gòu)廢品過(guò)程中的各種問(wèn)題。收購(gòu)權(quán)實(shí)際上是陳偉通過(guò)關(guān)系拿到的，如果孫某某不是轄區(qū)民警，陳偉不需要跟其分錢(qián)，由此可見(jiàn)，被告人孫某某與陳偉在利用孫某某的職務(wù)便利方面達(dá)成了合意。再次，在客觀方面，被告人孫某某及證人陳偉也確實(shí)利用了孫某某的職務(wù)便利，并謀取了利益。被告人孫某某親自帶下家進(jìn)入工廠的目的就是為了向外界表明本人參與了廢品收購(gòu)，排除他人干擾（此點(diǎn)證人陳偉可以證實(shí)），且孫某某利用身份和職權(quán)與陳偉“合作”收購(gòu)廢品，實(shí)際上也為陳偉謀取了利益，并賺取了利潤(rùn)。最后，本起12萬(wàn)元是否能夠認(rèn)定為受賄款，關(guān)鍵在于孫某某在該起中所起的作用能否認(rèn)定為“參與管理、經(jīng)營(yíng)”。綜合全案而言，被告人孫某某的該行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。主要原因如下：第一，收購(gòu)廢品不需要專(zhuān)門(mén)的經(jīng)營(yíng)管理。收購(gòu)廢品屬于低成本、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的生意，獲得收購(gòu)權(quán)且能順利收購(gòu)廢品就可以獲得利潤(rùn)。因此被告人孫某某只要跟陳偉合作，就可以獲得“利潤(rùn)”。在合作方面，被告人孫某某實(shí)際上并未出資，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不需要專(zhuān)門(mén)的經(jīng)營(yíng)管理。第二，廢品收購(gòu)的核心事務(wù)是收購(gòu)權(quán)的取得、買(mǎi)家的尋找、貨款的回收等，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，這些核心事務(wù)均由陳偉取得，被告人孫某某到廠區(qū)帶貨車(chē)進(jìn)入工廠、簽訂協(xié)議等都是勞務(wù)性的，不能認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)管理，其目的只是為了向外界顯示其有參與該公司的廢品收購(gòu)，防止他人爭(zhēng)搶生意。第三，陳偉為了順利收購(gòu)廢品，獲取利潤(rùn)，需要孫某某利用職權(quán)給予幫助，雙方所謂的“合作”實(shí)際上是利用孫某某的職權(quán)。第四，陳偉在其取得廢品收購(gòu)權(quán)，不需要他人參與也可以經(jīng)營(yíng)的情況下，送給孫某某一半的利潤(rùn)，其主要目的是為了借助孫某某的職務(wù)便利，因此向?qū)O某某進(jìn)行了利益的輸送。綜上，足以認(rèn)定被告人孫某某借合作收廢品之名，收受陳偉給予的12萬(wàn)元的行為構(gòu)成受賄犯罪。被告人孫某某所稱(chēng)的陳偉之所以與其合作XX光學(xué)廢品收購(gòu)是因?yàn)殛悅?duì)其比較信任且二人之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁、關(guān)系密切，但就本案而言，二人之間“信任交往頻繁密切”的基礎(chǔ)應(yīng)該是主要基于孫某某做為社區(qū)警察的職權(quán)和便利，這一點(diǎn)從麻將館之事實(shí)可以得到部分印證。而被告人孫某某聲稱(chēng)的其不但沒(méi)有收受陳偉12萬(wàn)元好處費(fèi)、反而是其分給了陳偉12萬(wàn)元左右的利潤(rùn)款，則與廢品收購(gòu)最關(guān)鍵事項(xiàng)收購(gòu)權(quán)系證人陳偉拿到之事實(shí)不符。被告人孫某某聲稱(chēng)的陳偉拿下廢品收購(gòu)權(quán)后、其他的事情主要是其來(lái)做的的說(shuō)法，與其在偵查階段的供述不符，也與證人陳偉的證言不符，且如上所述，即使孫衛(wèi)孫做了拿下廢品收購(gòu)權(quán)后的事情，也不影響該12萬(wàn)元系受賄所得的根本性質(zhì)。故被告人及辯護(hù)人提出的有關(guān)該節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，不能采納。
二、關(guān)于證人陳某6的證言是否能夠采信的問(wèn)題。辯護(hù)人在重新開(kāi)庭審理時(shí)建議以證人陳某6在原二審期間出庭的作證筆錄為依據(jù)認(rèn)定被告人孫某某系真實(shí)與陳偉合作經(jīng)營(yíng)收購(gòu)廢品而非受賄12萬(wàn)元，本院認(rèn)為，被告人孫某某在紀(jì)檢部門(mén)審查期間及在檢察機(jī)關(guān)偵查期間在看守所，以訊問(wèn)形式和自書(shū)方式清楚明確地承認(rèn)受賄該12萬(wàn)元的事實(shí)，且其供述和自書(shū)的細(xì)節(jié)能夠與證人陳偉、被收購(gòu)公司管理人員等人的證言相吻合，且符合常理，而證人陳某6的證言基本屬于孤證，不能得到有效的印證，且被告人孫某某在重新開(kāi)庭審理時(shí)稱(chēng)與陳某6在收購(gòu)廢品后就沒(méi)有再聯(lián)系過(guò)的說(shuō)法與陳某6建設(shè)銀行交易記錄還有所矛盾，而且如前所述，即使陳某6證言基本屬實(shí)，也不足以否認(rèn)孫某某受賄之主要實(shí)質(zhì)，故對(duì)辯護(hù)人提出的該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
三、關(guān)于被告人孫某某的行為是否能夠認(rèn)定為自首。被告人孫某某當(dāng)庭對(duì)指控的受賄罪的主要犯罪事實(shí)即收受陳偉12萬(wàn)元好處費(fèi)的事實(shí)予以否認(rèn)，公訴人當(dāng)庭發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為被告人孫某某對(duì)受賄罪的主要犯罪事實(shí)翻供，依法不能認(rèn)定為自首。經(jīng)查，雖然被告人孫某某在被組織約談時(shí)，如實(shí)供述了尚未被掌握的受賄罪的犯罪事實(shí)，但其在開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭對(duì)受賄12萬(wàn)元的主要犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，該否論并非單純對(duì)行為性質(zhì)的辯解，而系對(duì)犯罪故意之主觀構(gòu)成要件事實(shí)的否認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其犯受賄罪部分為自首。故，辯護(hù)人提出的本節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，理由不夠充分，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人孫某某身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)款共計(jì)人民幣22.5萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人孫某某還指使他人作偽證，其行為還構(gòu)成妨害作證罪。被告人孫金井幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某某犯有受賄罪、妨害作證罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人孫某某歸案后如實(shí)供述已被公安機(jī)關(guān)掌握的妨害作證罪的事實(shí)，對(duì)該部分犯罪依法可以從輕處罰；其到案后如實(shí)供述受賄罪的部分犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。被告人孫金井到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人孫金井適用緩刑應(yīng)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一、二款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)及第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第十二條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年10月2日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人孫金井犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
三、向被告人孫某某追繳犯罪所得人民幣22.5萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張顯春
人民陪審員 蔡 錚
人民陪審員 林志任
二〇一九年七月十二日
書(shū) 記 員 吳宇桐
