案由 貪污 受賄
案號(hào) （2019）皖1722刑初9號(hào)
依照安徽省高級(jí)人民法院（2018）皖刑轄87號(hào)指定管轄決定書，2019年1月23日，石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴（2019）5號(hào)起訴書指控被告人田某某1犯貪污罪、受賄罪，被告人張某2犯貪污罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成了合議庭，因案情復(fù)雜，申請(qǐng)延長(zhǎng)審限三個(gè)月，于同年5月30日公開開庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員汪某、檢某出庭支持公訴，被告人田某某1及其辯護(hù)人張華銀、徐偉、被告人張某2及其辯護(hù)人儲(chǔ)有雷、張鳴九到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石臺(tái)縣人民檢察院指控：2008年下半年，安徽希達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱希達(dá)公司)與安徽省地礦置業(yè)有限責(zé)任公司（原為安徽省迪安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，2010年9月更名為安徽省地礦置業(yè)有限責(zé)任公司，國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱省地礦置業(yè)公司)簽署聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，成立來安縣新城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新城公司），其中省地礦置業(yè)公司占股70%，希達(dá)公司占股30%。被告人田某某1(時(shí)任省地礦置業(yè)公司副總經(jīng)理)先后擔(dān)任該公司董事、總經(jīng)理、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，被告人張某2任董事、常務(wù)副總經(jīng)理。新城公司成立后在安徽省來安縣城關(guān)開發(fā)了“南城美都”房地產(chǎn)項(xiàng)目。在項(xiàng)目實(shí)施過程中，經(jīng)時(shí)任安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局副局長(zhǎng)、安徽省迪安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的李某1（已另案處理）的同意，被告人田某某1、張某2利用職務(wù)便利，安排趙某2、夏某某4、張某某3、汪某某5四名項(xiàng)目經(jīng)理以虛開工程發(fā)票、虛增工程成本的方式，套取、侵吞公款人民幣11860996.15元。此外，被告人田某某1在擔(dān)任省地礦置業(yè)公司副總經(jīng)理、新城公司總經(jīng)理、銅陵市地礦置業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱銅陵地礦置業(yè)公司)總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為劉某某10、張某2、陳某某11等人在項(xiàng)目承接等方面謀取利益，收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣207000元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某某1、張某2利用職務(wù)便利，共同謀劃，伙同李某1采取虛增工程成本方式，套取新城公司公款人民幣11860996.15元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條之規(guī)定，涉嫌貪污犯罪。被告人田某某1、張某2系貪污共同犯罪，所起作用相當(dāng)，不分主從犯，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定處罰;鑒于被告人張某2對(duì)其貪污犯罪有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人田某某1利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，并為其謀取益，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，涉嫌受賄犯罪。被告人田某某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十九條的規(guī)定數(shù)罪并罰。鑒于被告人田某某1對(duì)其受賄犯罪有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
被告人田某某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人張華銀的辯護(hù)意見為，對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)及涉嫌的罪名無異議，對(duì)貪污數(shù)額有異議，認(rèn)為涉案款中的648萬元屬于貪污中止或未遂，依法可以免于處罰；在共同犯罪中被告人田某某1的作用相對(duì)是次要的，被告人田某某1在事前、事中、事后都是向李某1匯報(bào)按照他的意思去辦的。貪污的起意、設(shè)計(jì)套取資金的方法、流程以及具體實(shí)施是張某2安排的。基于被告人田某某1在留置期間積極坦白交代，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在貪污過程中起次要作用，且對(duì)部分貪污款未參與處置與分配，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；對(duì)貪污款中的648萬元能夠轉(zhuǎn)移占有而未實(shí)施，主動(dòng)放棄繼續(xù)犯罪，屬于犯罪中止，應(yīng)當(dāng)免于處罰；受賄罪部分有自首情節(jié)，并已退出全部賬款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議免除處罰。
被告人張某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名均不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示愿意預(yù)交罰金。
辯護(hù)人儲(chǔ)有雷的辯護(hù)意見為，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2犯貪污罪定性沒有異議，對(duì)貪污的數(shù)額有異議。認(rèn)為除被告人張某2從趙某2（已另案處理）處索要的763416元可以認(rèn)定為貪污數(shù)額外，其他的不應(yīng)計(jì)入。理由為：1.通過虛增工程成本的方式套出的11860996.15元屬于新城公司的利
潤(rùn)，被告人張某2提議的目的是為了幫助公司的股東逃稅，希達(dá)公司股東分配的335萬元不應(yīng)計(jì)入被告人張某2貪污的數(shù)額。2.被告人田某某1安排轉(zhuǎn)至省地礦置業(yè)公司賬戶中的390萬元和在新城公司財(cái)務(wù)賬上以虛假應(yīng)付工程款名義虛欠趙某2、張某某3、汪某某5三人工程款2586434.92元不應(yīng)計(jì)入張某2的貪污數(shù)額。3.因虛增工程成本所產(chǎn)生的稅款、管理費(fèi)不應(yīng)計(jì)入被告人張某2的貪污數(shù)額。綜上，基于被告人張某2有自首情節(jié)，在共同犯罪中處于從犯地位，所涉贓款已全部退出及被告人張某2系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等因素，應(yīng)對(duì)其作出罪責(zé)相適應(yīng)的判罰。
辯護(hù)人張鳴九的辯護(hù)意見為，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2犯貪污罪無異議，但貪污的數(shù)額需要核實(shí)。首先，貪污的對(duì)象只能是公共財(cái)產(chǎn)，本案中只能是國(guó)有資產(chǎn)，新城公司系國(guó)有參股公司，希達(dá)公司持有30%股權(quán)，因此新城公司的利潤(rùn)中有30%不屬于國(guó)有資產(chǎn)，不能成為貪污罪的對(duì)象。其次，希達(dá)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》對(duì)新城公司享有利潤(rùn)分配權(quán)，不會(huì)因?yàn)椴扇∵`反公司法規(guī)定的程序套取改變資金的定性。另外，被告人張某2不具有國(guó)家工作人員身份，只能是貪污罪的從犯。
經(jīng)審理查明：
一、被告人田某某1、張某2犯貪污罪的犯罪事實(shí)
2008年8月，省地礦置業(yè)公司與希達(dá)公司簽署聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，成立新城公司，其中省地礦置業(yè)公司占股70%，希達(dá)公司占股30%。被告人田某某1先后擔(dān)任該公司董事、經(jīng)理、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，被告人張某2任副董事長(zhǎng)、常務(wù)副總經(jīng)理。新城公司成立后于2008年底在安徽省來安縣城關(guān)開發(fā)了“南城美都”房地產(chǎn)項(xiàng)目，2012年底竣工。項(xiàng)目共計(jì)開發(fā)商住樓19棟，安徽省地礦建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱:省地建公司)項(xiàng)目經(jīng)理趙某2承建了第1#-7#樓、19#-21#樓及II標(biāo)段附屬工程，來安縣建筑安裝工程公司(以下簡(jiǎn)稱:來安建司)項(xiàng)目經(jīng)理夏某某4承建了第9#、11#、15#-17#樓及III標(biāo)段附屬工程,項(xiàng)目經(jīng)理張某某3承建了第8#樓及I標(biāo)段附屬工程,項(xiàng)目經(jīng)理汪某某5承建了第10#、12#、18#樓及IV標(biāo)段附屬工程。
2009年初，經(jīng)被告人張某2提議，并和被告人田某某1、李某1(時(shí)任安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局副局長(zhǎng)、安徽省迪安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理)商量后決定，計(jì)劃通過虛增工程成本、虛開工程發(fā)票的方式從新城公司套取項(xiàng)目工程款，由被告人張某2、被告人田某某1、李某1占有和支配，由二被告人具體組織實(shí)施。在“南城美都”項(xiàng)目施工期間，二被告人安排趙某2、夏某某4、張某某3、汪某某5四名項(xiàng)目經(jīng)理以虛增工程成本、虛開工程發(fā)票的方式套取人民幣11860996.15元，該款經(jīng)二被告人核銷發(fā)票并平賬后相繼被套出。具體去向如下:
1.被告人田某某1根據(jù)李某1授意，以虛假的“代省地建公司支付地礦家園項(xiàng)目施工保證金”的名義，將3900000元轉(zhuǎn)至省地礦置業(yè)公司賬戶。此款由被告人田某某1、李某1實(shí)際控制。
2.被告人田某某1根據(jù)李某1授意，在新城公司財(cái)務(wù)帳上以虛假“應(yīng)付(工程)款”名義，虛欠項(xiàng)目經(jīng)理趙某2、張某某3、汪某某5三人工程款2590636元，其中趙某21554191元、張某某3660701元、汪某某5375744元，此款由被告人田某某1、李某1實(shí)際控制。
3.被告人張某2分別指使夏某某4、汪某某5、趙某2將套取的資金4113416元轉(zhuǎn)至被告人張某2指定的賬戶后被私分、使用，其中趙某2轉(zhuǎn)款763416元。
4.余款1256944.15元分別由趙某2、夏某某4、張某某3、汪某某5四名項(xiàng)目經(jīng)理用于沖抵其多開發(fā)票所支出的稅費(fèi)、管理費(fèi)等。
2018年7月26日，石臺(tái)縣監(jiān)察委員會(huì)對(duì)被告人張某2涉案款335萬元予以扣押，同年7月27日對(duì)被告人張某2涉案款6萬元予以扣押，同年9月21日對(duì)被告人張某2涉案款390451.91元予以扣押，此款為虛開發(fā)票的稅及管理費(fèi)。同年8月8日，東至縣監(jiān)察委員會(huì)對(duì)虛掛在趙某2名下的應(yīng)付款1554191元予以扣押，同年8月13日對(duì)被告人張某2涉案款763416元予以扣押，此款系趙某2套取的工程款中的一部分，趙某2根據(jù)被告人張某2的要求將款轉(zhuǎn)至希達(dá)公司出納的個(gè)人賬戶，同年8月22日對(duì)趙某2違法所得款870693.32元予以扣押。同年8月8日，池州市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)虛掛在張某某3名下的工程款660701元、虛掛在汪某某5名下的工程款375744元予以扣押，對(duì)地礦置業(yè)公司賬戶上的390萬元予以扣押。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定：
1.李某1的任職文件、被告人田某某1的個(gè)人檔案、任職文件、分工文件及有關(guān)會(huì)議紀(jì)要、各類合同、工程款收付會(huì)計(jì)憑證、相關(guān)往來明細(xì)賬、相關(guān)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章程、工商登記資料、扣押清單、繳款單等書證；
2.李某1、趙某2、張某某3、夏某某4、汪某某5、張某某6、俞某某7、張某某8、趙某某9等證人證言；
3.被告人田某某1、張某2的供述與辯解；
4.安徽江淮司法鑒定所（2018）司鑒字第66號(hào)鑒定報(bào)告。
二、被告人田某某1犯受賄罪的犯罪事實(shí)
被告人田某某1在擔(dān)任省地礦置業(yè)公司副總經(jīng)理、新城公司總經(jīng)理、銅陵地礦置業(yè)公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為劉某某10、張某2、陳某某11、趙某2、王某某12、劉某13、李某14在項(xiàng)目承接等方面謀取利益，收受上述人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣207000元。具體事實(shí)如下:
1.收受云南工程建設(shè)總承包公司安徽分公司項(xiàng)目經(jīng)理劉某某10現(xiàn)金10萬元。
2013年下半年，劉某某10通過王海林找到被告人田某某1幫忙，希望其在劉某某10參加銅陵地礦置業(yè)公司“龍山湖苑”項(xiàng)目一期土建工程招標(biāo)時(shí)給予關(guān)心，被告人田某某1答應(yīng)幫助。后在被告人田某某1推薦、幫助下，劉某某10掛靠云南工程建設(shè)總承包公司順利中標(biāo)，承接了“龍山湖苑”項(xiàng)目一期二標(biāo)段A7至A12號(hào)共六棟樓及地下車庫(kù)土建工程，合同價(jià)1.28億余元。2013年底、2014年初的一個(gè)周末，被告人田某某1收受劉某某10通過王海林轉(zhuǎn)送的現(xiàn)金10萬元。
2.收受希達(dá)公司法定代表人張某2現(xiàn)金6萬元及價(jià)值4000元的購(gòu)物卡。
2008年下半年，省地礦置業(yè)公司與希達(dá)公司簽訂聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，共同出資在來安縣成立了新城公司，開發(fā)了“南城美都”項(xiàng)目，希達(dá)公司在該項(xiàng)目中獲益1400余萬元。2012年下半年，省地礦置業(yè)公司、省地礦局321地質(zhì)隊(duì)、合肥希達(dá)房地產(chǎn)投資管理有限公司三方共同出資成立銅陵地礦置業(yè)公司，開發(fā)“龍山湖苑”項(xiàng)目，張某2作為股東代表，在銅陵地礦置業(yè)公司先后擔(dān)任常務(wù)副總經(jīng)理、總經(jīng)理。在上述項(xiàng)目期間，被告人田某某1給予張某2諸多支持，特別是在虛套工程款事宜上。2009年中秋節(jié)前，被告人田某某1收受張某2給予的現(xiàn)金6萬元，2012年12月份在參加宣城開業(yè)慶典時(shí)收受張某2給予的價(jià)值4000元的購(gòu)物卡。
3.收受合肥皖信門窗裝飾有限公司項(xiàng)目經(jīng)理陳某某11現(xiàn)金7000元。
為承接新城公司“南城美都”項(xiàng)目門窗制、裝業(yè)務(wù)，陳某某11找到被告人田某某1幫忙，被告人田某某1答應(yīng)并給予了幫助。經(jīng)被告人田某某1向張某2推薦，陳某某11順利承接了該項(xiàng)目部分門窗業(yè)務(wù)。2009年至2012年春節(jié)期間，被告人田某某1先后四次共收受陳某某11給予的現(xiàn)金7000元。
4.收受省地建公司項(xiàng)目經(jīng)理趙某2現(xiàn)金5000元及價(jià)值2000元的購(gòu)物卡。
省地建公司項(xiàng)目經(jīng)理趙某2在承接新城公司開發(fā)的“南城美都”項(xiàng)目過程中，被告人田某某1在工程發(fā)包、工程款撥付、工程決算等方面盡可能給予其關(guān)心和支持。2009年春節(jié)期間，被告人田某某1在辦公室收受趙某2給予的價(jià)值2000元的購(gòu)物卡，2009年暑假期間，被告人田某某1在辦公室收受趙某2給予的現(xiàn)金5000元。
5.收受合肥芳草地園林有限公司項(xiàng)目經(jīng)理王某某12價(jià)值6000元的購(gòu)物卡。
為承接新城公司“南城美都”項(xiàng)目相關(guān)業(yè)務(wù)，王某某12找到被告人田某某1幫忙，被告人田某某1答應(yīng)并向張某2打招呼，要求將該項(xiàng)目綠化工程安排給王某某12承接。在張某2的安排下，2010年7月，王某某12掛靠合肥芳草地園林有限公司承接了該項(xiàng)目的部分綠化業(yè)務(wù)，合同價(jià)近80萬元。2010年春節(jié)前，被告人田某某1在其居住的小區(qū)附近收受王某某12給予的價(jià)值3000元的購(gòu)物卡，2011年春節(jié)前，在其居住的小區(qū)附近收受王某某12給予的價(jià)值3000元的購(gòu)物卡。
6.收受省地礦巖土建筑設(shè)計(jì)院承包人戴向陽(yáng)妻子劉某13現(xiàn)金2000元及價(jià)值1萬元的購(gòu)物卡.
2008年至2011年，戴向陽(yáng)、劉某13夫婦承包經(jīng)營(yíng)了省地礦巖土建筑設(shè)計(jì)院。為承接新城公司“南城美都”項(xiàng)目設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，戴向陽(yáng)找到被告人田某某1幫忙，被告人田某某1答應(yīng)并給予了幫忙，在“南城美都”項(xiàng)目設(shè)計(jì)招標(biāo)中，被告人田某某1安排張某2直接將該項(xiàng)目部分設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，交由戴向陽(yáng)掛靠的安徽華盛國(guó)際建筑設(shè)計(jì)工程咨詢有限公司承接，合同價(jià)20余萬元。2009年春節(jié)前，被告人田某某1在其辦公室收受劉某13給予的價(jià)值2000元的購(gòu)物卡，同年暑假期間，在其辦公室收受劉某13給予的現(xiàn)金2000元和價(jià)值8000元的購(gòu)物卡。
7.收受北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司安徽分公司副總經(jīng)理李某14價(jià)值11000元的購(gòu)物卡。
2010年上半年，省地礦局將地礦大廈輔樓(原地礦局招待所，合同稱之為地礦大廈輔樓)安排給省地礦置業(yè)公司作為新的辦公場(chǎng)所。該輔樓內(nèi)外裝飾工程交由北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司承包，相關(guān)裝飾費(fèi)用由省地礦置業(yè)公司承擔(dān)。2010年下半年，省地礦局、省地礦置業(yè)公司、北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司三方簽訂了地礦大廈輔樓內(nèi)外裝飾工程承包合同，合同價(jià)共計(jì)300余萬元，時(shí)任省地礦置業(yè)公司分管辦公室的副總經(jīng)理田某某1在其公司承接該裝飾工程過程中給予了關(guān)心和支持。2010年中秋節(jié)前，被告人田某某1在合肥一飯店收受李某14給予的價(jià)值5000元的購(gòu)物卡，2011年春節(jié)前后在其辦公室收受李某14給予的價(jià)值2000元的購(gòu)物卡，2011年下半年在其辦公室收受李某14給予的價(jià)值4000元的購(gòu)物卡。
案發(fā)后，被告人田某某1家屬代為退繳贓款20.7萬元，池州市監(jiān)察委員會(huì)依法予以扣押。
另查明，2018年6月4日，監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案人員到被告人張某2辦公室將其帶至池州市廉政警示教育基地接受調(diào)查，并采取留置措施，被告人張某2在留置期間積極配合調(diào)查，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的涉嫌貪污犯罪事實(shí)。同年6月20日，監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案人員到被告人田某某1辦公室將其帶至池州市廉政警示教育基地接受調(diào)查，并采取留置措施，被告人田某某1在留置期間積極配合調(diào)查，如實(shí)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的涉嫌貪污犯罪事實(shí)，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的涉嫌受賄犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定：
1.任職文件、會(huì)議紀(jì)要、項(xiàng)目合同、竣工結(jié)算審核報(bào)告、會(huì)計(jì)憑證、扣押清單、到案情況說明等書證；
2.劉某某10、張某2、陳某某11、趙某2、王某某12等證人證言；
3.被告人田某某1的供述與辯解。
關(guān)于辯護(hù)人張華銀、儲(chǔ)有雷對(duì)貪污數(shù)額有異議的辯護(hù)意見及辯護(hù)人張鳴九認(rèn)為被套取的工程款屬于公司利潤(rùn)，不能成為貪污罪的對(duì)象的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，根據(jù)2003年11月13日《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的會(huì)議精神，貪污罪是一種以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物作為區(qū)分貪污罪的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行為人利用職務(wù)上的便利，實(shí)施了虛假平賬等貪污行為，但公共財(cái)物尚未實(shí)際轉(zhuǎn)移，或者尚未被行為人控制就被查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污未遂。行為人控制公共財(cái)物后，是否將財(cái)物據(jù)為已有，不影響貪污既遂的認(rèn)定。從庭審查明的事實(shí)和在案證據(jù)來看，二被告人已利用職務(wù)上的便利，組織實(shí)施了虛增工程成本、虛開發(fā)票、套取資金、虛假平賬等貪污行為，其中的4113416元已為被告人張某2私分和使用，余款也在李某1和被告人田某某1的實(shí)際控制之中，之所以未據(jù)為已有是懾于當(dāng)前高壓的防腐態(tài)勢(shì)而不敢為。貪污罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。新城公司是國(guó)有控股公司，其財(cái)產(chǎn)仍可視為公共財(cái)產(chǎn)，公司利潤(rùn)是其內(nèi)容之一。故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采信。
關(guān)于各辯護(hù)人認(rèn)為自己的當(dāng)事人在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，在此起共同犯罪中，犯意由被告人張某2提起，在征得李某1的同意后，由被告人張某2、田某某1具體組織實(shí)施，缺少其中任何一人，套取資金一事就有可能不會(huì)發(fā)生，三人在共同貪污犯罪中所起作用相當(dāng)。故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采信。
本院認(rèn)為：被告人田某某1、張某2利用職務(wù)上的便利，將公共財(cái)物11860996.15元非法占有的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額特別巨大。被告人田某某1利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為其謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以支持。被告人田某某1如實(shí)供述其貪污事實(shí)，屬于坦白，可以從輕處罰；如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)，以自首論，可以減輕處罰；退出全部違法所得，可以從輕處罰。被告人張某2如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污事實(shí)，以自首論，可以減輕處罰；退出全部違法所得，可以從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人田某某1、張某2的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一、三款、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第二、三款、第六十九條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人田某某1犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣八十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣九十五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前留置、先行羈押的，留置、先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2029年12月19日止。罰金限于判決生效之日起三十日內(nèi)繳清。）
二、被告人張某2犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前留置、先行羈押的，留置、先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2024年6月3日止。罰金限于判決生效之日起三十日內(nèi)繳清。）
三、扣押在案的違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 黃學(xué)成
審判員 王建武
審判員 朱志慶
二〇一九年九月五日
書記員 汪 微
