案由 受賄
案號 （2019）皖16刑終219號
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人宋某某犯受賄罪一案，于2018年12月20日作出（2018）皖1622刑初242號刑事判決。宣判后，宋某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定:被告人宋某某自2009年至2013年間，利用其擔任亳州市人民醫(yī)院有關科室主任、副院長之便，在亳州市人民醫(yī)院醫(yī)療器械、耗材招標及藥品銷售過程中為他人謀取利益，先后收受十一家醫(yī)藥銷售公司及其代表共計30.3萬元人民幣，購物卡0.5萬元。被告人宋某某在案發(fā)前部分退還行賄人，偵查階段退出贓款20萬元。具體事實及證據如下：
1、2006年至2013年，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室主任和副院長期間，為合肥諾安商貿有限公司向亳州市人民醫(yī)院銷售醫(yī)療設備等業(yè)務提供幫助，先后五次收受該公司經理梅某4.8萬元人民幣。
2、2009年至2013年，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為合肥良玉貿易有限公司向亳州市人民醫(yī)院銷售呼吸機業(yè)務提供幫助，三次收受該公司經理曹某2.5萬元人民幣。
3、2010年春節(jié)，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為合肥建友醫(yī)療器械設備有限公司的醫(yī)療器械在亳州市人民醫(yī)院中標銷售，收受該公司業(yè)務員李某11萬元人民幣。
4、2010年春節(jié)、2015年7、8月份，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為阜陽眾誠藥業(yè)有限責任公司的銷售業(yè)務和新藥品能夠在亳州市人民醫(yī)院銷售，兩次收受該公司副總經理吳某12萬元人民幣和0.2萬元購物卡。
5、2011年中秋節(jié)，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為合肥利安醫(yī)療設備有限公司的呼吸機在亳州市人民醫(yī)院中標銷售，收受該公司經理夏某2萬元人民幣。
6、2011年底，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為宿州市華安醫(yī)療器械有限公司的心臟介入耗材在亳州市人民醫(yī)院中標銷售，收受該公司法定代表人朱某10萬元人民幣。2017年5月份，相關人員被查，宋某某將該款退還朱某。
7、2011年、2015年，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為李某2在亳州市人民醫(yī)院中標銷售藥品和增加藥品品種，兩次收受李某23萬元人民幣。2017年5月份，相關人員被查，宋某某將該款退還李某2。
8、2012年，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為合肥新月電子技術有限公司的設備和耗材在亳州市人民醫(yī)院投放使用，收受該公司業(yè)務員吳某2購物卡0.3萬元人民幣。
9、2012年至2013年，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為江蘇潤澤醫(yī)療器械有限公司的骨科牽引床及Ｃ臂機在亳州市人民醫(yī)院中標銷售，三次收受該公司經理陳某3萬元人民幣。
10、2013年2月，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為維護徐州德源電子有限公司在亳州市人民醫(yī)院的銷售業(yè)務和及時支付貨款，收受該公司經理張某1萬元人民幣。
11、2013年中秋節(jié)、2014年春節(jié)，被告人宋某某在擔任亳州市人民醫(yī)院副院長期間，為亳州市瑞康醫(yī)療器械有限公司的骨科耗材在亳州市人民醫(yī)院中標銷售，兩次收受該公司人員呂某1萬元人民幣。
原判另查明：2017年8月16日，宋某某主動到渦陽縣人民檢察院投案自首。被告人宋某某收受梅某的賄賂3.2萬元用于科室公務開支。
原判認定上述事實的證據有：發(fā)破案經過、（2017）皖16刑轄20號指定管轄決定書、關于宋某某任職的相關文件、非稅收入交款書、亳州市人民醫(yī)院提供中標通知書、供貨協(xié)議、《關于ＩＣＵ年輕醫(yī)生護士進修激勵機制的費用說明》、《獎金分配制度》、戶籍信息等相關書證，證人梅某證言、曹某、李某1、吳某1、夏某、朱某、王某1、王某2、孫某、李某2、吳某2、陳某、張某、呂某證言，被告人宋某某供述等證據認定上述事實。
原判認為，被告人宋某某利用職務之便收受他人財物且數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。宋某某具有自首情節(jié)，依法對其減輕處罰；在提起公訴前退出贓款，且收受的部分款項用于科室公務開支，可對其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第九十三條第二款之規(guī)定，認定被告人宋某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十六萬元；對被告人宋某某退出的贓款二十萬元人民幣予以沒收并上繳國庫。
宋某某上訴提出：其具有自首、立功等法定的量刑情節(jié)；請求對其免予刑事處罰。
其辯護人提出的辯護意見是：宋某某協(xié)助公安機關抓獲在逃犯罪嫌疑人，應構成立功；建議對宋某某免予刑事處罰。
經審理查明：認定上訴人宋某某犯受賄罪的事實，一審法院在判決書中已列舉相關證據予以證明，所列證據業(yè)經庭審舉證、質證。本院審理期間，上訴人及辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據。本院經依法全面審查，對一審判決所列證據和認定的事實予以確認。上訴人宋某某協(xié)助公安機關抓獲網上在逃人員袁某，經查證屬實。
本院認為，上訴人宋某某利用職務之便收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪。宋某某主動投案，并如實供述自己所犯罪行，系自首，又主動退繳贓款且收受的部分款項用于科室公務開支，依法對其減輕處罰。對宋某某及其辯護人所提宋某某協(xié)助公安機關抓獲在逃人員袁某具有立功情節(jié)的上訴理由及辯護意見，經查，亳州市公安局譙城分局拘留證及在逃人員登記表明確載明袁某因涉嫌賭博被上網追逃，歸案經過證實宋某某協(xié)助公安機關將袁某抓獲，經偵查機關出具情況說明，袁某因犯罪情節(jié)輕微，偵查機關依法對袁某采取取保候審的強制措施，到期后解除取保候審，未定罪處罰，宋某某的行為不屬于《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》規(guī)定的被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人行為構成犯罪，但因法定事由不追究刑事責任，中止審理的，不影響對被告人立功表現(xiàn)的認定的情形，依法不能構成立功，故對其此節(jié)上訴理由及辯護人此節(jié)辯護意見均不予采納；但宋某某的行為對公安機關抓獲袁某起到了實際的作用，可在量刑時，酌情予以從輕處罰。宋某某多次受賄，且數(shù)額巨大，其雖有自首的法定情節(jié)及其他酌定從輕處罰情節(jié)，但仍應對其定罪處罰，對宋某某其及辯護人關于對宋某某免予刑事處罰的上訴理由及辯護意見均不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確。根據宋某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合其所在社區(qū)矯正機構出具的意見，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第九十三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持蒙城縣人民法院（2018）皖1622刑初242號刑事判決第二項，即違法所得贓款的追繳部分；
二、撤銷蒙城縣人民法院（2018）皖1622刑初242號刑事判決第一項，即：被告人宋某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十六萬元；
三、上訴人宋某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年十個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣十六萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 韋瀟軼
審判員 何宏民
審判員 楊國明
二〇一九年五月十三日
書記員 武夢迪
