案由 受賄
案號 （2019）浙0108刑初181號
杭州市濱江區(qū)人民檢察院以濱檢公訴刑訴〔2019〕179號起訴書指控被告人熊某犯受賄罪，于2019年7月5日向本院提起公訴。本院于同月8日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員藍穎出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護人葉華珍、姚曉龍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
杭州市濱江區(qū)人民檢察院指控：被告人熊某與時任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某（另案處理）從2009年上半年開始長期保持不正當男女關系，共謀以與他人“合開”文化公司，再利用職務便利為公司招攬業(yè)務方式牟取經濟利益。在武某的同意和支持下，被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司，被告人熊某與武某未投入任何資金，也未參與公司經營管理。為避嫌，王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術有限公司、杭州煦暖文化藝術有限公司以承接文化活動業(yè)務。
2011年至2015年期間，被告人熊某及武某共同利用職權，為王某1、熊某所經營的3家公司承接文化活動業(yè)務提供便利，并于2011年11月至2015年4月期間，由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“分潤”現金共計人民幣737000元，其中67000元分贓給武某，其余受賄款項用于熊某個人消費。
2019年2月15日，杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會工作人員至杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局將被告人熊某留置。案發(fā)后，被告人熊某家屬已代為退出贓款人民幣500000元。
公訴機關為證實上述所控事實，當庭宣讀和出示了證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、崗位職能說明、工商登記資料、演出協議、資金報銷憑證、情況說明、戶籍證明、到案經過、被告人熊某的供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人熊某的行為已構成受賄罪，數額巨大，提請本院依法懲處。認為被告人熊某認罪認罰，具有退贓的處罰情節(jié)，建議判處被告人熊某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣200000元。
被告人熊某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出，被告人熊某收受的系干股，其受賄數額應以該干股轉讓時的價值來計算，而基于所收受干股所分得的利潤為受賄孳息，不應計入受賄數額；被告人熊某收受利潤分紅的數額應認定為500000元；其在共同犯罪中起次要作用，系從犯；其行為未對國家利益造成損失，情節(jié)較輕；已主動退出全部違法所得，系初犯、偶犯，且自愿認罪認罰，請求從輕處罰。
經審理查明，被告人熊某與時任杭州市濱江區(qū)社會發(fā)展局副局長武某（另案處理）從2009年上半年開始長期保持不正當男女關系，共謀以與他人“合開”文化公司，再利用職務便利為公司招攬業(yè)務方式牟取經濟利益。在武某的同意和支持下，被告人熊某于2011年11月2日與王某1、熊某夫婦共同注冊成立杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司，被告人熊某與武某未投入任何資金，也未參與公司經營管理。為避嫌，王某1、熊某又先后注冊成立杭州墨涵文化藝術有限公司、杭州煦暖文化藝術有限公司以承接文化活動業(yè)務。
2011年至2015年期間，被告人熊某及武某共同利用職權，為王某1、熊某所經營的上述3家公司承接文化活動業(yè)務提供便利，并于2011年11月至2015年4月期間，由被告人熊某出面收受王某1多次賄送的公司“利潤”分成現金共計人民幣737000元，其中67000元由熊某分贓給武某，其余受賄款項用于熊某個人消費。
2019年2月15日，被告人熊某被杭州市濱江區(qū)監(jiān)察委員會留置。案發(fā)后，被告人熊某家屬已代為退出全部違法所得人民幣737000元。
上述事實，有經庭審舉證、質證的證人武某、王某1、熊某、王某2、阮某的證言、任職通知、干部任免審批表、文化館職能說明、調取證據通知書、工商登記資料、演出協議、資金報銷憑證、發(fā)票、協助查詢財產通知書、銀行開戶資料、銀行交易明細、現金交款單、現金支票、查封、扣押通知書、查封、扣押財物清單、查封通知書、情況說明、戶籍證明、到案經過、被告人熊某的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人熊某身為國家工作人員，伙同他人利用職務上的便利，共同非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控罪名成立。關于辯護人所提被告人熊某受賄數額方面的意見，經查，被告人熊某和武某在杭州祝眾文化創(chuàng)意有限公司的成立和經營中，既未實際出資，也未參與管理經營，僅以合作開辦公司的名義獲取“利潤”，此種情形屬于虛假出資、虛假合作，沒有獲取所謂基于股權所得“利潤”的任何正當理由和法律依據，其所獲取的所謂“利潤”分成數額應當認定為受賄數額。本案被告人熊某受賄737000元，有證人王某1、熊某的證言、公司演出協議、資金報銷憑證和銀行賬戶明細等證據證實，且熊某對此供認不諱。故上述意見，本院不予采納。關于辯護人提出被告人熊某系從犯的意見，經查，被告人熊某在本案受賄共同犯罪中行為積極主動，且所收受的賄賂主要由其揮霍使用，故不宜認定為從犯，該意見本院不予采納。關于辯護人提出被告人熊某的行為未對國家利益造成損失的意見，經審查認為，受賄犯罪所侵犯的系國家工作人員職務行為廉潔性，故該意見本院不予采納。被告人熊某自愿認罪認罰，已退出全部違法所得，本院予以從輕處罰，被告人及其辯護人據此要求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人熊某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣200000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日至2022年8月14日止；罰金已預繳）。
二、現扣押于檢察機關未隨案移送的贓款人民幣737000元，予以追繳，上繳國庫。
三、現查封在案的位于杭州市濱江區(qū)房屋一套發(fā)還被告人熊某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張曉平
人民陪審員 杜文華
人民陪審員 鄭國強
二〇一九年八月二十日
書 記 員 郭夢婷
