案由 受賄
案號 （2019）浙0503刑初401號
湖州市南潯區(qū)人民檢察院以潯檢刑訴[2019]364號起訴書指控被告人周某某犯受賄罪，于2019年8月29日向本院提起公訴，同時提交了被告人周某某的認罪認罰具結書，建議本院對被告人周某某適用認罪認罰制度。本院于當日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年10月17日公開開庭審理了本案。湖州市南潯區(qū)人民檢察院指派檢察員章春燕出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人肖永杰、趙嘯晨到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：
2011年至2019年，被告人周某某在先后擔任嘉興市南湖區(qū)人民法院嘉興工業(yè)園區(qū)巡回法庭（以下簡稱巡回法庭）、鳳橋人民法庭（以下簡稱鳳橋法庭）庭長期間，利用職務便利，為相關民事案件當事人和訴訟代理人在案件審理中謀取利益，并收受前述當事人和訴訟代理人財物共計128600元。其中，收受浙江龍業(yè)建材有限公司法定代表人馮某賄賂款共計70600元，收受從事民間借貸的人員余某賄賂款共計13000元，收受嘉興市宏暉五金制品有限公司法定代表人吳某賄賂款共計15000元，收受浙江恒通制冷工程有限公司法定代表人張某賄賂款共計25000元，收受浙江嘉誠中天律師事務所董某所送中石化加油充值卡5張（價值5000元）。
案發(fā)后，被告人周某某家屬代其退繳贓款128600元。
公訴機關就指控的上述事實向法庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人的供述、搜查筆錄等證據。公訴機關認為，被告人周某某身為國家工作人員，利用職務便利，收受他人財物并為他人謀取利益，數額較大，應當以受賄罪追究其刑事責任，建議判處被告人周某某有期徒刑十個月至一年二個月，并處罰金十萬元。
被告人周某某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，惟提出，其未違法行使職權。
其辯護人提出，起訴書指控的2017年10月周某某收受馮某2萬元應認定為人情往來，不應認定為受賄；起訴書指控的周某某收受馮某3600元購買葡萄費用，因購買的葡萄系用于法庭公務，不應認定為受賄。同時，部分案件系撤訴、調解方式結案，周某某在案件辦理過程中未為他人謀取利益，不應認定為受賄。
經審理查明：
2011年至2019年，被告人周某某在先后擔任嘉興市南湖區(qū)人民法院巡回法庭、鳳橋法庭庭長期間，利用職務便利，為相關民事案件當事人和訴訟代理人在案件審理中謀取利益，收受前述當事人和訴訟代理人所送財物共計128600元，分述如下：
（一）2011年至2018年，被告人周某某在先后擔任巡回法庭、鳳橋法庭庭長期間，利用職務便利，在民事案件審理中為浙江龍業(yè)建材有限公司謀取利益，收受該公司法定代表人馮某所送賄賂共計70600元，具體如下：
1.2012年至2018年，馮某先后九次在中秋節(jié)、春節(jié)期間送給被告人周某某現(xiàn)金共計45000元，被告人周某某均予以收受。
2.2017年10月一天，馮某在嘉興市印象飯店內以結婚禮金名義送給被告人周某某現(xiàn)金20000元，被告人周某某予以收受。
3.2018年上半年一天，馮某在嘉興市玉如意飯店內送給被告人周某某現(xiàn)金2000元，被告人周某某予以收受。
4.2012年至2013年，馮某兩次為被告人周某某報銷購買葡萄的費用，每次1800元，共計3600元，被告人周某某均予以收受。
（二）2016年，被告人周某某在擔任巡回法庭庭長期間，利用職務便利，在民事案件審理中為從事民間借貸的人員余某謀取利益，收受余某所送賄賂共計13000元，具體如下：
1.2016年一天，余某在嘉興市名典公寓樓下送給被告人周某某價值3000元的江南大廈代金券，被告人周某某予以收受。
2.2016年10月一天，余某在嘉興市交叉口處，送給被告人周某某現(xiàn)金10000元，被告人周某某予以收受。
（三）2017年至2018年，被告人周某某在擔任鳳橋法庭庭長期間，利用職務便利，在民事案件審理中為嘉興市宏暉五金制品有限公司謀取利益，收受該公司法定代表人吳某所送賄賂共計15000元，具體如下：
1.2017年年底一天，吳某在嘉興市南湖區(qū)新領域廣場商務樓內送給被告人周某某現(xiàn)金10000元，被告人周某某予以收受。
2.2018年上半年一天，吳某在上述同一地點，送給被告人周某某5張共計價值5000元的購物卡，被告人周某某予以收受。
（四）2016年至2017年，被告人周某某在先后擔任巡回法庭、鳳橋法庭庭長期間，利用職務便利，在民事案件審理中為浙江恒通制冷工程有限公司謀取利益，收受該公司法定代表人張某所送賄賂共計25000元，具體如下：
1.2016年上半年一天，張某在周某某的巡回法庭辦公室內送給周某某現(xiàn)金20000元，被告人周某某予以收受。
2.2017年上半年一天，張某在其車內送給被告人周某某5張共計價值5000元的中石化加油充值卡，被告人周某某予以收受。
（五）2019年春節(jié)前，被告人周某某在擔任鳳橋法庭庭長期間，利用職務便利，在民事案件審理中為浙江嘉誠中天律師事務所律師董某謀取利益，在嘉興市印象飯店內收受董某所送計價值5000元的中石化加油充值卡。
案發(fā)后，被告人周某某的親屬代其退繳贓款128600元。
上述事實，有經庭審舉證、質證，予以確認的下列證據證實：
（1）有關被告人周某某任職的書證，證明被告人周某某于2010年12月起任南湖區(qū)人民法院嘉興工業(yè)園區(qū)巡回法庭庭長，2017年5月起任南湖區(qū)人民法院鳳橋法庭庭長。
（2）被告人周某某的供述，證明2011年至2019年期間，馮某、余某、吳某、張某、董某本人，或經營的公司，或作為代理人，有案件由其本人審理或其負責的人民法庭審理。幾人為同其搞好關系，送給其現(xiàn)金、購物卡、加油充值卡及煙酒等物品，其予以收受。其收受馮某所送現(xiàn)金70600元及煙酒等，收受余某所送現(xiàn)金、代金券共13000元及煙酒等，收受吳某所送現(xiàn)金、購物卡共15000元及煙酒等，收受張某所送現(xiàn)金、加油充值卡共25000元，收受董某所送加油充值卡5000元。
（3）證人馮某、余某、吳某、張某、董某的證言，證明幾人本人，或經營的公司，或作為代理人，有案件由被告人周某某審理，或由其負責的人民法庭審理。幾人為獲得周某某的幫助，送給周某某現(xiàn)金、購物卡、代金券、加油充值卡及煙酒等物品，周某某予以收受。
（4）證人應某的證言，證明有次吃飯時，馮某以結婚禮金的名義送給周某某20000元現(xiàn)金。
（5）搜查筆錄、扣押財物清單，證明南湖區(qū)監(jiān)察委員會工作人員于2019年3月19日對被告人周某某的住所及辦公室進行了搜查，搜得加油充值卡、煙酒等物品并予以扣押。
（6）扣押財物清單、收款收據，證明被告人周某某的親屬已代其退繳贓款共128600元。
本院認為，被告人周某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。辯護人提出的2017年10月周某某收受馮某2萬元應認定為人情往來、不應認定為受賄的意見，本院認為，無證據證實二人之前有人情往來，且2萬元數額已遠超一般人情往來的標準，辯護人的該意見本院不予采納。辯護人提出的周某某收受馮某3600元購買葡萄費用，購買的葡萄系用于法庭公務，不應認定為受賄的意見，本院認為，無證據證明所購葡萄用于公務，且若用于公務，完全可通過正常程序報銷，辯護人的該意見本院不予采納。辯護人提出的部分案件系撤訴、調解方式結案，周某某在案件辦理過程中未為他人謀取利益，不應認定為受賄的意見，本院認為，被告人周某某明知他人有具體請托事項，仍收受他人所送財物，根據相關司法解釋的規(guī)定，其行為已構成受賄罪，辯護人的該意見本院不予采納。被告人周某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人周某某的親屬已代其退繳全部贓款，酌情對被告人周某某從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據被告人周某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第九十三條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元[刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月18日止(已扣除先行被留置折抵的二個月二十八日)；罰金限判決生效之日起十日內繳納]；
二、被告人周某某向嘉興市南湖區(qū)監(jiān)察委員會退繳的贓款人民幣100000元及向嘉興市南湖區(qū)人民檢察院退繳的贓款人民幣28600元由扣押機關予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 金 輝
人民陪審員 俞 崢
人民陪審員 談桂群
二〇一九年十一月十九日
書 記 員 陸方方
