案由 受賄
案號 （2018）蘇0281刑初402號
江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴[2018]186號起訴書指控被告人薛某犯受賄罪，于2018年3月6日向本院提起公訴。本院受理后經(jīng)審查于同日適用簡易程序立案，審理期間依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2018年6月26日公開開庭審理了本案。江蘇省江陰市人民檢察院指派檢察員盛艷出庭支持公訴，被告人薛某及辯護人徐鈺新到庭參加訴訟。審理期間，檢察機關(guān)以需要補充偵查為由二次建議延期審理，本院經(jīng)審查同意延期審理，后經(jīng)公訴機關(guān)申請，決定恢復本案審理。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人薛某于2009年至2017年期間，利用擔任江陰市科學技術(shù)局（以下簡稱“江陰市科技局”）高新科科長，負責高新技術(shù)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品等項目的申報、考核、評定等職務(wù)之便，先后收受江陰同盛專利事務(wù)所負責人唐某1、江陰大田科技服務(wù)有限公司負責人吳某等6人所送的賄賂，合計人民幣35.1萬元（以下幣種均為人民幣），為他人謀取利益。
案發(fā)后，被告人薛某自動投案，如實供述自己的犯罪事實。
為指控上述犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人薛某系國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條的規(guī)定，應當以受賄罪追究其刑事責任，被告人薛某具有自首情節(jié)，提請本院依法判處。
被告人薛某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議，當庭自愿認罪。
被告人薛某的辯護人徐鈺新提出：1、江陰同盛專利事務(wù)所與江陰市科技局的專利科形成法律上的行政管理和隸屬關(guān)系，與薛某負責的高新技術(shù)科沒有上述關(guān)系，且該事務(wù)所唐某1與薛某之間并沒有形成具體的請托關(guān)系，薛某缺乏為他人謀取利益的行為，故指控薛某收受江陰同盛專利事務(wù)所負責人唐某13.4萬賄賂的依據(jù)不足，只能作為違紀行為處理；2、指控收受大田科技服務(wù)公司吳某18.4萬元賄賂中應扣除雙方存在的8.65萬元的經(jīng)濟往來；3、薛某具有自首情節(jié)；4、收受賄賂大都系逢年過節(jié)期間，亦未違法為他人謀取利益，主觀惡性較小，平時工作表現(xiàn)較好，也愿意退繳剩余涉案贓款，繳納財產(chǎn)刑，其受賄未給國家集體造成損失。綜上，建議對其從寬處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人薛某于2009年至2017年期間，利用擔任江陰市科技局高新科科長，負責高新技術(shù)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品等項目的申報、考核、評定等職務(wù)之便，先后收受江陰同盛專利事務(wù)所負責人唐某1、江陰大田科技服務(wù)有限公司負責人吳某等6人所送的賄賂，合計35.1萬元，為他人謀取利益。具體犯罪事實分述如下：
1.被告人薛某收受江陰同盛專利事務(wù)所負責人唐某1為感謝其在申請政府專利補貼、業(yè)務(wù)介紹等方面的幫助所送的賄賂合計4.2萬元，后將其中0.8萬元上繳單位。
（1）被告人薛某于2010年春節(jié)前，在江陰市科技局收受唐某1所送0.6萬元。
（2）被告人薛某于2011年春節(jié)前，在江陰市科技局收受唐某1所送0.6萬元。
（3）被告人薛某于2012年春節(jié)前，在江陰市科技局收受唐某1所送0.6萬元。
（4）被告人薛某于2013年春節(jié)前，在自己辦公室收受唐某1所送0.6萬元。
（5）被告人薛某于2015年春節(jié)前，在江陰市政府食堂收受唐某1所送0.6萬元。
（6）被告人薛某于2016年春節(jié)前，在江陰市政府食堂收受唐某1所送0.6萬元。
（7）被告人薛某于2017年春節(jié)前，在江陰市政府食堂收受唐某1所送0.6萬元。
2017年2月5日，被告人薛某在單位自查自糾過程中，向江陰市科技局財物賬戶上繳共計0.8萬元。
2.被告人薛某收受江陰大田科技服務(wù)有限公司負責人吳某為感謝其在政府專利補貼、高新技術(shù)企業(yè)申報等方面的幫助所送的賄賂合計20.2萬元，后將其中1.8萬元上繳單位。
（1）被告人薛某于2009年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（2）被告人薛某于2010年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（3）被告人薛某于2010年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（4）被告人薛某于2011年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（5）被告人薛某于2011年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（6）被告人薛某于2012年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（7）被告人薛某于2012年3月，以幫買鋼琴的名義在其家中收受吳某所送2.8萬元。
（8）被告人薛某于2012年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（9）被告人薛某于2013年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的購物卡，價值1萬元。
（10）被告人薛某于2013年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（11）被告人薛某于2014年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（12）被告人薛某于2014年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（13）被告人薛某于2015年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（14）被告人薛某于2015年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（15）被告人薛某于2016年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受吳某所送的加油卡，價值1萬元。
（16）被告人薛某于2016年8、9月，在江陰市花園一村小區(qū)或茶餐廳收受吳某所送的加油卡，價值2萬元。
（17）被告人薛某于2017年1、2月，在江陰市小灣茶樓收受吳某所送的加油卡，價值1.4萬元。
2017年2月期間，被告人薛某在單位自查自糾過程中，向江陰市科技局財物賬戶上繳加油卡，價值共計1.8萬元。
3.被告人薛某于2009年8、9月，在江陰市獨一鮮飯店，收受江陰市某公司副總經(jīng)理馬某為感謝其在公司申報高新技術(shù)企業(yè)上的幫助所送的賄賂2萬元。
被告人薛某于2011年1月，在江陰高新區(qū)創(chuàng)業(yè)園，收受江陰市某公司財務(wù)經(jīng)理胡某為感謝其在公司申報高新技術(shù)企業(yè)上的幫助所送的賄賂2萬元。
4.被告人薛某收受江蘇新?lián)P子造船廠有限公司副總經(jīng)理繆某，為感謝其在該企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品申報、高新技術(shù)企業(yè)復審、高新技術(shù)企業(yè)重新申報等方面的幫助所送的賄賂合計7萬元。
（1）被告人薛某于2010年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送0.5萬元。
（2）被告人薛某于2011年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送0.5萬元。
（3）被告人薛某于2012年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
（4）被告人薛某于2013年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
（5）被告人薛某于2014年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
（6）被告人薛某于2015年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
（7）被告人薛某于2016年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
（8）被告人薛某于2017年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口繆某的車上收受繆某所送1萬元。
5.被告人薛某收受江陰市恒元會計師事務(wù)所孫某為了感謝被告人薛某在事務(wù)所入庫、推薦等過程中的關(guān)照，所送的賄賂合計2.3萬元。
（1）被告人薛某于2015年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口孫某的車上收受孫某所送購物卡，價值0.3萬元。
（2）被告人薛某于2016年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)門口孫某的車上收受孫某所送1萬元。
（3）被告人薛某于2017年春節(jié)前，在江陰市花園一村小區(qū)收受孫某所送1萬元。
2017年3月17日，被告人薛某在江陰市科技局辦公室主動如實向局領(lǐng)導交代自己收受賄賂的事實，同日，其被帶至江陰市人民檢察院進行調(diào)查。同月19日，江陰市人民檢察院對薛某受賄一案立案偵查。案發(fā)后，薛某的家屬退繳30萬元，扣押于江陰市人民檢察院。本案審理期間，薛某退繳5.1萬元，扣押在案。
另查明，2011年，被告人薛某和吳某各自出資40萬元投資南閘南工鍛造有限公司，基于上市股改，約定股改成功轉(zhuǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，不股改就作為借款借給南工鍛造，利息一分，具體吳某經(jīng)辦。后南工鍛造未上市，2013年吳某二次收本息共計100萬元，因存在記憶偏差，誤以為薛某投資30萬元，故先后二次匯入薛某妻子張某帳戶共計41.35萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)加以證明：
1、人口信息，干部履歷表，國家機關(guān)、事業(yè)單位工資變動表，公務(wù)員登記表，國家公務(wù)員任免審批表，中共江陰市委組織部文件：證明被告人薛某的戶籍及任職情況。
2、銀行交易明細、江陰南工鍛造有限公司企業(yè)證書、銀行取款憑條：證明薛某投資南工鍛造公司獲利的情況。
3、企業(yè)變更登記資料、高企技術(shù)企業(yè)證書：證明江蘇中印印務(wù)集團有限公司（原蘭天彩?。⒔K新?lián)P子造船有限公司獲評高新技術(shù)企業(yè)的情況。
4、江陰市高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作小組文件：證明高新技術(shù)企業(yè)申報和復審工作中有關(guān)中介機構(gòu)的規(guī)范管理要求。
5、證人唐某1、吳某、馬某、繆某、胡某、孫某等人的證言：證明各自送給被告人薛某錢物的時間、金額、方式、經(jīng)過等。
6、證人張某的證言及其提供的鋼琴票據(jù)一張：證明吳某借買鋼琴名義送丈夫薛某2萬余元好處費及吳某和薛某共同投資南工鍛造有限公司的情況。
7、江陰市科技局收據(jù)及江陰市人民檢察院扣押財物、文件清單,江蘇省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)：證明被告人薛某在案發(fā)前后及審理期間的退繳贓款物情況。
8、江陰市人民檢察院反貪污賄賂局出具的發(fā)破案經(jīng)過、江陰市科技局出具的情況說明，證人趙某的證言：證明本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人薛某的歸案情況。
9、被告人薛某的供述。
關(guān)于辯護人徐鈺新針對指控收受唐某13.4萬元不應認定受賄的辯護意見，經(jīng)查，專利事務(wù)所與科技局間具有行政管理關(guān)系，薛某為科技局的下屬部門高新技術(shù)科科長，利用職務(wù)便利在評定高新企業(yè)過程中收受為得到其對公司關(guān)照給予的錢款，符合受賄罪構(gòu)成要件，應計入受賄數(shù)額，對上述辯護意見不予采納。
關(guān)于辯護人徐鈺新提出薛某與吳某的經(jīng)濟往來86500元應從賄賂款中扣除的辯護意見，經(jīng)查，吳某為感謝薛某在政府專利補貼、高新技術(shù)企業(yè)申報方面的關(guān)照多年持續(xù)送出財物，其一時間基本特定，一年二次，固定于春節(jié)前后和8、9月；其二所送均為購物卡而非現(xiàn)金；其三吳某自己搞錯投資金額返還情況，以為已與薛某結(jié)清，吳某所送財物均為行賄目的，吳某與薛某間未有明確送所財物抵扣投資款情況，綜上，上述數(shù)額不應扣除，對上述辯護意見不予采納。
本院認為，被告人薛某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為確已構(gòu)成受賄罪。鑒于其歸案情形符合自首法律規(guī)定，系自首，退繳全案違法所得，依法予以減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人薛某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護人徐鈺新當庭提出的其他建議對薛某從寬處罰的辯護意見和理由，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于辯護人提出對薛某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人薛某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)等，依法不適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第九十三條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下：
一、被告人薛某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2019年3月4日起至2020年8月19日止），并處罰金人民幣十三萬元（罰金于本判決發(fā)生效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人薛某退繳的違法所得共計人民幣351000，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本1份，副本2份。
審 判 長 李 柯
人民陪審員 施澄亞
人民陪審員 陸亞瑛
二〇一九年三月四日
書 記 員 吳 潔
