案由 受賄
案號 （2018）蘇0803刑初639號
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢刑檢刑訴〔2018〕624號起訴書指控被告人黃某某犯受賄罪，于2018年12月17日向本院提起公訴。本院立案受理后，經淮安市中級人民法院指定管轄，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員徐成、檢察官助理孫斌出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人張瀟、王婉令到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，并提請審判委員會討論，現已審理終結。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控：2012年5月至2017年11月期間，被告人黃某某在擔任淮安市中級人民法院助理審判員、審判員期間，利用職務上的便利，收受其所承辦的民事案件的當事人、代理人、案外請托人等5人賄賂共計現金33萬元（人民幣，下同）以及價值2000元的超市購物卡，為他人謀取利益，所收財物被黃某某用于個人及家庭開支。
為證實上述指控，公訴人當庭訊問了被告人，舉證了被告人庭前供述、相關證人證言和有關書證等證據。公訴機關認為，被告人黃某某的行為構成受賄罪，并提出黃某某具有坦白、全部退贓等從輕處罰的量刑情節(jié)，以及其身為司法機關工作人員受賄可以從重處罰的量刑情節(jié)，建議在有期徒刑三年至四年的幅度內量刑，并處罰金。
被告人黃某某對被指控的收受他人賄賂事實不持異議，但認為其具有自首情節(jié)。
辯護人當庭對公訴機關起訴書指控的犯罪事實和罪名不表異議，但提出被告人黃某某具有自首、全部退贓、當庭自愿認罪等情節(jié)，建議對其減輕處罰并適用緩刑的辯護意見。
經審理查明：
一、主體身份事實
被告人黃某某于2005年8月進入淮安市中級人民法院工作，先后于2005年8月任書記員，2010年7月29日任助理審判員，2016年12月27日任審判員，系國家司法機關工作人員。
上述事實，被告人黃某某在開庭審理過程中亦無異議，并有其歸案后的供述與辯解，人民法院工作人員錄用表、吸收錄用公務員轉正審批表、公務員登記表、被告人黃某某入黨志愿書、干部履歷表和工資審批表、淮安市中級人民法院淮中法黨（2010）18號文件，淮安市人大常委會淮人發(fā)（2016）57號文件和被告人黃某某的戶籍信息表等證據證實，足以認定。
二、受賄事實
2012年5月至2017年11月期間，被告人黃某某在擔任淮安市中級人民法院助理審判員、審判員期間，利用職務上的便利，收受其所承辦的民事案件的當事人、代理人、案外請托人等5人賄賂共計現金33萬元（人民幣，下同）以及價值2000元的超市購物卡，為他人謀取利益，所收財物被黃某某用于個人及其家庭開支。具體事實如下：
1、胡某為請托黃某某在其涉案建設工程施工合同案件上給予關照，分別于2012年5月一天和中秋節(jié)前的一天送給黃某某現金2萬元和價值2000元的超市購物卡。
2、龔某為請托黃某某在淮安市洪豐置業(yè)有限公司所涉案件上給予關照，于2013年下半年的一天送給黃某某現金1萬元。
3、龔某為請托黃某某在淮安市宏潤置業(yè)有限公司所涉案件上給予關照，于2014年7月的一天送給黃某某現金1萬元。
4、龔某為請托黃某某在淮安市新安建筑工程有限公司所涉案件上給予關照，于2015年初的一天送給黃某某現金1萬元。
5、龔某為請托黃某某在湯某所涉案件上給予關照，于2016年初的一天送給黃某某現金2萬元。
6、王某甲為請托黃某某在南京海外建筑工程有限公司所涉案件上給予關照，分別于2017年5月份、7月份各送給黃某某現金5萬元，合計10萬元。
7、徐某甲為請托黃某某在福建九鼎建設集團有限公司所涉案件上給予關照，于2017年10月的一天送給黃某某現金14萬元。
8、苗某為請托黃某某在淮安市鴻豐置業(yè)有限公司所涉案件上給予關照，于2017年11月的一天送給黃某某現金2萬元。
上述事實，被告人黃某某在開庭審理過程中亦無異議，并有其歸案后的供述與辯解，黃某某自書悔過書和主動交代材料，證人胡某、劉某、宋某、龔某、畢某、周某、李某、湯某、朱某、王某甲、吳某、徐某甲、徐某甲、楊某、徐某乙、證言、許某、苗某、王某乙的證言，上述部分證人的手書陳述材料，證人王某甲提供的銀行承兌匯票復印件，黃某某相關銀行賬戶交易記錄，案發(fā)前黃某某審理的相關案件民事判決書、裁定書以及其他法律文書等證據證實，足以認定。
三、其他事實
2018年9月18日，淮安市監(jiān)察委員會指定淮安區(qū)監(jiān)察委員會管轄被告人黃某某涉嫌受賄一案；9月26日，本區(qū)監(jiān)察委員會對黃某某進行一般性審查談話，黃某某并未交待其受賄事實；9月27日上午，黃某某主動交代了本區(qū)監(jiān)察委員會已經掌握的第1起受賄事實，晚上8時許，黃某某主動交代了本區(qū)監(jiān)察委員會尚未掌握的第7起受賄事實，當日，本區(qū)監(jiān)察委員會決定對黃某某受賄一案立案調查并采取留置措施；9月30日，黃某某主動交代了本區(qū)監(jiān)察委員會尚未掌握的其他受賄事實。
案發(fā)后，被告人黃某某的近親屬代其退出全部違法所得33.2萬元。
上述事實，被告人黃某某在開庭審理過程中亦無異議，另有淮安市監(jiān)察委員會出具的指定管轄決定書，淮安區(qū)監(jiān)察委員會出具的提前采取留置措施報告、立案決定書、留置決定書、發(fā)破案經過、查詢通知書、扣押決定書及扣押清單、調取證據通知書及調取證據清單等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某某身為國家司法機關工作人員，利用其職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成受賄罪，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人黃某某歸案后如實供述罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；另其退出全部違法所得，可以酌情從輕處罰。
對于公訴機關提出黃某某系司法機關工作人員，應酌情從重處罰的意見，于法無據，本院不予支持。
對于被告人黃某某及其辯護人提出黃某某具有自首情節(jié)的辯解、辯護意見，經查，首先，本區(qū)監(jiān)察委員會在掌握了黃某某收受胡松景2.2萬元賄賂事實的情況下，于2018年9月26日對黃某某進行一般性審查談話，黃某某當日并未交待其受賄事實，直到次日才交待了部分受賄事實，不符合自動投案的特征；其次，本區(qū)監(jiān)察委員會掌握了黃某某小部分犯罪事實，黃某某交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實，依法不能認定為自首，故對該點辯解、辯護意見，本院不予采納。
對于辯護人提出被告人黃某某具有全部退贓、當庭自愿認罪等量刑情節(jié)的辯護意見，具有事實根據和法律依據，本院予以采納；但對于辯護人提出對黃某某減輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經查：被告人黃某某不具有減輕處罰的法定情節(jié)，且受賄持續(xù)時間較長、次數較多、其中部分單起受賄數額較大，不具備適用緩刑的法定條件，故對該點辯護意見，本院不予采納。
綜上，公訴機關指控被告人黃某某犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，所提的量刑建議適當，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項及第二款、第九十三條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，留置一日折抵刑期一日，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止；罰金于判決書生效之日起一個月內繳納）。
二、被告人黃某某已退出的全部違法所得人民幣33.2萬元，予以沒收并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 周寶珠
審判員 孫榮山
審判員 江 超
二〇一九年三月十三日
法官助理李鴻雁
書記員張倩
