案由 受賄
案號(hào) （2019）吉0102刑初473號(hào)
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)南檢二部刑訴【2019】6號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯受賄罪，于2017年8月22日向本院提起公訴。本院組成合議庭，公開開庭審理了本案。長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指派檢察員王巖、王嘉麗出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人劉彬到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指控：被告人孫某某于2010年10月份，利用擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項(xiàng)目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費(fèi)人民幣42萬元（以下幣種相同）。
被告人孫某某于2011年至2012年間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，分兩次共計(jì)收受北京天舟通信有限公司（中國(guó)體彩報(bào)負(fù)責(zé)吉林地區(qū)的外包公司）副總經(jīng)理胡某（另案處理）給予的辛苦費(fèi)23萬元。
被告人孫某某于2012年9月至2017年9月間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任、其單位在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司西安大路支行開戶且存在大額銀行流水、系建設(shè)銀行大客戶的職務(wù)便利，將自己兒子名下位于本市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10.1單元3123號(hào)以每年43萬元價(jià)格出租給中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司吉林省分行使用，五年租金共計(jì)215萬元，經(jīng)吉林金石資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估：涉案房屋五年租金價(jià)格為86.4萬元，幫其非法收受財(cái)物的數(shù)額為實(shí)際房屋租金與交易時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的差額，即128.6萬元。
被告人孫某某于2019年1月份，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與杭州豪波印務(wù)有限公司（后更名為豪波安全科技有限公司）合作項(xiàng)目過程中，收受該公司董事長(zhǎng)姜某給予的好處費(fèi)3萬元。
綜上，被告人孫某某受賄共計(jì)人民幣196.6萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)提供了書證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，并認(rèn)為被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)有異議，辯解稱其出租給建設(shè)銀行的房子租金是正常價(jià)格。辯護(hù)人對(duì)指控犯罪事實(shí)辯稱：被告人將房屋租給省建行是正常的財(cái)產(chǎn)處置行為，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。評(píng)估公司的鑒定許可早在2015年到期，該鑒定公司做出的報(bào)告不能作為證據(jù)使用。被告人自動(dòng)投案，有自首情節(jié)，積極退贓退賠，自愿認(rèn)罪，主觀危害性不大。
經(jīng)審理查明：被告人孫某某于2010年10月份，利用擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項(xiàng)目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費(fèi)人民幣42萬元（以下幣種相同）。
被告人孫某某于2011年至2012年間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，分兩次共計(jì)收受北京天舟通信有限公司（中國(guó)體彩報(bào)負(fù)責(zé)吉林地區(qū)的外包公司）副總經(jīng)理胡某（另案處理）給予的辛苦費(fèi)23萬元。
被告人孫某某于2012年9月至2017年9月間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任、其單位在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司西安大路支行開戶且存在大額銀行流水、系建設(shè)銀行大客戶的職務(wù)便利，將自己兒子名下位于本市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10.1單元3123號(hào)以每年43萬元價(jià)格出租給中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司吉林省分行使用，五年租金共計(jì)215萬元，經(jīng)吉林金石資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估：涉案房屋五年租金價(jià)格為86.4萬元，幫其非法收受財(cái)物的數(shù)額為實(shí)際房屋租金與交易時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的差額，即128.6萬元。
被告人孫某某于2019年1月份，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與杭州豪波印務(wù)有限公司（后更名為豪波安全科技有限公司）合作項(xiàng)目過程中，收受該公司董事長(zhǎng)姜某給予的好處費(fèi)3萬元。
綜上，被告人孫某某受賄共計(jì)人民幣196.6萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)證明：
1.書證
（1）指定管轄決定書、立案決定書、省監(jiān)察委立案決定、發(fā)破案報(bào)告，證明被告人孫某某被朝陽(yáng)區(qū)監(jiān)察委立案調(diào)查的事實(shí)。
（2）戶籍信息，證明被告人孫某某的自然情況，其犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。
（3）干部任免材料，證明被告人孫某某在案發(fā)期間曾擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的事實(shí)。
（4）長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合同、北京天舟通信有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及合同、豪波安全科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、流水賬及合同、中國(guó)建設(shè)銀行租房合同、會(huì)議紀(jì)要等材料、孫小軒銀行流水、吉林省體彩中心賬戶信息、中國(guó)體彩報(bào)合作經(jīng)營(yíng)合同，證明吉林省體育彩票管理中心與長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司、中國(guó)體彩報(bào)以及與北京天舟通信有限公司合作項(xiàng)目及建設(shè)銀行承租孫某某之子孫小軒房屋的事實(shí)事實(shí)。
（5）孫小軒名下萬盛中央一品小區(qū)商鋪購(gòu)買合同、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、補(bǔ)充材料及情況說明、建行流水與省體彩合作情況說明、建行租房情況說明、房屋租賃合同，證明被告人孫某某兒子名下位于本市二道區(qū)的房屋以每年43萬的價(jià)格出租給中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司，五年租金共計(jì)215萬元。
2.證人證言
（1）證人李某的證言，證明在吉林省體育彩票管理中心與長(zhǎng)春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項(xiàng)目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費(fèi)人民幣42萬元的事實(shí)。
（2）證人胡某的證言，證明被告人孫某某在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間，胡某給孫某某23萬元的事實(shí)。
（3）證人姜某的證言，證明被告人孫某某在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間，姜某向?qū)O某某送4萬元的事實(shí)。
（4）證人侯某的證言，證明孫某某作為體彩中心主任，原則上有權(quán)利更換合作銀行。
3.被告人孫某某的供述和辯解，證明被告人孫某某承認(rèn)在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間收受姜某3萬元、收受李某42萬元、收受胡某23萬元，以及以高于市場(chǎng)價(jià)的租金出租其子名下房屋給建設(shè)銀行的事實(shí)。
4.鑒定意見
資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，證明中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)、長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)監(jiān)察委員會(huì)委托評(píng)估的長(zhǎng)春市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10幢1單元3123號(hào)商業(yè)營(yíng)業(yè)用房2012年9月20日至2017年9月19日的租金為864000.00元。
上述證據(jù)，被告人孫某某的辯護(hù)人對(duì)證人侯某的證言有異議，稱根據(jù)建行印發(fā)的管理辦法，全國(guó)彩票只能在建行結(jié)算。對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告有異議，稱主體資格有問題，2015年9月30日鑒定公司已經(jīng)到期，內(nèi)容上用的是市場(chǎng)比較法。經(jīng)查，侯某證明孫某某作為體彩中心主任，原則上有變更合作銀行的權(quán)利。鑒定機(jī)構(gòu)吉林金石資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司于2019年4月12日入圍中共吉林省紀(jì)律檢查委員會(huì)、吉林省監(jiān)察委員會(huì)委托評(píng)估服務(wù)工作項(xiàng)目，服務(wù)時(shí)間為3年，可見其有資產(chǎn)評(píng)估的資格。
本院認(rèn)為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控孫某某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于孫某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，其家屬主動(dòng)上繳部分違法所得，可從輕處罰。關(guān)于被告人孫某某稱其出租給建設(shè)銀行的房子租金是正常價(jià)格及辯護(hù)人提出被告人將房屋租給省建行是正常的財(cái)產(chǎn)處置行為，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。評(píng)估公司的鑒定許可早在2015年到期，該鑒定公司做出的報(bào)告不能作為證據(jù)使用。經(jīng)查，金石評(píng)估公司具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，關(guān)于“長(zhǎng)春市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10幢1單元3123號(hào)商業(yè)營(yíng)業(yè)用房2012年9月20日至2017年9月19日的租金為864000.00元”的鑒定意見應(yīng)當(dāng)采納。孫某某供述出租給建行高于市場(chǎng)價(jià)格，正常出租一年27、28萬元左右。故對(duì)孫某某及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。辯護(hù)人提出孫某某自動(dòng)投案，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，孫某某系被動(dòng)到案，不應(yīng)認(rèn)定為自首。辯護(hù)人提出孫某某退贓退賠，自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條【受賄罪】、第六十七條第三款【坦白】、第六十七條【犯罪物品的處理】、第五十二條【罰金的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第四十七條【有期徒刑的刑期計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2025年2月21日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、沒收被告人孫某某違法所得人民幣一百九十六萬六千元（已上繳六十八萬元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 羅高鵬
審 判 員 孫振霆
人民陪審員 曲秀菊
二〇一九年十二月二十七日
書 記 員 彭志慧
