案由 受賄
案號(hào) （2019）內(nèi)0102刑初410號(hào)
呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院以新城院二部刑訴（2019）103號(hào)起訴書指控被告人侯某犯受賄罪，于2019年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某出庭支持公訴，被告人侯某及其辯護(hù)人朱彥輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院指控：
1、2017年,呼和浩特市新城區(qū)上新營(yíng)村被拆遷戶韓某為了盡快拆自己的房屋,找到新城區(qū)房屋征收管理辦公室工作人員被告人侯某讓其幫助盡快辦理房屋拆遷并在拆遷補(bǔ)償款方面多給予照顧。被告人侯某隨即找到新城區(qū)房屋征收管理辦公室下新營(yíng)拆遷指揮部負(fù)責(zé)審核的工作人員崔某聯(lián)系辦理韓某房屋拆遷的相關(guān)事宜。2018年7月份的一天,韓某領(lǐng)到拆遷補(bǔ)償款后,為了感謝侯某在房屋拆遷過(guò)程中給予的幫助,在××區(qū)內(nèi)蒙古高管局南側(cè)金谷銀行附近當(dāng)面給了侯某現(xiàn)金5.4萬(wàn)元人民幣。過(guò)了幾天,被告人侯某在××區(qū)辦公室給了崔某2萬(wàn)元人民幣作為感謝費(fèi)。
2、2017年7月份,被告人侯某在參與呼和浩特市××區(qū)動(dòng)遷過(guò)程中,被拆遷戶楊某在已簽訂拆遷合同后,為了讓自己的塞外宮洗浴中心延期拆除,楊某通過(guò)黃某送給侯某好處費(fèi)1萬(wàn)元人民幣,被告人侯某將1萬(wàn)元人民幣據(jù)為己有。
2019年1月28日,被告人侯某將贓款人民幣4.4萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶。2019年1月28日,崔某將贓款人民幣2萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、檢查辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人侯某利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件,通過(guò)其他同事職務(wù)上的行為,為被拆遷戶在房屋拆遷過(guò)程中謀取不正當(dāng)利益,并收受好處費(fèi)6.4萬(wàn)元人民幣,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處。
被告人侯某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見：韓某并未獲得非法利益，黃某對(duì)被告人侯某請(qǐng)托事項(xiàng)不明，望對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2017年,呼和浩特市新城區(qū)上新營(yíng)村被拆遷戶韓某為了盡快拆自己的房屋,找到新城區(qū)房屋征收管理辦公室工作人員被告人侯某讓其幫助盡快辦理房屋拆遷并在拆遷補(bǔ)償款方面多給予照顧。被告人侯某隨即找到新城區(qū)房屋征收管理辦公室下新營(yíng)拆遷指揮部負(fù)責(zé)審核的工作人員崔某聯(lián)系辦理韓某房屋拆遷的相關(guān)事宜。2018年7月份的一天,韓某領(lǐng)到拆遷補(bǔ)償款后,為了感謝侯某在房屋拆遷過(guò)程中給予的幫助,在××區(qū)內(nèi)蒙古高管局南側(cè)金谷銀行附近當(dāng)面給了侯某現(xiàn)金5.4萬(wàn)元人民幣。過(guò)了幾天,被告人侯某在××區(qū)辦公室給了崔某2萬(wàn)元人民幣作為感謝費(fèi)。
2.2017年7月份,被告人侯某在參與呼和浩特市××區(qū)動(dòng)遷過(guò)程中,被拆遷戶楊某在已簽訂拆遷合同后,為了讓自己的塞外宮洗浴中心延期拆除,楊某通過(guò)黃某送給侯某好處費(fèi)1萬(wàn)元人民幣,被告人侯某將1萬(wàn)元人民幣據(jù)為己有。
2019年1月28日,被告人侯某將贓款人民幣4.4萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶。
2019年1月28日,崔某將贓款人民幣2萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、辯證的證據(jù)予以證實(shí)：
機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員（增薪）工資審批表二份、呼和浩特市新城區(qū)房屋征收管理辦公室出具的說(shuō)明，證實(shí)被告人侯某屬該征收辦管理科正式職工的事實(shí)；
呼和浩特市新城區(qū)人民政府房屋征收公告、新城區(qū)快速路兩側(cè)城中村改造項(xiàng)目宅基地征收房屋補(bǔ)償安置方案；
3.被征收人韓某的征收房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書、承諾書、征地拆遷認(rèn)定表；
4.證人韓某的證言及金谷銀行取款憑證，證實(shí)2017年9月份，其所有的呼市新城區(qū)上新營(yíng)村一處編號(hào)為6-006號(hào)的院子納入拆遷范圍，負(fù)責(zé)其拆遷的工作人員叫閆某。為了能多做拆遷款和快點(diǎn)拿到拆遷款，其找到被告人侯某，由侯某協(xié)調(diào)幫忙。大概五個(gè)月后，被告人侯某與其通電話，并在電話里告知其拆遷協(xié)議審批完了，拆遷款共116萬(wàn)元，經(jīng)商討，二人同意拿出6萬(wàn)元作為好處費(fèi)。2018年7月5日，其在內(nèi)蒙古高管局南的金谷銀行取出拆遷款的61200元，交給被告人侯某現(xiàn)金54000元的事實(shí)；
5.證人崔某的證言（新城區(qū)房屋征收管理辦公室工作人員），證實(shí)2017年其在負(fù)責(zé)審核新城區(qū)上新營(yíng)拆遷協(xié)議時(shí)，其同事被告人侯某找到其讓其幫助一戶拆遷快一點(diǎn)，其便向負(fù)責(zé)該區(qū)域的閆某打了招呼。2017年9月份，被告人侯某為表示感謝送給其2萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)；
6.證人閆某的證言（呼和浩特市裕盛拆除有限公司工作人員），證實(shí)其所在公司幫助新城區(qū)政府完成拆遷戶拆遷工作，2016年前后，韓某找到其想要拆除韓某的房屋，因韓某的房屋屬商業(yè)房，因擔(dān)心影響后續(xù)拆遷工作，一直未與韓某簽訂拆遷協(xié)議。2017年，征收辦的崔某告知其盡快與韓某的房屋簽訂拆遷協(xié)議并提交拆遷指揮部審核，其隨即就與韓某簽訂拆遷協(xié)議的事實(shí)；
7.證人黃某的證言，證實(shí)2017年7月份，被拆遷戶楊某在已簽訂拆遷合同后,為了讓自己的塞外宮洗浴中心延期拆除,楊某通過(guò)其送給侯某好處費(fèi)1萬(wàn)元人民幣的事實(shí)；
8.呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)扣押款物文件清單及收據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單，證實(shí)2019年1月28日,被告人侯某將贓款人民幣4.4萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶。2019年1月28日,崔某將贓款人民幣2萬(wàn)元交到呼和浩特市新城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)賬戶；
9.被告人侯某的身份信息，證實(shí)其具有完全的刑事責(zé)任能力；
10.被告人侯某的供述與辯解與上述證據(jù)相互印證。
本院認(rèn)為，被告人侯某利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件,通過(guò)其他同事職務(wù)上的行為,為被拆遷戶在房屋拆遷過(guò)程中謀取不正當(dāng)利益,并收受好處費(fèi)6.4萬(wàn)元人民幣,其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人侯某積極退繳違法所得，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人侯某從輕的辯護(hù)意見本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人侯某犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長(zhǎng) 孟凡磊
人民陪審員 云鳳仙
人民陪審員 李春秀
二○一九年十二月六日
書 記 員 武紅霞
