案由 行賄 受賄
案號 （2019）冀1124刑初31號
饒陽縣人民檢察院指控，被告人張某為謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，向原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1行賄38萬元；張某任武強(qiáng)縣水務(wù)局局長期間，利用職務(wù)上的便利，在水利工程方面為他人謀取利益，索取、收受他人財物共計489.7298萬元。
1、2014年至2016年，張某為謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，先后八次向原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1行賄共計38萬元。
2、2015年5月至2018年1月，張某受時任武強(qiáng)縣委副書記張某1之托，向某強(qiáng)縣第二建筑工程公司財務(wù)負(fù)責(zé)人劉某1透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以故城縣海韻水利建筑工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程項目第九標(biāo)段；以故城縣海韻水利建筑工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十一標(biāo)段；以滄州渤海水利工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第三標(biāo)段。為此，張某兩次收受劉某1現(xiàn)金共計1.5萬元。
3、2014年至2015年，張某受石家莊瑞朗信實科技有限公司總經(jīng)理劉某3請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以河北萬源水利水電建筑安裝有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2014年地下水超采綜合治理大田南干一分干地表水灌溉項目第十三標(biāo)段；以陜西鼎銘工程有限責(zé)任公司的名義中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理引黃灌溉工程項目第二十標(biāo)段。為此，張某收受劉某3現(xiàn)金15萬元、索取劉某34.2298萬元購物款。
4、2015年10月，張某受武強(qiáng)縣鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際控制人王某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以河南省揚(yáng)升建設(shè)工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十標(biāo)段。為此，張某先后兩次收受王某現(xiàn)金共計20萬元。
5、2015年9月至2017年10月，張某接受深州市石津灌區(qū)管理處原處長祁某請托，幫助其以河北澤潤水利水電科技有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2014年地下水超采綜合治理大田南干一分干地表水灌溉項目第二十五標(biāo)段、武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第一標(biāo)段、2014-2015年武強(qiáng)縣地下水超采綜合治理獎補(bǔ)資金項目監(jiān)理標(biāo)段（2017年具體實施）；以河北金浩工程項目管理有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第一標(biāo)段、武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二標(biāo)段；幫助唐山東方自來水安裝有限公司中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二十七標(biāo)段。為此，張某先后四次收受祁某現(xiàn)金共計51萬元，其中收取祁某本人33萬元，收取祁某替唐山東方自來水安裝有限公司夏某1送的現(xiàn)金18萬元。
另張某還收取祁某替衡水華誠公路工程有限責(zé)任公司付某送的現(xiàn)金8萬元（此8萬元計入付某行賄數(shù)額，此處不再重復(fù)計算）。
6、2015年10月至2016年10月，張某接受廊坊市融青農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人沈某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第三標(biāo)段；以滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十四標(biāo)段；以廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二十二標(biāo)段。為此，張某先后四次收受沈某現(xiàn)金共計60萬元。
7、2015年10月，張某接受衡水華誠公路工程有限責(zé)任公司監(jiān)事付某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以景縣水利工程隊的名義中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第二標(biāo)段。為此，張某先后四次收受付某現(xiàn)金共計63萬元（其中含祁某替付某送的8萬元）。
8、2015年至2017年，張某接受時任冀州區(qū)武裝部副政委（現(xiàn)故城縣武裝部政委）陳某1請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以北京博岳龍峰水利水電工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第四標(biāo)段；以衡水市水利建筑工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十六標(biāo)段；以山東水爾水利工程集團(tuán)有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十三標(biāo)段。為此，張某先后四次收受陳某1現(xiàn)金共計105萬元。
9、2014年至2016年，張某接受河北泰霸管業(yè)有限公司總經(jīng)理郭某1的請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助河北泰霸管業(yè)有限公司中標(biāo)武強(qiáng)縣水務(wù)局三個項目中的四個標(biāo)段，分別是：武強(qiáng)縣2013年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)項目第二標(biāo)段、武強(qiáng)縣2013年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)項目第三標(biāo)段、武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十七標(biāo)段、武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第三十二標(biāo)段。為此，張某先后四次收受郭某1現(xiàn)金170萬元，案發(fā)前張某已退還郭某1100萬元。
案發(fā)后，被告人張某主動退繳贓款120萬元，另案發(fā)前張某退還給郭某1的100萬元及由陳某2保管使用的70萬元共計170萬元已由饒陽縣監(jiān)察委員會扣押，張某用部分受賄款在石家莊購買的房產(chǎn)已經(jīng)由饒陽縣監(jiān)察委員會查封。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反國家法律法規(guī)規(guī)定，為謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，多次送給原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1現(xiàn)金共計38萬元，且其利用職務(wù)便利，索取、收受他人財物489.7298萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百九十條之規(guī)定，應(yīng)以行賄罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴人提出被告人張某在監(jiān)察委員會電話通知后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰，其主動退繳全部違法所得，依法可以從輕處罰。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名均無異議。
辯護(hù)人辯稱，起訴書指控被告人張某向原武強(qiáng)縣委副書記張某1行賄38萬元，其中部分款項不具有請托事項，未謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)從行賄數(shù)額中扣除；指控被告人張某收受劉某34.2298萬元構(gòu)成受賄不成立，該款主要由張某1和張某2消費，張某不是實際利益獲取人，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；被告人張某受賄犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，社會危害性小；被告人張某主動向監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，庭審中真誠悔罪，應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰；被告人張某退出全部贓款，且其在案發(fā)前退還行賄人郭某1100萬元，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人張某收受郭某170萬元，沒有實際控制該款，具有未遂情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；張某檢舉揭發(fā)張某1受賄犯罪，對張某1案件的偵破起了重要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，可以從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提供張某7與郭某1借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一份。
經(jīng)審理查明，一、行賄犯罪事實
2014年初至2016年底，被告人張某為謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，先后八次向原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1行賄共計38萬元。
另查明，張某1已將受賄款38萬元全部退交監(jiān)察機(jī)關(guān)。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有受賄人張某1的供述及張某1退交涉案款票據(jù)，饒陽縣監(jiān)察委員會發(fā)破案報告，被告人張某干部任職審批表，受賄人張某1的戶籍證明、干部任免審批表，被告人張某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
二、受賄犯罪事實
2013年10月至2018年1月，被告人張某任武強(qiáng)縣水務(wù)局局長期間，利用職務(wù)上的便利，在水利工程方面為他人謀取利益，索取、收受他人財物共計489.7298萬元。
1、2015年5月至2018年1月，被告人張某受時任武強(qiáng)縣委副書記張某1之托，向某強(qiáng)縣第二建筑工程公司財務(wù)負(fù)責(zé)人劉某1透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以故城縣海韻水利建筑工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程項目第九標(biāo)段；以故城縣海韻水利建筑工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十一標(biāo)段；以滄州渤海水利工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第三標(biāo)段。為此，被告人張某兩次收受劉某1現(xiàn)金共計1.5萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人劉某1、張某1、劉某2的證言，中國建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單，武強(qiáng)縣第二建筑公司營業(yè)執(zhí)照、承包協(xié)議、證明，武強(qiáng)縣水務(wù)局水利工程中標(biāo)資料，武強(qiáng)縣第二建筑公司營業(yè)執(zhí)照、承包協(xié)議、情況說明，故城縣海韻水利建筑工程有限公司、滄州渤海水利工程有限公司營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
2、2014年至2016年12月，被告人張某受石家莊瑞朗信實科技有限公司總經(jīng)理劉某3請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以河北萬源水利水電建筑安裝有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2014年地下水超采綜合治理大田南干一分干地表水灌溉項目第十三標(biāo)段；以陜西鼎銘工程有限責(zé)任公司的名義中標(biāo)了武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理引黃灌溉工程項目第二十標(biāo)段。為此，被告人張某收受劉某3現(xiàn)金15萬元、讓劉某3支付4.2298萬元購物款。案發(fā)后，張某1向監(jiān)察機(jī)關(guān)退出購買的衣服，價值35110元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人劉某3、劉某4、張某1、張某2、楊某、劉某5的證言，石家莊瑞朗信實科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及任職說明，石家莊瑞朗信實科技有限公司記賬憑證及報銷單，中國銀行交易明細(xì)清單，武強(qiáng)縣水務(wù)局水利工程中標(biāo)資料，陜西鼎銘工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明，河北萬源水利水電建筑安裝有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、扣押清單等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
3、2015年10月，被告人張某受武強(qiáng)縣鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際控制人王某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以河南省揚(yáng)升建設(shè)工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十標(biāo)段。為此，被告人張某先后兩次收受王某現(xiàn)金共計20萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某的證言，河南省揚(yáng)升建設(shè)工程有限公司中標(biāo)資料，武強(qiáng)縣鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、內(nèi)資企業(yè)登記表、任職證明，河南省揚(yáng)升建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
4、2015年9月至2017年10月，被告人張某接受原深州市石津灌區(qū)管理處處長祁某請托，幫助其以河北澤潤水利水電科技有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2014年地下水超采綜合治理大田南干一分干地表水灌溉項目第二十五標(biāo)段、武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第一標(biāo)段、2014-2015年武強(qiáng)縣地下水超采綜合治理獎補(bǔ)資金項目監(jiān)理標(biāo)段（2017年具體實施）；以河北金浩工程項目管理有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第一標(biāo)段、武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二標(biāo)段；幫助唐山東方自來水安裝有限公司中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二十七標(biāo)段。為此，張某先后四次收受祁某現(xiàn)金共計51萬元，其中收取祁某現(xiàn)金33萬元，收取祁某替唐山東方自來水安裝有限公司夏某1送的現(xiàn)金18萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人祁某、佟繼強(qiáng)、孫某、付某、趙某、田某、李某1、夏某1、夏某2的證言，河北澤潤水利水電科技有限公司中標(biāo)資料、營業(yè)執(zhí)照，河北金浩工程項目管理有限公司中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金支票存根，河北金浩工程項目管理有限公司營業(yè)執(zhí)照及中標(biāo)資料，唐山東方自來水安裝有限公司營業(yè)執(zhí)照及中標(biāo)資料，河北澤潤水利水電科技有限公司中標(biāo)資料，河北省石津灌區(qū)管理局干部聘任、解聘審批表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
5、2015年10月至2016年10月，被告人張某接受廊坊市融青農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人沈某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第三標(biāo)段；以滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十四標(biāo)段；以廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第二十二標(biāo)段。為此，被告人張某先后四次收受沈某現(xiàn)金共計60萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人沈某的證言，廊坊市融青農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照，廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處和滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司中標(biāo)資料，廊坊市廣陽區(qū)水利水電工程處營業(yè)執(zhí)照、證明，滄州華信電氣成套設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、情況說明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
6、2015年10月，被告人張某接受衡水華誠公路工程有限責(zé)任公司監(jiān)事付某請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以景縣水利工程隊的名義中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第二標(biāo)段。為此，被告人張某先后四次收受付某現(xiàn)金共計63萬元（其中含祁某替付某送的8萬元）。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人付某的證言，衡水華誠公路工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、股東情況，景縣水利工程隊中標(biāo)資料，景縣水利工程隊營業(yè)執(zhí)照、證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
7、2015年至2017年4月，被告人張某接受時任冀州區(qū)武裝部副政委（現(xiàn)故城縣武裝部政委）陳某1請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助其以北京博岳龍峰水利水電工程有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第四標(biāo)段；以衡水市水利建筑工程處的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十六標(biāo)段；以山東水爾水利工程集團(tuán)有限公司的名義，中標(biāo)武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第十三標(biāo)段。為此，被告人張某先后四次收受陳某1現(xiàn)金共計105萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某1的證言，北京博岳龍峰水利水電工程有限公司、山東水爾水利工程集團(tuán)有限公司、衡水水利建筑工程處中標(biāo)資料，北京博岳龍峰水利水電工程有限公司、山東水爾水利工程集團(tuán)有限公司、衡水水利建筑工程處營業(yè)執(zhí)照、證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
8、2014年7月至2016年10月，被告人張某接受河北泰霸管業(yè)有限公司總經(jīng)理郭某1的請托，向其透露招投標(biāo)內(nèi)幕信息，幫助河北泰霸管業(yè)有限公司中標(biāo)武強(qiáng)縣水務(wù)局三個項目中的四個標(biāo)段，分別是：武強(qiáng)縣2013年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)項目第二標(biāo)段、武強(qiáng)縣2013年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)項目第三標(biāo)段、武強(qiáng)縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目石津灌區(qū)恢復(fù)灌溉工程第十七標(biāo)段、武強(qiáng)縣2016年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目引黃灌溉工程第三十二標(biāo)段。為此，張某先后四次收受郭某1現(xiàn)金170萬元，案發(fā)前張某已退還郭某1100萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人郭某1、盧某、陳某2、郭某2的證言，河北泰霸管業(yè)有限公司中標(biāo)資料、營業(yè)執(zhí)照、任職情況說明、證明，證人陳某2中國建設(shè)銀行卡交易明細(xì)，武強(qiáng)縣永昊電力設(shè)備貿(mào)易有限公司賬戶交易流水，饒陽縣監(jiān)察委員會調(diào)取的欠條，證人郭某1的農(nóng)村商業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)，河北泰霸管業(yè)有限公司的農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
另查明，被告人張某接監(jiān)察機(jī)關(guān)電話通知主動到案，如實供述了受賄和行賄的犯罪事實。案發(fā)后，被告人張某主動退繳贓款120萬元，另案發(fā)前張某退還給郭某1的100萬元及由陳某2保管使用的70萬元共計170萬元已由饒陽縣監(jiān)察委員會扣押，并主動退繳剩余贓款158.2188萬元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某的戶籍證明、干部任免審批表，饒陽縣監(jiān)察委員會關(guān)于被告人張某到案及認(rèn)罪態(tài)度的情況說明、發(fā)破案報告，證人張某3、張某4、張某5、張某6、李某2的證言，饒陽縣監(jiān)察委員會扣押決定書、扣押物品、文件清單，銀行回執(zhí)、中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣紀(jì)律檢查委員會業(yè)務(wù)憑證，證人張某4的中國建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)，饒陽縣監(jiān)察委員會協(xié)助查封通知書回執(zhí),本院提取筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人當(dāng)庭提供張某7與郭某1借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一份，本院認(rèn)為該證據(jù)與起訴書指控犯罪事實無關(guān)聯(lián)性，不予采納。
針對辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院根據(jù)本案的事實和證據(jù)評判如下：
關(guān)于起訴書指控被告人張某向原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1行賄38萬元是否具有請托事項，謀取不正當(dāng)利益問題，辯護(hù)人辯稱行賄款中部分款項是張某1索要，不具有請托事項，并未謀取不正當(dāng)利益，應(yīng)從行賄數(shù)額中扣除，經(jīng)查，被告人張某為感謝張某1在其職務(wù)調(diào)整、工作支持、崗位調(diào)整上的幫助，從2014年1月至2016年5月，先后六次主動送給張某1現(xiàn)金共計35萬元；2016年12月，為讓張某1幫助其調(diào)換單位，借張某1女兒生女之機(jī)，送給張某1現(xiàn)金1萬元；在2017年春節(jié)前送給張某1現(xiàn)金2萬元，綜上，被告人張某向張某1行賄具有請托事項，謀取不正當(dāng)利益，辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實與法律不符，不予采納。
關(guān)于起訴書指控被告人張某收受劉某34.2298萬元是否構(gòu)成受賄問題，辯護(hù)人辯稱該款主要由張某1和張某2消費，張某不是實際利益獲取人，不應(yīng)認(rèn)定為受賄，經(jīng)查，2016年12月份，被告人張某和時任武強(qiáng)縣委副書記、原武強(qiáng)縣財政局長張某2去石家莊北國商城購物，被告人張某和劉某3聯(lián)系，劉某3為感謝張某的幫助，讓公司的人給張某等人結(jié)算購物款4.2298萬元，該購物款是劉某3為感謝張某在項目上的幫助而向其行賄的款項，其是實際利益獲取人，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與法不合，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人張某受賄犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性較小，社會危害性小的問題，經(jīng)查，被告人張某在任武強(qiáng)縣水務(wù)局長期間，先后20余次收受他人賄賂，為他人公司、企業(yè)在項目上謀取私利，數(shù)額特別巨大，不屬犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性小，社會危害性小，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人張某收受郭某1現(xiàn)金70萬元，沒有實際控制該款，具有未遂情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰的問題，經(jīng)查，河北泰霸管業(yè)有限公司郭某1請被告人張某幫忙在武強(qiáng)縣水務(wù)局承攬了工程，郭某1為感謝張某的幫助，在2015年1、2月份給張某現(xiàn)金10萬元，2015年12月份給張某現(xiàn)金60萬元，張某在2016年春節(jié)后將該70萬退還郭某1，2016年5月份，郭某1與張某溝通，張某讓郭某1將該70萬元轉(zhuǎn)給陳某2，陳某2替張某將錢收下，被告人張某已經(jīng)收受該70萬元，系受賄既遂，其退回郭某1，后又將該款轉(zhuǎn)存陳某2處，不屬犯罪未遂，綜上，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與法不合，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人張某主動向監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，庭審中真誠悔罪，應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰；其退出全部贓款，且其在案發(fā)前退還行賄人郭某1100萬元，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見，經(jīng)查，與事實與法律相符，予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出張某檢舉揭發(fā)張某1受賄犯罪，對張某1案件的偵破起了重要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功的意見，經(jīng)查，與法不合，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反國家法律規(guī)定，利用職務(wù)便利，索取、收受他人財物489.7298萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；其為謀取職務(wù)提拔、調(diào)整，多次送給原武強(qiáng)縣縣委副書記張某1現(xiàn)金38萬元，已構(gòu)成受賄罪、行賄罪，應(yīng)予并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯受賄罪、行賄罪罪名成立，予以支持。公訴人提出被告人張某經(jīng)監(jiān)察委員會電話通知后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；且主動退繳全部違法所得，依法可以從輕處罰的意見，經(jīng)查，與事實與法律相符，予以采納。被告人張某在被追訴前主動交待向張某1的行賄行為，可以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，依法對被告人張某犯受賄罪減輕處罰，犯行賄罪從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條、第六十九條、第九十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣六十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，折抵刑期4個月15天，即自2018年12月28日起至2024年8月12日止。罰金已繳納）。
二、被告人張某退出的贓款人民幣158.2188萬元及由饒陽縣監(jiān)察委員會扣押的贓款人民幣290萬元，予以沒收，上繳國庫。（其中290萬元由饒陽縣監(jiān)察委員上繳國庫）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 徐愛江
審 判 員 郭永超
人民陪審員 楊迎賓
二〇一九年五月五日
書 記 員 楊曉翠
書 記 員 劉懿蓮
