案由 受賄
案號(hào) （2019）京0106刑初220號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴[2018]14號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯受賄罪、行賄罪，于2019年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員崔巍出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人姜昕欣、李躍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：
2012年，被告人孫某與北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1（另案處理）共謀，接受北京求實(shí)工程管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)求實(shí)公司）請(qǐng)托，利用張某1的職務(wù)便利，幫助求實(shí)公司中標(biāo)北京市公安局808工程項(xiàng)目。事后，由孫某出面向求實(shí)公司索要佳能牌EOS5DMarkⅡ相機(jī)一部，佳能牌EF50mmf/1.4USM、EF70-200mmf/2.8LISⅡUSM、EF85mmf/1.8USM鏡頭共三個(gè)，蘋(píng)果牌MacBookPro13.3（A1278）筆記本電腦三臺(tái)，經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值人民幣60120元。被告人孫某將上述物品系數(shù)交給張某1。
2012年，被告人孫某與北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1、時(shí)任北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)趙某（另案處理）共謀，接受陳某請(qǐng)托，利用張某1、趙某二人的職務(wù)便利，幫助陳某掛靠的物業(yè)公司中標(biāo)北京市公安局西紅門(mén)公租房物業(yè)項(xiàng)目及底商招租代理項(xiàng)目，并在底商招租代理項(xiàng)目中對(duì)陳某掛靠的物業(yè)公司予以照顧。事后，被告人孫某收受陳某給予的賄賂款人民幣65萬(wàn)元。被告人孫某分得人民幣20萬(wàn)元，張某1分得人民幣25萬(wàn)元，趙某分得人民幣20萬(wàn)元。
2014年至2017年間，被告人孫某為謀取不正當(dāng)利益，請(qǐng)托北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1和北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)楊某（另案處理），幫助孫某推薦的公司入圍北京市公安局“零星工程”項(xiàng)目，并在項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中得到關(guān)照。被告人孫某分兩次在北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋派出所等地給予張某1、楊某每人人民幣20萬(wàn)元。2015年，被告人孫某謀求楊某對(duì)入圍企業(yè)的關(guān)照，為楊某父親楊學(xué)明名下的本市大興區(qū)清泰路2號(hào)院12號(hào)樓3單元703號(hào)房屋進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)用由孫某支付，經(jīng)鑒定裝修材料價(jià)值人民幣35840元。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某的行為已構(gòu)成行賄罪、受賄罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，予以懲處。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均無(wú)異議。
被告人孫某的辯護(hù)人認(rèn)為：1、自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；2、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；3、尚未被宣布采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)投案，系自首；4、被追訴前主動(dòng)交代行賄行為；5、在共同犯罪中系從犯；6、積極退贓，且此次犯罪系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡；7、認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議法庭對(duì)其所犯受賄罪減輕處罰，對(duì)行賄罪從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2012年，被告人孫某與北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1（另案處理）共謀，接受求實(shí)公司請(qǐng)托，利用張某1的職務(wù)便利，幫助求實(shí)公司中標(biāo)北京市公安局808工程項(xiàng)目。事后，由孫某出面向求實(shí)公司索要佳能牌EOS5DMarkⅡ相機(jī)一部，佳能牌EF50mmf/1.4USM、EF70-200mmf/2.8LISⅡUSM、EF85mmf/1.8USM鏡頭共三個(gè)，蘋(píng)果牌MacBookPro13.3（A1278）筆記本電腦三臺(tái)，經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值人民幣60120元。被告人孫某將上述物品系數(shù)交給張某1，現(xiàn)贓物均已被扣押。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人孫某供述，證：2012年，具體時(shí)間記不清了，張某1找其聯(lián)系一家工程項(xiàng)目管理公司通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性談判承接北京市局808工程代建業(yè)務(wù)。之后，其聯(lián)系求實(shí)項(xiàng)目管理公司。在競(jìng)爭(zhēng)性談判階段，由張某1對(duì)求實(shí)公司的標(biāo)書(shū)提出具體的修改意見(jiàn)，并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性談判的重點(diǎn)進(jìn)行提示，后來(lái)求實(shí)公司中標(biāo)808工程的項(xiàng)目管理。中標(biāo)后，張某1稱(chēng)需要讓公司買(mǎi)點(diǎn)東西打點(diǎn)，并提供了一張購(gòu)買(mǎi)單子，主要是相機(jī)和蘋(píng)果牌筆記本電腦，其將這張單子交給了求實(shí)公司的張某2置辦，購(gòu)置完畢后其將物品交給張某1。
2、證人張某1（北京市公安局警保部資產(chǎn)管理處民警）證言，證：2011年底2012年初，北京市公安局808項(xiàng)目招項(xiàng)目管理公司，其利用在采購(gòu)辦的職務(wù)便利，幫助孫某所在的求實(shí)公司制作和修改投標(biāo)文件，同時(shí)在招標(biāo)過(guò)程中給孫某發(fā)短信告訴他上一輪的報(bào)價(jià)，幫助孫某成功中標(biāo)。中標(biāo)后，孫某從求實(shí)公司那里拿了一套攝影器材和三臺(tái)蘋(píng)果筆記本電腦，其將一臺(tái)筆記本電腦給了匯誠(chéng)金橋招標(biāo)公司的代理工作人員張某3，因?yàn)閺埬?看到其拿之前上交的手機(jī)給孫某發(fā)報(bào)價(jià)短信的時(shí)候，并沒(méi)有阻止，所以給她電腦表示感謝。
3、證人張某2（北京求實(shí)工程管理有限公司副總經(jīng)理）證言，證：其公司負(fù)責(zé)北京市公安局808項(xiàng)目的項(xiàng)目管理工作，這個(gè)項(xiàng)目是孫某牽線搭橋承攬的，孫某向其要了三臺(tái)筆記本電腦、一臺(tái)相機(jī)和三個(gè)鏡頭，說(shuō)是要送給北京市公安局的相關(guān)人員，但不清楚具體送給誰(shuí)。
4、證人張某3（匯誠(chéng)金橋招標(biāo)公司工作人員）證言，證：其和張某1在北京市局招投標(biāo)項(xiàng)目中認(rèn)識(shí)，2012年張某1曾送給其一臺(tái)蘋(píng)果筆記本電腦。張某1只說(shuō)是表示感謝，其也沒(méi)多問(wèn)就收下了。
5、豐臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證：經(jīng)鑒定，相機(jī)、鏡頭及筆記本電腦價(jià)值共計(jì)人民幣60120元。
6、北京求實(shí)工程管理有限公司出具的說(shuō)明、電匯憑證和發(fā)票，證：求實(shí)公司購(gòu)置攝影器材及三臺(tái)蘋(píng)果牌筆記本電腦，上述物品均由孫某取走的情況。
7、北京市公安局808工程項(xiàng)目管理合同協(xié)議書(shū)，證：2013年1月，北京求實(shí)工程管理有限公司與北京市公安局警務(wù)保障部簽訂合同協(xié)議書(shū)。
8、工商登記信息，證：北京求實(shí)工程管理有限公司具備市場(chǎng)主體資格。
9、扣押物品、文件清單，證：扣押劉煥玲（張某1之妻）持有的蘋(píng)果牌筆記本電腦2臺(tái)、佳能照相機(jī)2臺(tái)、佳能鏡頭5個(gè)，扣押張某3持有的蘋(píng)果牌筆記本電腦1臺(tái)。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
二、2012年，被告人孫某與北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1、時(shí)任北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)趙某（另案處理）共謀，接受陳某請(qǐng)托，利用張某1、趙某二人的職務(wù)便利，幫助陳某掛靠的物業(yè)公司中標(biāo)北京市公安局西紅門(mén)公租房物業(yè)項(xiàng)目及底商招租代理項(xiàng)目，并在底商招租代理項(xiàng)目中對(duì)陳某掛靠的物業(yè)公司予以照顧。事后，被告人孫某收受陳某給予的賄賂款人民幣65萬(wàn)元。被告人孫某分得人民幣20萬(wàn)元，張某1分得人民幣25萬(wàn)元，趙某分得人民幣20萬(wàn)元。案件審理過(guò)程中，張某1、趙某均已退繳違法所得。案件審理過(guò)程中，被告人孫某家屬已代為退繳違法所得人民幣20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人孫某供述，證：2012年左右，張某1給其打電話說(shuō)市局西紅門(mén)公租房物業(yè)項(xiàng)目準(zhǔn)備進(jìn)行招標(biāo)，讓其找一家物業(yè)公司參與投標(biāo)，并答應(yīng)從中幫忙中標(biāo)。其之后找到陳某，讓陳某找個(gè)物業(yè)公司來(lái)投標(biāo)，陳某找的是燕僑物業(yè)，后以該物業(yè)公司的名義進(jìn)行了投標(biāo)，在張某1的幫助下該公司順利中標(biāo)。在陳某投標(biāo)物業(yè)管理的時(shí)候，當(dāng)時(shí)標(biāo)書(shū)還在制作當(dāng)中，張某1讓其問(wèn)陳某能否承接小區(qū)底商的招租代理業(yè)務(wù)，如果陳某能中標(biāo)物業(yè)管理，再承接底商的招租代理業(yè)務(wù)就更方便了。其將此想法與陳某溝通，并和陳某說(shuō)如果中標(biāo)要給市局幫忙的朋友一定的好處費(fèi)，陳某答應(yīng)了。陳某說(shuō)好處費(fèi)的具體數(shù)額不好定，要根據(jù)底商租賃經(jīng)營(yíng)情況來(lái)確定，最后約定每年利潤(rùn)的三分之一為好處費(fèi)。之后，張某1向其透露了招標(biāo)信息，還幫忙修改了標(biāo)書(shū)和談判文件，經(jīng)過(guò)運(yùn)作燕僑物業(yè)中標(biāo)。當(dāng)時(shí)燕僑物業(yè)和市局簽了三年的招租代理合同，后來(lái)由于某些原因，底商經(jīng)營(yíng)不下去，只在2013年第一季度賺到錢(qián)。2013年年底，其給陳某打電話詢(xún)問(wèn)返還利潤(rùn)的事情，陳某核算后說(shuō)應(yīng)返給其57萬(wàn)元，之后以現(xiàn)金的形式給其。其拿到錢(qián)后問(wèn)張某1錢(qián)款怎么分配，最終商量的結(jié)果是給張某125萬(wàn)，給趙某20萬(wàn)，其自己留下12萬(wàn)。大概又過(guò)了兩個(gè)月，陳某又給其8萬(wàn)元的好處費(fèi)，其認(rèn)為這個(gè)數(shù)額不大，就自己留下了。
趙某是市局警保部資產(chǎn)處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)西紅門(mén)公租房物業(yè)和底商項(xiàng)目，張某1說(shuō)這次陳某能夠中標(biāo)趙某也幫了不少忙，給趙某好處費(fèi)也是張某1的意思。
2、證人張某1證言，證：2012年左右，在西紅門(mén)公租房項(xiàng)目中，其利用在市局采購(gòu)辦的職務(wù)便利，提前將項(xiàng)目的相關(guān)情況跟孫某說(shuō)，并幫助孫某所找的公司修改標(biāo)書(shū)，最終孫某推薦的公司成功中標(biāo)。趙某當(dāng)時(shí)是市局負(fù)責(zé)項(xiàng)目合同簽訂、施工的人。2013年年底，孫某打電話說(shuō)西紅門(mén)小區(qū)底商招租代理的好處費(fèi)拿到手了，大約是60萬(wàn)元左右，后經(jīng)二人商議，孫某給其25萬(wàn)元，給趙某20萬(wàn)元，剩下的孫某自己留下。
3、證人趙某（北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)）證言，證：2012年底或者2013年初，應(yīng)該是燕僑物業(yè)公司中標(biāo)大興區(qū)西紅門(mén)公租房物業(yè)后的一天，孫某和其說(shuō)過(guò)燕僑物業(yè)公司的經(jīng)理陳某是他朋友。同時(shí)，孫某也知道其分管房修所，西紅門(mén)公租房正好歸房修所管理，讓其平時(shí)多關(guān)照一下陳某。過(guò)了一段時(shí)間，孫某和其說(shuō)西紅門(mén)公租房小區(qū)的底商要對(duì)外出租，而且出租底商的事由燕僑物業(yè)公司負(fù)責(zé)，孫某還說(shuō)，如果出租這些底商掙了錢(qián)，會(huì)拿出一些與其和張某1平分。后來(lái)，孫某說(shuō)今年物業(yè)公司出租底商掙錢(qián)了，給其好處費(fèi)20萬(wàn)元。
按照北京市公安局公租房管理中心與燕僑物業(yè)公司簽訂的合同，燕僑物業(yè)公司在準(zhǔn)備對(duì)外出租底商時(shí)要征得甲方的同意，也就是要向房修所報(bào)備，經(jīng)房修所審批同意后才能出租。但在這塊工作中其從來(lái)沒(méi)有為難過(guò)燕僑物業(yè)公司，基本是他想租給誰(shuí)其都同意。
4、證人陳某證言，證：2012年上半年，孫某問(wèn)其是否愿意承接北京市局西紅門(mén)公租房的物業(yè)項(xiàng)目，孫某可以幫助疏通市局的關(guān)系。其先找到北京燕僑物業(yè)管理公司副總黃某，商量掛靠的具體事宜。之后，其以北京燕僑物業(yè)管理公司的名義參與了投標(biāo)，孫某找市局的人幫其修改了標(biāo)書(shū)，最后其以燕僑物業(yè)公司的名義中標(biāo)了西紅門(mén)公租房小區(qū)的物業(yè)項(xiàng)目。2013年2、3月份，其又通過(guò)孫某的幫助，順利承接了西紅門(mén)公租房小區(qū)底商招租代理項(xiàng)目，合同期為五年。2013年底的一天，孫某打電話問(wèn)其租金收取情況，其知道這是孫某在和其要好處費(fèi)。經(jīng)過(guò)核對(duì)，其應(yīng)該給孫某和從中幫助的人一共65萬(wàn)元，但因其手中湊不夠65萬(wàn)元，就先給了孫某57萬(wàn)元。2014年年初，其收取租戶(hù)第二年租金后，將剩下的8萬(wàn)元給了孫某。這二次的錢(qián)都是以現(xiàn)金形式給孫某的。
5、證人黃某（北京燕僑物業(yè)管理有限公司副總經(jīng)理）證言，證：2013年左右，陳某掛靠其公司承接西紅門(mén)公租房項(xiàng)目，雙方未簽訂書(shū)面合同。
6、北京市公安局警務(wù)保障部出具的情況說(shuō)明，證：2012年7月，該部通過(guò)市場(chǎng)公開(kāi)招標(biāo)的方式選定北京燕僑物業(yè)管理有限公司為市局西紅門(mén)公租房物業(yè)服務(wù)單位，服務(wù)期為2年（2012年11月1日至2014年10月31日）。陳某為燕僑物業(yè)公司聯(lián)系人，在此物業(yè)服務(wù)合同期間，陳某與該部聯(lián)系西紅門(mén)公租房物業(yè)及商業(yè)工作。
7、北京市物業(yè)服務(wù)合同、租賃合同、工商登記信息，證：北京燕僑物業(yè)管理有限公司從北京市公安局機(jī)關(guān)住房管理中心承租西紅門(mén)公租房物業(yè)項(xiàng)目及北京市大興區(qū)西紅門(mén)35號(hào)的情況。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
三、2014年至2017年間，被告人孫某為謀取不正當(dāng)利益，請(qǐng)托北京市公安局警務(wù)保障部民警張某1和北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)楊某（另案處理），幫助孫某推薦的公司入圍北京市公安局“零星工程”項(xiàng)目，并在項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中得到關(guān)照。被告人孫某分兩次在北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋派出所等地給予張某1、楊某每人人民幣20萬(wàn)元。
2015年，被告人孫某謀求楊某對(duì)入圍企業(yè)的關(guān)照，為楊某父親楊學(xué)明名下的本市大興區(qū)清泰路2號(hào)院12號(hào)樓3單元703號(hào)房屋進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)用由孫某支付，經(jīng)鑒定裝修材料價(jià)值人民幣35840元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人孫某供述，證：2013年底或2014年初，張某1說(shuō)市公安局準(zhǔn)備選取八家工程公司參與全市局的“零星工程”，入圍的八家企業(yè)通過(guò)搖號(hào)的方式獲取一些小型的工程項(xiàng)目，不用進(jìn)行招投標(biāo)。最初，張某1讓其自己招攬一撥人，他幫忙入圍，之后就能給自己干活、自己掙錢(qián)了。但其之后聯(lián)系了新興建筑工程有限公司的梁某，并以掛靠的新興建筑工程有限公司名義參與市局的零星工程投標(biāo)，但跟張某1說(shuō)這支隊(duì)伍是自己組織的。為此，張某1請(qǐng)托這個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人楊某幫助公司入圍，后新興公司成功入圍了市局“零星工程”，合約期是3年，梁某給其10萬(wàn)元。新興建筑工程有限公司中標(biāo)以后，其從自己手中拿出10萬(wàn)元，加上梁某給的10萬(wàn)元，分別給張某1和楊某。
2015年春節(jié)前后，張某1讓其幫著楊某家里裝修，裝修大概花費(fèi)了12萬(wàn)元，都是其個(gè)人出資，楊某并未向其支付過(guò)裝修費(fèi)用。2016年下半年，其改為掛靠國(guó)泰建筑工程公司，并在張某1和楊某的幫助下中標(biāo)“零星工程”。2017年春節(jié)，在楊某從新疆休假回京期間，其又送給張某1和楊某每人10萬(wàn)元，但這筆錢(qián)也是其個(gè)人錢(qián)款。
2、證人張某1證言，證：2013年底或者2014年初，北京市局準(zhǔn)備選取八家工程公司參與全市局的“零星工程”，入圍的八家企業(yè)通過(guò)搖號(hào)的方式獲取一些小型的工程項(xiàng)目，不用在進(jìn)行招投標(biāo)。其讓孫某通過(guò)掛靠的方式來(lái)投標(biāo)，后孫某以新興建筑工程有限公司的名義參與投標(biāo)。之后其和負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目的楊某說(shuō)明新興建筑工程是自己的隊(duì)伍，請(qǐng)托楊某幫忙讓該公司入圍。新興公司成功入圍后，因楊某負(fù)責(zé)入圍公司后期的使用和管理，孫某分兩次給其20萬(wàn)元好處費(fèi)，給楊某20萬(wàn)元好處費(fèi)。第一次是2016年春節(jié)前后，當(dāng)時(shí)楊某被派到六里橋派出所鍛煉，其約楊某見(jiàn)面后孫某將事先準(zhǔn)備好的10萬(wàn)元袋子遞給了楊某，并和楊某說(shuō)這是“零星工程”的好處費(fèi)。第二次是2017年楊某從新疆回家休假期間，其約好楊某、孫某一起見(jiàn)面，并讓孫某把錢(qián)帶上，后孫某將裝有10萬(wàn)元現(xiàn)金的手提袋交給了楊某。
3、證人楊某（北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)）證言，證：2015年上半年，經(jīng)張某1推薦，由孫某幫忙裝修了其父名下的大興首座御園二期的房屋，裝修費(fèi)用由孫某支付，大約是4萬(wàn)元。其曾提出將裝修費(fèi)用給孫某，但孫某沒(méi)有收，其也就半推半就的沒(méi)有再給他錢(qián)。
2016年3月份，其在六里橋派出所支援期間，張某1和孫某到派出所給其送了10萬(wàn)元。2017年5月份左右，其從新疆回京，張某1和孫某在其家樓下又給其10萬(wàn)元。
孫某之所以給其送錢(qián)，幫其裝修，是因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)是資產(chǎn)管理處的副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)市局“零星工程”的管理工作，當(dāng)時(shí)孫某是入圍“零星工程”項(xiàng)目的公司負(fù)責(zé)人，歸其管理，孫某就是為了和其搞好關(guān)系，得到其的照顧。
4、證人梁某證言，證：2012年前后，其和孫某通過(guò)做工程認(rèn)識(shí)，后經(jīng)過(guò)孫某介紹以北京市新興建筑公司和國(guó)泰建筑公司的名義參與了北京市局系統(tǒng)內(nèi)工程維修的招標(biāo)并成功中標(biāo)。孫某向其索要好處費(fèi)，其在2015年前后給了孫某人民幣10萬(wàn)元。
5、北京市公安局警務(wù)保障部提供的“零星工程”項(xiàng)目明細(xì)單、施工企業(yè)入圍框架協(xié)議，證：中國(guó)新興建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司與北京市公安局警務(wù)保障部簽訂北京市公安局房屋維修改造項(xiàng)目施工企業(yè)入圍項(xiàng)目框架協(xié)議，并自2014年開(kāi)始實(shí)施了相應(yīng)維修改造工程；北京國(guó)泰建設(shè)集團(tuán)有限公司與北京市公安局簽訂北京市公安局房屋維修改造項(xiàng)目施工企業(yè)入圍項(xiàng)目框架協(xié)議，并自2016年開(kāi)始實(shí)施了相應(yīng)維修改造工程。
6、工商登記信息，證：國(guó)泰公司和新興公司的市場(chǎng)主體資格。
7、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證：經(jīng)鑒定，裝修材料價(jià)值人民幣35840元。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
庭審過(guò)程中，公訴人另出示了如下證據(jù)：
1、北京市公安局警務(wù)保障部出具的崗位職責(zé)、情況說(shuō)明、領(lǐng)導(dǎo)干部綜合情況表，證：①?gòu)埬?現(xiàn)任市局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處投資管理科民警，2010年11月至2014年7月歷任市局裝備財(cái)務(wù)處、警務(wù)保障部計(jì)劃財(cái)務(wù)處政府采購(gòu)科主任科員，其崗位職責(zé)是負(fù)責(zé)開(kāi)展部分市局直屬單位政府采購(gòu)項(xiàng)目中貨物類(lèi)、服務(wù)類(lèi)和工程類(lèi)項(xiàng)目的立項(xiàng)、專(zhuān)家論證、開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)等具體采購(gòu)工作；2014年7月至2016年5月任北京市公安局警務(wù)保障部審計(jì)室主任科員；2016年5月至今任市局警保部資產(chǎn)管理處投資管理科主任科員，同時(shí)作為808項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)管理組成員，主要負(fù)責(zé)808項(xiàng)目預(yù)結(jié)算管理、合同管理、造價(jià)管理、需求論證等工作。②楊某自2012年5月至案發(fā)，系北京市公安局警務(wù)保障部資產(chǎn)管理處副處長(zhǎng)，2012年5月至2016年1月，負(fù)責(zé)房屋管理科工作；2016年1月至2016年4月支援豐臺(tái)分局六里橋派出所社區(qū)警務(wù)；2016年4月至2016年12月，負(fù)責(zé)工程管理科工作。在招標(biāo)入圍企業(yè)及日常管理中，楊某主要負(fù)責(zé)各直屬單位使用需求匯總將其完善后提供采購(gòu)部門(mén)、根據(jù)采購(gòu)部門(mén)中標(biāo)結(jié)果與入圍企業(yè)簽訂經(jīng)我局審計(jì)處審核通過(guò)的《框架協(xié)議》以及對(duì)入圍企業(yè)在項(xiàng)目實(shí)施中的協(xié)調(diào)管理和監(jiān)督。③2009年7月，趙某分管資產(chǎn)管理科工作，2017年1月至今，趙某任資產(chǎn)管理處黨支部副書(shū)記，分管政工工作，業(yè)務(wù)工作分管資產(chǎn)管理處工程管理科和投資管理科，并于2017年1月至8月期間分管資產(chǎn)管理處內(nèi)勤工作。
2、北京市公安局警務(wù)保障部出具的單位歷史沿革情況說(shuō)明，證：該單位2000年至2012年單位名稱(chēng)為北京市公安局裝備財(cái)務(wù)處，2012年起更名為北京市公安局警務(wù)保障部。作為市局財(cái)務(wù)、裝備等后勤保障部門(mén)，工作職責(zé)和范圍未作大的調(diào)整。
3、中共北京市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的情況說(shuō)明、北京市監(jiān)察委員會(huì)問(wèn)題線索交辦書(shū)及北京市豐臺(tái)區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的到案經(jīng)過(guò)、立案決定書(shū)、留置決定書(shū)，證：2018年1月，豐臺(tái)區(qū)監(jiān)察委收到北京市公安局紀(jì)委移送的北京市公安局警保部資產(chǎn)管理處投資管理科主任科員張某1涉嫌受賄犯罪的案件線索，在初核案件線索過(guò)程中，北京市局紀(jì)委于2018年1月29日電話通知孫某到豐臺(tái)區(qū)監(jiān)察委談話室配合調(diào)查工作。在談話過(guò)程中，孫某如實(shí)供述其本人受賄、行賄的犯罪事實(shí)。經(jīng)初核，孫某的行為涉嫌構(gòu)成受賄罪，需要追究其責(zé)任，符合立案條件。2018年2月5日，對(duì)孫某以涉嫌受賄罪立案調(diào)查，2月9日經(jīng)北京市監(jiān)察委同意，對(duì)孫某采取留置措施。
4、人口基本信息，證：被告人孫某的身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人孫某與國(guó)家工作人員共謀，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，索取并非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予處罰并對(duì)其索賄部分從重處罰；被告人孫某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予處罰，并應(yīng)與其所犯受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯受賄罪、行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人孫某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，退繳違法所得，故本院依法對(duì)其予以減輕處罰。經(jīng)查，被告人孫某在共同犯罪中，負(fù)責(zé)聯(lián)系投標(biāo)單位、收取財(cái)物等行為，在共同犯罪中作用明顯，是受賄行為實(shí)現(xiàn)中不可缺少的環(huán)節(jié)，故對(duì)被告人孫某的辯護(hù)人提出的從犯意見(jiàn)，本院不予采納；該辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條第一款，第六十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2021年2月8日止，罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、被告人孫某已退繳違法所得人民幣二十萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長(zhǎng) 吳 恬
人民陪審員 黃光芳
人民陪審員 張麗娟
二〇一九年三月二十九日
書(shū) 記 員 苗成林
