案由 受賄
案號 （2019）京0107刑初312號
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢二部刑訴[2019]33號起訴書指控被告人王某某犯受賄罪，于2019年9月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員于韋華出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人趙建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，北京市石景山區(qū)婦幼保健院為財政補助事業(yè)單位。被告人王某某于2011年被原北京市石景山區(qū)衛(wèi)生局任命為該院副院長。在2014年至2019年間，其利用擔任副院長分管醫(yī)院項目建設、醫(yī)療器械藥品采購等職務便利，收受掛靠在北京永康泰科技有限公司的趙某賄賂款人民幣8萬元；收受北京巨龍嘉豐信息科技有限公司法定代表人郭某1的賄賂款人民幣24萬元；收受北京三和藥業(yè)有限公司業(yè)務員郭某2的賄賂款人民幣4．63萬元，為上述人員在醫(yī)療設備、藥品銷售及醫(yī)療信息系統(tǒng)建設運營等方面提供幫助。被告人王某某因恐罪行敗露，將人民幣8萬元賄賂款退還趙某。2019年5月20日至5月21日監(jiān)察機關接舉報對被告人王某某調查期間，其主動交代了監(jiān)察機關尚不掌握的收受郭某1及郭某2賄賂款的事實，并退繳了全部違法所得。
上述事實，被告人王某某及其辯護人趙建民在開庭審理過程中亦無異議，且有事業(yè)單位法人證書，主體身份證明，任命通知，相關業(yè)務往來書證，證人趙某、郭某1、郭某2、李某1、李某2、李某3、侯某等人的證言，到案經(jīng)過，戶籍材料，認罪認罰具結書，案款收據(jù)及被告人王某某的供述等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪，依法應予懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某到案后主動交代了大部分未被辦案機關掌握的同種犯罪事實，積極退繳違法所得，自愿簽署認罪認罰具結書，故對其依法從輕處罰并依本案的具體情節(jié)對其適用緩刑。對于被告人王某某的辯護人趙建民提出的被告人王某某系初犯，到案后主動交代大部分尚不掌握的受賄事實，主動退繳違法所得，自愿簽署認罪認罰具結書，真誠悔罪，建議法院對被告人王某某從輕處罰的辯護意見，與本院查明的事實及相關法律規(guī)定相符，本院予以采納；對于辯護人提出的王某某系自首的辯護意見，經(jīng)查：被告人王某某在監(jiān)察機關調查談話期間如實交代監(jiān)察機關掌握的線索所針對的收受趙某賄賂款及其他監(jiān)察機關尚未掌握的同種犯罪事實，不符合法律及司法解釋對于自首的相關規(guī)定，故被告人王某某的辯護人提出的上述辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條及最高人民法院《關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內繳納）。
二、被告人王某某退繳的違法所得人民幣二十八萬六千三百元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 路琳艷
人民陪審員 郭鳳香
人民陪審員 孫愛琴
二〇一九年十月十二日
書 記 員 周 穎
