案由 受賄
案號(hào) （2019）京0108刑初635號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢職檢刑訴[2019]7號(hào)起訴書指控被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯行賄罪，向本院提起公訴。本院于2019年3月22日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巖紳出庭支持公訴，被告人楊某某1及其辯護(hù)人劉巖巖、被告人史某某2及其辯護(hù)人李潔、被告人張某某3及其辯護(hù)人任秀玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2016年9月至2017年3月間，被告人楊某某1、史某某2、張某某3為幫助他人違規(guī)辦理個(gè)人所得稅補(bǔ)繳事宜，伙同劉某（另案處理）、康某（另案處理）通過(guò)李某（另案處理）向時(shí)任北京市海淀區(qū)地稅局羊坊店稅務(wù)所科員于某（另案處理）請(qǐng)托，并給予其好處費(fèi)。其中，被告人楊某某1給予好處費(fèi)84萬(wàn)元，被告人史某某2給予好處費(fèi)81元，被告人張某某3給予好處費(fèi)18萬(wàn)元。
2018年6月20日，被告人楊某某1經(jīng)康某電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2018年7月9日，被告人史某某2經(jīng)北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2018年7月25日，被告人張某某3經(jīng)北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人楊某某1、史某某2、張某某3的行為已構(gòu)成行賄罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，對(duì)被告人楊某某1、史某某2、張某某3定罪處罰。
被告人楊某某1對(duì)起訴書的指控事實(shí)和指控罪名沒(méi)有提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人楊某某1系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，提請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人史某某2對(duì)起訴書的指控事實(shí)和指控罪名沒(méi)有提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人史某某2在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，提請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人張某某3對(duì)起訴書的指控事實(shí)和指控罪名沒(méi)有提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人張某某3系初犯，在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，提請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2016年9月至2017年3月間，被告人楊某某1、史某某2、張某某3為幫助他人違規(guī)辦理個(gè)人所得稅補(bǔ)繳事宜收取錢款，后通過(guò)劉某（另案處理）、康某（另案處理）并通過(guò)李某（另案處理）給予時(shí)任北京市海淀區(qū)地稅局羊坊店稅務(wù)所工作人員于某（已判決）。其中，被告人楊某某1給予上線人員人民幣84萬(wàn)元，被告人史某某2給予上線人員人民幣81元，被告人張某某3給予上線人員人民幣18萬(wàn)元。
2018年6月20日，被告人楊某某1經(jīng)康某電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)投案，被告人楊某某1到案后工作人員對(duì)其通過(guò)康某補(bǔ)繳個(gè)稅一事進(jìn)行調(diào)查。2018年7月9日，被告人史某某2經(jīng)調(diào)查組工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查。2018年7月25日，被告人張某某3經(jīng)調(diào)查組工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查。2018年8月8日，北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)被告人楊某某1、史某某2、張某某3立案調(diào)查。
上述事實(shí)，被告人楊某某1、史某某2、張某某3及各辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公訴人當(dāng)庭宣讀并出示的被告人楊某某1、史某某2、張某某3的供述，證人劉某、康某、李某、于某、姜某等證言，銀行賬戶交易明細(xì)，個(gè)稅補(bǔ)錄對(duì)象清單，干部履歷表，到案經(jīng)過(guò)，身份信息等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某某1、史某某2伙同國(guó)家工作人員，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益；被告人張某某3伙同國(guó)家工作人員，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其三人的行為均已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，惟指控罪名有誤，本院依法予以更正。關(guān)于本案定性問(wèn)題，經(jīng)查，被告人楊某某1、史某某2、張某某3均明知補(bǔ)繳個(gè)人所得稅必須通過(guò)國(guó)家工作人員才能完成，其三人在收取下線錢款時(shí)已經(jīng)形成了與上線人員及國(guó)家工作人員之間共同受賄的故意，故其三人的行為均應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某1、史某某2、張某某3在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯；被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)被告人楊某某1、史某某2減輕處罰，對(duì)被告人張某某3從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某1犯受賄罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人史某某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人張某某3犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
四、向被告人張某某3追繳違法所得人民幣三萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 張小平
人民陪審員 于景艷
人民陪審員 趙成芳
二〇一九年十二月三十一日
書 記 員 杜 鵑
