案由 受賄
案號 （2019）京03刑初32號
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢職檢刑訴[2019]9號起訴書指控被告人李某犯受賄罪一案，于2019年3月11日向本院提起公訴，同時提交了被告人李某簽署的認罪認罰具結(jié)書，建議對被告人李某適用認罪認罰從寬制度。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市人民檢察院第三分院指派檢察員姜雨奇、檢察官助理郭德勇、曹振華出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人王哲、巴元芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第三分院指控：
（一）被告人李某于2015年下半年，接受被拆遷人北京江某有限責(zé)任公司（以下簡稱江某公司）負責(zé)人張某1請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在張某鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)南某區(qū)拆遷項目中，幫助被拆遷企業(yè)江某公司協(xié)調(diào)拆遷補償事宜，收受張某1給予的人民幣900萬元，用于購買張某鎮(zhèn)某村某某小鎮(zhèn)房產(chǎn)。
（二）被告人李某于2015年下半年，接受被拆遷人北京玉某科技中心公司負責(zé)人陳某1請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在張某鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)南某區(qū)拆遷項目中，應(yīng)允幫助陳某1提高拆遷補償價格，收受陳某1人民幣200萬元，用于個人借貸、投資黃金、購買房產(chǎn)。
（三）被告人李某于2015年下半年，接受拆遷人北京珠某投資管理有限公司（以下簡稱珠某公司）的邱某、張某2等人請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，幫助珠某公司完成了4戶企業(yè)的拆遷工作，先后收受邱某等人給予的人民幣共計40萬元，用于購買張某鎮(zhèn)某村某某小鎮(zhèn)房產(chǎn)。
（四）被告人李某于2013年，接受被拆遷人北京市義某爐具制造有限公司負責(zé)人韓某請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在通州區(qū)文化旅游區(qū)拆遷項目中，與韓某就其名下企業(yè)拆遷事宜進行溝通，并應(yīng)允對其提供幫助，李某事先收受韓某人民幣10萬元。李某在幫助韓某取得拆遷款后，又打電話給韓某，后韓某又給李某10萬元，上述10萬元符合索賄情節(jié)認定。李某共計收受韓某人民幣20萬元，用于個人開銷。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭出示、宣讀了證人證言、書證、被告人的供述與辯解等證據(jù)，認為被告人李某作為國家工作人員，利用職務(wù)便利，在拆遷工作中為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣1160萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、三百八十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名不持異議，并表示認罪認罰。
被告人李某的辯護人的辯護意見是：李某認罪悔罪，積極退繳全部贓款，且系初犯、偶犯，主觀惡性較小，希望法院對其減輕處罰。
被告人李某及其辯護人均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
一、被告人李某于2015年下半年接受被拆遷人北京江某有限責(zé)任公司（以下簡稱江某公司）負責(zé)人張某1的請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在張某鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)南某區(qū)拆遷項目中，幫助被拆遷企業(yè)江某公司協(xié)調(diào)拆遷補償事宜，收受張某1給予的人民幣900萬元，用于購買房產(chǎn)。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某1的證言證明：江某公司拆遷時，張某1與李某約定，李某幫江某公司弄到1.1億元以上拆遷補償款，超出1.1億元的部分歸李某，后江某公司得到1.19億元補償款，張某1向李某指定的賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬900萬元。
2.證人邱某的證言證明：李某曾協(xié)助江某公司與珠某公司簽訂拆遷補償協(xié)議，江某公司最終的拆遷補償款超出珠某公司評估價2000余萬元，后以簽訂補充協(xié)議的方式增加該部分超出錢款。
3.證人王某的證言證明：北京京某股份有限公司（以下簡稱京某公司）由北京通州工業(yè)開發(fā)區(qū)總公司和珠某公司合資組建，珠某公司占比80%，京某公司領(lǐng)導(dǎo)層由珠某公司人員構(gòu)成，在張某鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)南某區(qū)拆遷項目中，具體工作都由珠某公司人員出面協(xié)調(diào)。
4.證人趙某、宋某的證言證明：2015年底李某在某某小鎮(zhèn)購買了十余套房子，后通過宋某賣出。
5.內(nèi)資企業(yè)設(shè)立（變更）登記（備案）審核表、企業(yè)變更（改制）登記（備案）申請書、公司章程、股東決定、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等材料證明：北京通州工業(yè)開發(fā)區(qū)總公司、珠某公司共同出資成立京某公司。
6.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、協(xié)議書、授權(quán)委托書、拆遷補償協(xié)議書、拆遷補償協(xié)議書補充協(xié)議、發(fā)票、收據(jù)、銀行憑證、資金匯劃來賬憑證等材料證明:2015年江某公司與京某公司分別簽訂拆遷補償協(xié)議和補充協(xié)議，后收到拆遷補償款1.19億元。
7.銀行憑證、支出憑單、北京農(nóng)商銀行賬戶交易明細、某某小鎮(zhèn)購房明細表、房本發(fā)放表、房屋所有證復(fù)印件等材料證明：2015年12月11日張某1向秦浩名下北京農(nóng)商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬900萬元，李某將上述錢款用于購買房產(chǎn)。
8.被告人李某的供述：其對利用分管規(guī)劃拆遷的職務(wù)之便，接受張某1的請托，幫助江某公司協(xié)調(diào)拆遷補償事宜，后收受江某公司負責(zé)人張某1給予900萬元的事實供認不諱。
二、被告人李某于2015年下半年接受被拆遷人北京玉某科技中心（以下簡稱玉某科技中心）負責(zé)人陳某1的請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在張某鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)南某區(qū)拆遷項目中，應(yīng)允幫助陳某1提高拆遷補償價格，收受陳某1給予的人民幣200萬元，用于個人借貸、投資黃金、購買房產(chǎn)等。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1.證人陳某1、陳某2的證言證明：陳某1名下的玉某科技中心和陳某1兒子陳某2名下的北京敏某租賃有限公司（以下簡稱敏某公司）都在2015年底珠某公司拆遷過程中被拆遷了，李某曾允諾幫陳某1提高拆遷補償款的價格，后陳某1讓陳某2給李某送了現(xiàn)金200萬元。
2.證人秦某、李某1的證言證明：2016年7月李某借給其大哥李某150萬元用于購買某某小鎮(zhèn)房產(chǎn)，同年李某在建設(shè)銀行購買金條。
3.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、搬遷補償協(xié)議書、發(fā)票聯(lián)、收據(jù)等材料證明：2016年4月8日玉某科技中心和敏某公司分別與京某公司簽訂搬遷補償協(xié)議并收到拆遷款。
4.銀行活期交易歷史明細、交易對手信息、建設(shè)銀行存款憑條、工商銀行對賬單、實物貴金屬買入/賣出/待提取委托單等材料證明：李某收到并支配使用200萬元的情況。
5.被告人李某的供述：其對答應(yīng)幫陳某1多拿拆遷補償款，并收受陳某1給予的現(xiàn)金200萬元的事實供認不諱。
三、被告人李某于2015年下半年接受拆遷人北京珠某投資管理有限公司（以下簡稱珠某公司）邱某、張某2等人的請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，幫助珠某公司完成了4戶企業(yè)的拆遷工作，先后收受邱某等人給予的人民幣共計40萬元，用于購買房產(chǎn)。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1.證人邱某、張某2、李某2、李某3的證言證明：2015年底，珠某公司在拆遷工作中遇到幾戶企業(yè)滯留戶，邱某、張某2、李某2、李某3請李某幫忙并承諾給李某獎勵費，后李某協(xié)調(diào)四戶企業(yè)簽訂拆遷協(xié)議，該四戶企業(yè)最終的拆遷補償費均超出公司的預(yù)算，邱某等人給予李某現(xiàn)金40萬元。
2.證人劉某、鄭某、趙某、張某1的證言證明：北京市妙某食品有限責(zé)任公司（以下簡稱妙某食品公司）、北京正某金屬結(jié)構(gòu)廠（以下簡稱正某金屬結(jié)構(gòu)廠）、北京興某裝飾材料有限公司（以下簡稱興某公司）、江某公司在李某的協(xié)調(diào)下最終簽訂拆遷補償協(xié)議并拿到拆遷補償款。
3.證人李某4的證言及北京農(nóng)商銀行儲蓄存款憑條、交易回單證明：李某曾用其妹妹李某4的賬戶并讓李某4存現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬。
4.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、拆遷補償協(xié)議書、協(xié)議書、補充協(xié)議、發(fā)票聯(lián)、收據(jù)等材料證明：2015年至2016年期間，妙某食品公司、正某金屬結(jié)構(gòu)廠、興某公司分別與京某公司簽訂拆遷補償協(xié)議并收到拆遷補償款。
5.被告人李某的供述：其對接受珠某公司邱某、張某2等人請托，幫忙協(xié)調(diào)四家企業(yè)滯留戶簽訂拆遷補償協(xié)議，并收受邱某等人給予的現(xiàn)金40萬元的事實供認不諱。
四、被告人李某于2013年接受被拆遷人北京市義某爐具制造有限公司（以下簡稱義某爐具公司）負責(zé)人韓某的請托，利用其擔(dān)任張某鎮(zhèn)主管鎮(zhèn)域規(guī)劃拆遷工作副鎮(zhèn)長的職務(wù)便利，在通州區(qū)文化旅游區(qū)拆遷項目中，應(yīng)允幫助韓某協(xié)調(diào)拆遷補償事宜，收受韓某給予的人民幣20萬元，用于個人開銷。
案發(fā)后，被告人李某的家屬代為退繳人民幣1160萬元，現(xiàn)扣押在案。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實：
1.證人韓某的證言證明：韓某曾為其名下的義某爐具公司拆遷去請托李某，希望李某幫其盡快拿到拆遷款，并先后給予李某現(xiàn)金20萬元。
2.北京通州文化旅游區(qū)非住宅搬遷補償方案、集體土地非住宅搬遷補償協(xié)議、一次性補償協(xié)議、北京農(nóng)商銀行即時代付清單、進賬單等材料證明：2013年9月26日韓某與北京市通州區(qū)張某某人民政府簽訂搬遷補償協(xié)議，2013年11月12日雙方又簽訂一次性補償協(xié)議，后韓某收到拆遷補償款。
3.被告人李某的供述：其對韓某請托其在拆遷中幫忙并先后收受韓某給予的現(xiàn)金20萬元的事實供認不諱。
公訴機關(guān)還向法庭提供了下列證據(jù)：
1.證人程某、楊某1、楊某2、張某3的證言證明：2013年5月至2016年5月期間，李某先后擔(dān)任通州區(qū)張某鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長、紀委書記等職務(wù)，主管張某鎮(zhèn)域內(nèi)規(guī)劃、拆遷等工作，曾協(xié)助張某鎮(zhèn)其他領(lǐng)導(dǎo)負責(zé)文化旅游區(qū)張某某片區(qū)拆遷工作。
2.公務(wù)員登記表、干部履歷表、干部任免審批表、中共北京市通州區(qū)委組織部出具的證明、中共北京市通州區(qū)委關(guān)于李某等同志任職的通知、張某鎮(zhèn)政府提供的個人情況說明等材料證明：李某的工作履歷、職責(zé)分工及任免職情況。
3.立案決定書、留置決定書、逮捕證、北京市通州區(qū)監(jiān)察委員會出具的關(guān)于李某到案情況的補充說明等材料證明：李某到案情況及被采取強制措施的情況。
4.收據(jù)、退賠情況的說明等材料證明：李某的家屬將涉案贓款人民幣1160萬元全部退繳在案。
5.認罪認罰制度告知書、認罪認罰具結(jié)書證明：李某認罪認罰并簽署相關(guān)文書。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，控辯雙方均發(fā)表了各自意見。公訴機關(guān)提供的證據(jù)均系依法調(diào)取，證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實存在關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人李某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，并收受他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于李某在接到監(jiān)察機關(guān)電話通知后自行到案，如實供述監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的全部犯罪事實，系自首；其認罪認罰，且主動退繳全部違法所得，可依法對其減輕處罰。李某的辯護人所提相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人李某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八十萬元（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2026年6月24日止；罰金已繳納）。
二、在案扣押的人民幣一千一百六十萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 鐘 欣
審 判 員 宋環(huán)宇
審 判 員 程 昊
二〇一九年四月二十四日
法官助理 顧珊珊
書 記 員 胡 晗
