案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）蘇0492刑初357號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院刑事判決書
公訴機關指控，2020年7月至2021年3月，被告人張某1在未取得騰訊公司授權的情況下，從方某（已判決）等人處購得專門針對騰訊公司開發(fā)的手游《和平精英》的外掛程序“ｃｈｅｔｏ”及激活碼，并通過ＱＱ、微信等途徑對外銷售，累計銷售得款人民幣89545.4元。經(jīng)鑒定，該外掛程序破壞了正常的游戲顯示、游戲方式，對原游戲具有破壞性。公訴機關提交了書證戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、計算機軟件著作權登記證書、網(wǎng)絡出版服務許可證、ＩＤＣ業(yè)務合同、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單；證人馮某、胡某、徐某、豆孝龍、方某的證言筆錄；遙觀派出所民警出具的發(fā)破案及抓獲經(jīng)過、情況說明；司法鑒定意見書；搜查筆錄、提取筆錄；電子證據(jù)檢查工作記錄、網(wǎng)絡在線提取工作記錄、電子數(shù)據(jù)微信、ＱＱ聊天記錄及交易記錄。
公訴機關認為，被告人張某1提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴重，應當以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪追究其刑事責任；建議對被告人張某1判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣25000元。
被告人張某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，案發(fā)后，經(jīng)公安機關電話通知，被告人張某1自動向公安機關投案并如實供述了上述犯罪事實。在本院審理過程中，被告人張某1退出人民幣89545.4元并繳納了罰金保證金人民幣25000元。
本院認為，被告人張某1構成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。公訴機關的指控成立。被告人張某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可減輕處罰；被告人張某1愿意接受處罰，并積極退贓，對其可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，故對被告人張某1可宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院》第三條第一款第（五）項、第二款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某1犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣二萬五千元（罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某1退出的人民幣八萬九千五百四十五元四角予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 徐建琴
二〇二一年十二月一日
書記員 朱夢華
