案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）黔0525刑初381號
納雍縣人民檢察院以納檢刑訴（2021）304號起訴書，指控被告人張某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于同年11月29日公開開庭審理了本案。納雍縣人民檢察院指派檢察員盧永出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人唐明晉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
納雍縣人民檢察院指控：納雍縣某鄉(xiāng)張某手機經營部（以下簡稱“手機經營部”）的經營場所位于納雍縣某鄉(xiāng)街上，該手機經營部系中國聯(lián)通公司的代辦點，可以開展電話卡辦理、交費等業(yè)務。被告人張某系該手機經營部的經營者。2019年12月，被告人張某被他人拉入一個微信群內，群內一個微信名叫“捷任通訊連鎖”的人添加其為好友，并讓張某介紹到其營業(yè)點辦理業(yè)務的客戶注冊京東等賬戶，成功一單可以得到5.5元左右的報酬。后張某未經客戶同意，將到其店內辦理業(yè)務的客戶的電話號碼及驗證碼以每條5.5元至10元不等的價格出售給他人用于注冊網絡虛擬賬號牟利。截至2021年7月初，被告人張某從中獲利3886元。
公訴機關認為，被告人張某向他人出售公民個人信息，非法獲利3886元，情節(jié)嚴重，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。結合被告人張某自愿簽署《認罪認罰具結書》及本案的量刑情節(jié)，建議對被告人張某判處有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實和證據、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序審理，且簽字具結，在開庭審理中亦無異議。
辯護人唐明晉提出的辯護意見是：被告人張某系初犯，其表示以后不會再觸犯法律，請求從輕、減輕處罰并適用緩刑。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人張某為牟取非法利益，將其在提供服務過程中獲取的公民個人電話號碼出售給他人，從中獲利3886元，情節(jié)嚴重，其行為構成侵犯公民個人信息罪，應依法追究刑事責任，并應從重處罰。公訴機關指控被告人張某犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
辯護人唐明晉提出對被告人張某適用緩刑的辯護意見。經查，被告人張某的行為不屬于犯罪情節(jié)較輕的情形，不宜對其適用緩刑，故對該辯護意見，本院不予采納。
鑒于被告人張某歸案后如實供述其犯罪事實，并自愿接受處罰，依法可以從輕處罰。故本院對被告人張某及其辯護人唐明晉從輕處罰的請求予以采納。公訴機關建議判處被告人張某有期徒刑六個月并處罰金的量刑建議適當，本院予以采納。
據此，根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款第（八）項、第十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月5日起至2022年2月4日止。所處罰金，應在本判決生效后三個月內向本院繳納。）
二、對被告人張某的違法所得人民幣3886元依法繼續(xù)追繳，沒收上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省畢節(jié)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 史云峰
二〇二一年十一月二十九日
書記員 吳 珊
